УИД 86RS0014-01-2023-001414-61

дело № 1-185/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Урай 27 декабря 2023 года

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ярышева В.П.,

секретаря Аксененко Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Зарипова Э.Ш.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Гамировой А.Х.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 05.11.2023 около 08 часов 00 минут, на участке местности, расположенном в <адрес>, обнаружила банковскую карту ПАО Сбербанк, утерянную Свидетель №1., держателем которой является Потерпевший №1, где из корыстных побуждений у неё возник умысел на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, которые могли находиться на балансе данной банковской карты.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, ФИО1 05.11.2023 в период времени с 08 часов 05 минут до 08 часов 13 минут, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес> умышленно, с корыстной целью, осознавая, что её преступные действия не очевидны для окружающих, при помощи банковской карты № путем авторизации оплаты приобретенных товаров через платежный POS-терминал компьютерного кассового комплекса, тайно похитила с банковского счета № денежные средства на общую сумму 1 760,31 рублей, проведя три операции оплаты за приобретенный товар в 08 часов 05 минут на сумму 642,89 рублей, в 08 часов 08 минут на сумму 489,45 рублей и в 08 часов 13 минут на сумму 627,97 рублей. Своими действиями ФИО1 причинила потерпевшей ущерб на общую сумму 1 760,31 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, её показания в качестве подозреваемой и обвиняемой оглашены в порядке ч.1 п.3 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что 05.11.2023 около 08:00 она пошла в магазин «Красное и Белое» расположенный в <адрес>, недалеко от дома. Подойдя к торцу дома, расположенному ближе к магазину, на земле увидела банковскую карту золотого цвета, на ней написаны фамилия и имя на иностранном языке, она смогла прочитать имя Юля, и положила её в свою сумочку. В магазине она взяла десяток куриных яиц, водку ФИО2 и пачку сигарет Люкс, подойдя на кассу, расплатилась найденной картой, приложив её к терминалу оплаты. Поняла, что совершает хищение денежных средств. Затем в магазине приобрела один стакан мороженого «Коровка из Кореновки», банку ассорти маринованных помидор и огурцов, пачку чая, одну пачку сигарет и пакет, рассчитавшись найденной банковской картой. Далее в магазине приобрела банку тушенки из конины, пачку пельменей Мираторг и пачку сыра Маасдам. За данный товар также рассчиталась этой банковской картой. Больше попыток снять деньги не осуществляла. 25.11.2023 потерпевшей был возмещен причиненный материальный ущерб на сумму 1 760,31 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.80-82, 120-122, 129-131).

Вина ФИО1 помимо её собственных признательных показаний данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 п.3 ст.276 УПК РФ в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью представленных стороной государственного обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом:

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у неё имеется банковский счет №, к которому привязана банковская карта № зарплатная, дебетовая (золотая). Данная карта оснащена чипом с Вайфай, позволяющим осуществлять оплату товара без ввода пин-кода. Этой картой пользуется она и иногда дает её сыну Свидетель №1 для того, чтобы он приобрёл продукты в магазине. 04.11.2023 в начале 20:00 часов её несовершеннолетний сын пошел в магазин «Красное и Белое», расположенный около их дома по адресу: <адрес>, где приобрел товар, за который рассчитался её банковской картой, затем вернулся домой. ДД.ММ.ГГГГ утром в 08:06 часов, 08:08 часов и 08:13 часов ей поступили сообщения с номера 900 из банка о том, что у неё с банковского счета № произошло списание денег в общей сумме 1760,31 рублей за покупки в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, тремя операциями: в 08:05 часов на сумму 642,89 рублей, в 08:08 часов на сумму 489,45 рублей и в 08:13 часов 627,97 рублей. Сын сообщил ей, что выронил карту из кармана. 25.11.2023 ей был возмещен причиненный материальный ущерб в сумме 1 760 рублей 31 копейка в полном объеме, каких-либо претензий к ФИО1 не имеет (л.д.17-18, 19-20, 21-22).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 04.11.2023 около 20 часов мама попросила его сходить в магазин «Красное и Белое» расположенный по адресу: <адрес> для приобретения продуктов питания и дала ему свою банковскую карту <данные изъяты>. Осуществив покупки в магазине «Красное и Белое», он положил карту в правый наружный карман куртки, в котором также находился сотовый телефон. По дороге из магазина он извлек из кармана сотовый телефон, чтобы посмотреть время, после положил телефон обратно в карман. На наличие карты в кармане он не обратил внимания. Придя домой, про карту не вспомнил. 05.11.2023 около 09 часов мама спросила у него про карту, после чего понял, что карту выронил по дороге из магазина и её кто-то нашёл и осуществил по ней покупки (л.д.94-96).

Кроме вышеизложенного, вину ФИО1 в совершении преступления также подтверждают следующие доказательства:

- протокол проверки показаний на месте с фототаблицей от 25.11.2023, согласно которому подсудимая указала на место, где нашла банковскую карту и магазин, где производила оплату за приобретенные ею продукты питания по найденной карте (л.д.115-119);

- заявление ФИО3, зарегистрированное в дежурной части ОМВД России по г. Ураю КУСП № от 05.11.2023, в котором она сообщает, что ею 04.11.2023 была утеряна карта, с её карты совершены покупки неизвестной женщиной 05.11.2023 с 08:06 до 08:13 на сумму 1 800 рублей в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес> (л.д.6);

- протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в дежурной части ОМВД России по г. Ураю в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время нашла карту Сбербанка, с которой в магазине Красное и Белое по адресу: <адрес> три раза оплатила покупки. Вину признала в полном объеме, ущерб обязалась возместить (л.д.8);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> произведен обыск, в ходе которого обнаружена и изъята пластиковая банковская карта № на имя YULIA KOCHUBEY (л.д. 69-71);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъято три кассовых чека от 05.11.2023 и видеозаписи событий от 05.11.2023 на оптический СD-R диск (л.д.53-59);

- протокол выемки с фототаблицей от 05.11.2023, согласно которому в служебном кабинете № СО ОМВД России по г. Ураю у потерпевшей Потерпевший №1 изъят мобильный телефон № (л.д.34-36);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № СО ОМВД России по г. Ураю осмотрен мобильный телефон № и постановление о признании и приобщении его в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-47, 48);

- протокол выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № СО ОМВД России по г. Ураю у потерпевшей изъяты: расширенная выписка по счету ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1; выписка по счету дебетовой карты <данные изъяты>, выпущенной к счету № на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. из которых следуют сведения о движении денежных средств по счету (л.д.27-29);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № СО ОМВД России по <адрес> осмотрены: пластиковая банковская карта № на имя <данные изъяты>; три кассовых чека, датированных ДД.ММ.ГГГГ, из которых следуют приобретение продуктов питания в магазине «Красное и Белое», расширенная выписка по счету ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1; выписка по счету дебетовой карты №, выпущенной к счету № на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых следуют сведения о приобретенных продуктов питания, указаны время и сумма оплаты за товар и сведения о движении денежных средств по счету и постановление о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97-102, 103-104);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № СО ОМВД России по г. Ураю осмотрен оптический СD-R диск марки «aceline» с видеозаписями событий от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес> (л.д.106-112) и постановление о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.113).

Анализируя исследованные доказательства, суд находит, что вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью представленных стороной государственного обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом в ходе судебного заседания, каждое из которых является достоверным, допустимым и относимым, как полученное без нарушения закона, относится к данному делу, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Так, вина подсудимой ФИО1 подтверждается указанными выше и исследованными в судебном заседании признательными показаниями подсудимой, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаниями потерпевшей и свидетеля оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данными ими в ходе предварительного следствия, протоколом явки с повинной подсудимой и протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, содержащимися информацию о движении денежных средств по банковскому счету потерпевшей, в которых содержатся сведения о сумме причиненного ущерба 1 760,31 рублей и всех произведенных операциях по данному счету, возмещение ущерба.

Давая правовую оценку действиям подсудимой по факту кражи чужого имущества, принадлежащего потерпевшей, совершенной с банковского счета, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимая, руководствуясь корыстным мотивом, тайно похитила её денежные средства в сумме 1760,31 рубль с банковского счета последней, открытого в ПАО Сбербанк, привязанного к её банковской карте.

Квалифицирующий признак совершенной подсудимым кражи «с банковского счета» нашёл свое подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение денежных средств с банковского счета в указанном размере подсудимая осуществила посредством использования банковской карты с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1 000 рублей без ввода пин-кода, оплачивая тем самым покупки за приобретенные товары в кассовом терминале магазина.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.)

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимой совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, жалоб со стороны соседей не поступало, на учете в специализированных кабинетах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, добровольное возмещение материального ущерба и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом личности подсудимой и ее семейного положения, характеризующегося удовлетворительно, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде лишения свободы.

При этом суд считает возможным назначить наказание, с применением ст. 73 УК РФ, так как полагает, что исправление виновной возможно без изоляции от общества, с применением условного осуждения и возложением дополнительных обязанностей, считая назначенное наказание достаточным для её исправления.

Кроме того применять альтернативные и дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи, суд считает нецелесообразным, находя назначенное наказание соразмерным содеянному и достаточным для ее исправления.

Учитывая что, что у подсудимой имеются смягчающие наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к виновной положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.

Принимая во внимание способ совершения преступления, мотив и цель совершения деяния, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о судебных издержках, суд учитывает, что подсудимая способна их оплатить, каких-либо оснований для отнесения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета по делу не имеется, поэтому процессуальные издержки в сумме 6 584 рубля, состоящие из расходов по вознаграждению адвоката Гамировой А.Х., принимавшей участие в качестве защитника по назначению в судебном заседании, в силу ч.1 ст. 132 УПК РФ, следует взыскать с осужденной в доход государства (федерального бюджета).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать осужденную в период испытательного срока: встать на учёт и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых 1 раз в месяц, в дни, установленные самим органом; не менять без его уведомления место жительства; находиться дома по месту жительства с 22 до 06 часов, кроме случаев производственной необходимости.

До вступления приговора в законную силу, оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Процессуальные издержки в сумме 6 584 рубля, состоящие из расходов по вознаграждению адвоката Гамировой А.Х., принимавшей участие в качестве защитника по назначению в судебном заседании, взыскать с осужденной ФИО1 в доход государства (федерального бюджета).

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- пластиковую банковскую карту № - возвратить потерпевшей Потерпевший №1;

- три кассовых чека, датированных ДД.ММ.ГГГГ, расширенную выписку по счету № на имя Потерпевший №1, выписку по счету дебетовой карты №, выпущенной к счету № на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела,

- мобильный телефон <данные изъяты> - оставить потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО – Югры суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья В.П. Ярышев