Уникальный идентификатор дела

77RS0012-02-2025-013564-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре НГалузо П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9343/2025 по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику мотивируя свои требования тем, что 07.04.2022 года между истцом ПАО «Сбербанк» и ответчиком ФИО1 заключен эмиссионный контракт №……. на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, вышеуказанный договор заключен путем акцепта публичной оферты ответчиком. Во исполнение вышеуказанного договора истцом ответчику выдана кредитная карта МИР, открыт счет № ……… для отражения операций, проводимых с кредитной картой. Ответчик денежные средства получил, однако условия кредитного договора и обязанность по возврату долга не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая не погашена до настоящего времени. Задолженность ответчика по договору перед банком составляет 894 239,29 руб., которую просит взыскать истец, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 22 884,79 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 07.04.2022 года между истцом ПАО «Сбербанк» и ответчиком ФИО1 заключен эмиссионный контракт №…….. на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, вышеуказанный договор заключен путем акцепта публичной оферты ответчиком. Во исполнение вышеуказанного договора истцом ответчику выдана кредитная карта МИР, открыт счет № …….. для отражения операций, проводимых с кредитной картой.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Ответчик денежные средства получил, однако условия кредитного договора и обязанность по возврату долга не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая не погашена до настоящего времени.

По состоянию на 11.07.2025 года у ответчика образовалась задолженность в общем размере 894 239,29 руб., которая состоит из просроченного основного долга в размере 751 703,75 руб., просроченных процентов в размере 122 800,80 руб., неустойки на просроченный основной долг в размере 10 298,90 руб., неустойки за просроченные проценты в размере 9 435,84 руб.

Ответчик обязался возвращать предоставленные ему в кредит денежные средства, свои обязательства по уплате платежей в установленные сроки не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

Ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности по кредитному договору, которое не исполнено по настоящее время.

До настоящего момента сумма долга ответчиком не возвращена, задолженность подтверждена расчетом, наличие задолженности ответчиком не оспорено.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает установленным наличие у ответчика задолженности перед истцом, которая подлежит взысканию; обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 22 884,79 руб., которая была уплачена истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность в общей сумме 894 239,29 руб., государственную пошлину в размере 22 884,79 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение изготовлено в окончательной форме 18.02.2026

Судья