Дело № 2-2-52/2025

УИД 82RS0001-02-2025-000077-90

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Каменское Камчатского края 31 октября 2025 года

Олюторский районный суд Камчатского края в составе:

Председательствующего – судьи Олюторского районного суда Камчатского края, осуществляющего постоянное судебное присутствие суда в с. Каменское Пенжинского района Камчатского края, Коваленко А.И. при помощнике судьи Тынагиргиной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю к ФИО1 о взыскании неосновательно полученной ежемесячной выплаты,

установил:

отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю (далее – ОСФР по Камчатскому краю) обратилось в суд с иском ФИО1, в котором просит суд: взыскать в пользу ОСФР по Камчатскому краю с ФИО1 неосновательно полученную ежемесячную выплату в размере 155205 руб. 44 коп.

В обоснование заявленных требований истец, со ссылками на положения: подп. 3 п. 10 ст. 22, ч. 5 ст. 26, п. 2 ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; п. 1 ст. 16 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации, указал, что решением территориального органа Пенсионного Фонда России от 20 июня 2016 года ответчику на основании п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца. Указанное заявление подавалось представителем ответчика. Дополнительно в связи с достижением 18 лет, ответчиком 21 июня 2021 года подано заявление о возобновлении выплаты по случаю потери кормильца в виду зачисления в учебное заведение. Согласно справке МГАПОУ «Магаданский промышленный техникум» от 22 апреля 2021 года ответчик являлся учащимся, указанного образовательного учреждения. К заявлению ответчик прилагал справку, из которой следовало, что обучение проходит по очной форме, срок обучения с 1 сентября 2020 года по 30 июня 2023 года. В ОСФР по Камчатскому краю поступила справка из образовательного учреждения с информацией об отчислении ФИО1 с 5 апреля 2022 года. Выплата ответчику пенсии по случаю потери кормильца прекращена ОСФР по Камчатскому краю с 1 июля 2023 года на основании решения истца от 7 июня 2023 года. Перечисление, указанной пенсии, осуществлялось истцом ответчику через отделение «Сбербанка», на основании заявления о доставке пенсии, поданного ответчиком. За период с 1 мая 2022 года по 30 июня 2023 года образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца в размере 155205 руб. 44 коп. Истец обращался к ответчику в предложением вернуть указанные денежные средства истцу, но его обращение осталось без ответа. Денежные средства были предоставлены ответчику в связи с возникновением у него соответствующего права, однако, что их получение было обусловлено наличием в его действиях недобросовестного поведения, выразившегося в сокрытии от истца соответствующей информации и возникновении в связи с этим обязательств, исключающих право на получение страховой пенсии и единовременной выплаты, излишне выплаченная ответчику сумма является его неосновательным обогащением и подлежит взысканию в пользу истца.

Истец ОСФР по Камчатскому краю о дате, времени и месте судебного заседания извещен. Просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (части 1 статьи 39).

Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ).

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ (в соответствующей редакции) право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В силу положений статьи 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1и пунктом 1 части 2 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в соответствующей редакции) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

С 1 января 2023 года в результате реорганизации Государственного учреждения - Пенсионного фонда Российской Федерации с одновременным присоединением к нему Фонда социального страхования Российской Федерации создан Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (статья 18 Федерального закона от 14 июля 2022 года № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации»), соответственно, с 1 января 2023 года правопреемником УПФР по Камчатскому краю является отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю (сокращено - ОСФР по Камчатскому краю).

В судебном заседании установлено, что ФИО1, <данные изъяты>, решением отдела в Пенжинском районе территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации от 20 июня 2016 года № 38 назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца с 10 июня 2016 года по 18 июня 2021 года в размере 7935 руб. 76 коп. в соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ.

Согласно справке Магаданского областного государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Магаданский промышленный техникум» от 22 апреля 2021 года № 344, ответчик обучается на бюджетной основе, в указанном образовательном учреждении, по профессии 10.01.10 «электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования». Срок обучения с 1 сентября 2020 года по 30 июня 2023 года. Форма обучения – очная по основным образовательным программам.

Распоряжением о возобновлении выплаты пенсии и (или) иных социальных выплат № 210000000497/28510/21 (которое не содержит даты, подписи и печати) УПФР в Корякском округе Камчатского края (межрайонное) (КС в Пенжинском районе (на правах группы)) ФИО1 возобновлена выплата пенсии по случаю потери кормильца с 19 июня 2021 года по 30 июня 2023 года в размере 9274 руб. 82 коп.

Из справки Магаданского областного государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Магаданский промышленный техникум» от 25 мая 2023 года № 378 следует, что ответчик обучался в указанном учреждении с 1 сентября 2020 года (приказ о зачислении от 25 августа 2020 года № 15/к) по 5 апреля 2022 года (приказ об отчислении от 5 апреля 2022 года № 12/к). Форма обучения очная (по основным образовательным программам).

7 июня 2023 года ввиду выявления излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат, составлен соответствующий протокол, из которого следует, что периодом излишне выплачиваемой пенсии является 1 мая 2022 года по 30 июня 2023 года, сумма переплаты составила 155205 руб. 44 коп.

7 июня 2023 года решением истца выплата пенсии ответчику прекращена.

7 июня 2023 года истцом принято решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплаты) пенсии, датой, с которой пенсия установлена с ошибкой признан период с 1 мая 2022 года по 30 июня 2023 года.

15 ноября 2024 года в адрес ответчика истцом направлено уведомление о необходимости возврата денежной суммы в размере 155205 руб. 44 коп., которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно произведенному истцом расчету иска, переплата пенсии составила 155205 руб. 44 коп.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Вместе с тем, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу вышеуказанной нормы права не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату суммы, которые предназначены для удовлетворения необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Сам по себе факт несообщения ответчиком в пенсионный орган о своем отчислении не является в силу требований статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для взыскания с него переплаченной социальной пенсии по случаю потери кормильца как неосновательного обогащения.

Несмотря на то, что в материалах дела имеется расписка ответчика о том, что в случае досрочного отчисления либо перевода на заочную форму обучения он обязуется сообщить об этом в пенсионный орган, она не содержит сведений о том, что ответчику были разъяснены последствия неисполнения данной обязанности.

Действительно, после отчисления из образовательного учреждения ответчик в силу положений Федерального закона «О страховых пенсиях» не имел права на получение пенсии по случаю потери кормильца, вместе с тем, спорные денежные суммы предоставлены последнему в качестве средств к существованию и в силу действующего законодательства не могут быть взысканы без установления факта недобросовестности в его действиях.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 года № 10-П в целях обеспечения добросовестного исполнения субъектами пенсионных отношений своих обязанностей и предупреждения злоупотребления правом на получение пенсии ст. 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлена ответственность физических и юридических лиц за представление недостоверных сведений и несвоевременное представление необходимых сведений, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, - возмещение ущерба, причиненного Пенсионному фонду Российской Федерации перерасходом средств на выплату трудовых пенсий (аналогичное правовое регулирование содержится в ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Из приведенных положений пенсионного законодательства следует, что привлечение к юридической ответственности в виде возмещения истцу причиненного ущерба обусловлено наличием вины субъекта правонарушения.

Это согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, в силу которой наличие вины является общим и общепризнанным принципом юридической ответственности во всех отраслях права, а всякое исключение из него должно быть выражено прямо и недвусмысленно, то есть закреплено непосредственно в законе (постановления от 25 января 2001 года № 1-П, от 17 июля 2002 года № 13-П, от 18 мая 2012 года № 12-П, от 14 февраля 2013 года № 4-П, от 9 июля 2013 года № 18-П, от 8 апреля 2014 года № 10-П и другие).

Таким образом, федеральный законодатель, закрепивший в рамках своих дискреционных полномочий в сфере регулирования пенсионных отношений в статье 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» специальный механизм защиты публичных имущественных интересов, связанных с использованием средств Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату в определенном размере пенсий лицам, которые отвечают установленным требованиям, исходил из того, что пункты 1 и 2 данной статьи не предполагают возложение ответственности на гражданина, которому была назначена пенсия, если не установлена его вина в указанных в данной статье деяниях, а ущерб, причиненный пенсионному Фонду Российской Федерации перерасходом средств на выплату пенсии, не являлся следствием противоправных действий (или бездействия) гражданина, неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на него законом обязанностей.

Следовательно, с учетом подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 26 февраля 2018 года № 10-П, с гражданина, которому назначена пенсия по случаю потери кормильца, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях такого гражданина.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 14 января 2016 года № 1-П, принципы правовой определенности и поддержания доверия граждан к закону и действиям государства гарантируют гражданам, что решения принимаются уполномоченными государством органами на основе строгого исполнения законодательных предписаний, а также внимательной и ответственной оценки фактических обстоятельств, с которыми закон связывает возникновение, изменение, прекращение прав.

В постановлении от 22 июня 2017 года № 16-П Конституционный Суд Российской Федерации обратил внимание на существенное значение, которое при разрешении споров по искам публично-правовых образований имеет, в том числе оценка действий (бездействия) органов, уполномоченных действовать в интересах граждан, в частности ненадлежащее исполнение ими своих обязанностей, совершение ошибок, разумность и осмотрительность в реализации ими своих правомочий.

Приведенные нормативные положения в их взаимосвязи с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации о надлежащем исполнении органами государственной власти и органами местного самоуправления своих обязанностей при осуществлении ими своих полномочий и об ответственности этих органов и должностных лиц в случае ненадлежащего исполнения таких обязанностей не предполагают взыскания с физических лиц денежных средств, в данном случае мер социальной поддержки, в качестве неосновательного обогащения, если таковое было обусловлено поведением уполномоченных государственных органов или органов местного самоуправления и не связано с противоправными действиями самого физического лица.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об умышленных недобросовестных действиях ответчика, с целью получения страховой пенсии по случаю потери кормильца, истцом суду не представлено и материалы дела таковых не содержат.

Как и не содержат, доказательств, подтверждающих уведомление и предупреждение ответчика об обязанности сообщить своевременно именно об отчислении из учебного заведения материалы дела не содержат, ОСФР по Камчатскому краю, на котором лежит такая обязанность, таковых не представлено, само по себе указание об этом в дополнительных пояснениях к исковому заявлению, таким доказательством не является, в то время, как указывалось выше бремя доказывания данного обстоятельства в данном случае, лежит на истце.

При этом суд исходит из того, что взыскание сумм неосновательного обогащения вследствие необоснованного получения ФИО1 пенсии по случаю потери кормильца, которые являлись для него средствами к существованию при отсутствии достаточных и достоверных доказательств недобросовестности ответчика при получении пенсии, и возложенной на истца функции контроля за правильным и рациональным расходованием его средств, формируемых в том числе за счет федерального бюджета, означало бы формальный подход к рассмотрению дела, в котором гражданин в отношениях с органами публичной власти выступает как слабая сторона и в котором применение правовых норм без учета всех обстоятельств дела может привести к тому, что его имущественное положение будет значительно ухудшено, что не соответствует целям социального государства, призванного создавать условия для достойной жизни и свободного развития граждан.

Исходя из анализа совокупности вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств дела, учитывая, что истцом не доказан факт недобросовестных действий ответчика при получении страховой пенсии по случаю потери кормильца в рассматриваемый период, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика излишне выплаченной пенсии по потере кормильца за период с 1 мая 2022 года по 30 июня 2023 года в размере 155205 руб. 44 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю к ФИО1 о взыскании неосновательно полученной ежемесячной выплаты в размере 155205 руб. 44 коп., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Олюторский районный суд Камчатского края (Постоянное судебное присутствие Олюторского районного суда Камчатского края в с. Каменское Пенжинского района Камчатского края) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 31 октября 2025 года.

Председательствующий подпись А.И. Коваленко

Копия верна:

Судья А.И. Коваленко