Дело № 2-1-5151/2023
71RS0021-01-2022-000749-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Носова Д.В.,
при секретаре Гришукове О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 13 июня 2023 года гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
15 марта 2023 года ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в Узловский городской суд Тульской области с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №-№ от 17 января 2020 года за период с 17 апреля 2020 года по 21 января 2022 года в сумме 985 510,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 055 руб.
Заочным решением Узловского районного суда Тульской области от 21 апреля 2022 года исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворены.
Определением Узловского районного суда Тульской области от 27 февраля 2023 года заочное решение Узловского районного суда Тульской области от 21 апреля 2022 года отменено, производство по делу возобновлено.
Определением Узловского районного суда Тульской области от 16 марта 2023 года гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Калужский районный суд Калужской области.
В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживает.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 809, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок заимодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 17 января 2020 года между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 100 000 руб. под 8,5% годовых с 1 по 12 месяц, с 13 месяца – 17 % годовых, сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок путем ежемесячного погашения кредита и платы за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской со счета заемщика.
Судом также установлено, что заемщик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 17 апреля 2020 года по 21 января 2022 года образовалась задолженность в сумме 985 510,86 руб., из которой основной долг – 913 903,47 руб., проценты за пользование кредитом – 66 244,47 руб., пени в размере 5 362,52 руб.
Расчет задолженности по кредитному договору произведен истцом в соответствие с осуществленными платежами.
До настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности ответчиком не погашена, что свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по кредитному договору. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Доводы ответчика о том, что начисленные проценты подлежат уменьшению и взысканию в соответствии со ст.ст. 333, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются несостоятельными, поскольку проценты за пользование кредитом, размер которых определен условиями договора, и подлежащие уплате в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, снижению не подлежат, так как не являются мерой гражданско-правовой ответственности.
Кроме того, оснований считать размер пени - 5362,52 руб. при сумме долга 980148,34 руб. и периоде просрочки, чрезмерно завышенным также не имеется, в связи с чем отсутствуют основания для применения к данным требованиям положений ст. 333 ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск ПАО Банк «ФК «Открытие» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № от 17 января 2020 года за период с 17 апреля 2020 года по 21 января 2022 года в размере 985 510 рублей 86 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 13055 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий: Д.В. Носов
В окончательной форме решение изготовлено 28 июня 2023 года.