УИД № 50RS0052-01-2025-011612-07
Дело № 2-9004/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2025 года г. Щелково Московская область
Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зайцевой К.А.,
при секретаре судебного заседания Бирюковой В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО "Инжстрой-М", ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ООО "Инжстрой-М", ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Заемщиком был заключен Кредитный договор № посредством подписания Заемщиком простой электронной подписью и принятия ФИО1 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ФИО1.
Согласно тексту Кредитного договора Заемщик подтверждает, что просит получить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет № открытый у КРЕДИТОРА.
В соответствии с п. 1 Кредитного договора сумма кредита 1 000 000 руб.
Исполнение обязательств Заемщика в соответствии с п. 9 Кредитного договора обеспечивалось поручительством физического лица: ФИО2 ФИО6 в соответствии с Предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № от ДД.ММ.ГГГГ
В силу п. 1 Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед ФИО1 за исполнение Должником, всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между ФИО1 (он же Кредитор) и Должником.
В соответствии с п. 2 Договора поручительства Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора, Договора поручительства и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью.
ФИО1 надлежащим образом исполнялась обязанность по перечислению кредитных денежных средств в рамках установленного лимита Кредитного договора, что подтверждается банковской выпиской по счету.
В нарушение условий Кредитного договора Ответчики с ДД.ММ.ГГГГ не производят погашение просроченной задолженности, что является основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Заемщиком был заключен Кредитный договор № посредством подписания Заемщиком собственноручной подписью и принятия ФИО1 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ФИО1.
Согласно тексту Кредитного договора Заемщик подтверждает, что просит получить. кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет № открытый у КРЕДИТОРА.
В соответствии с п. 1 Кредитного договора сумма кредита 1 000 000 руб.
Исполнение обязательств Заемщика в соответствии с п. 9 Кредитного договора обеспечивалось поручительством физического лица: ФИО2 ФИО7 в соответствии с Предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 1 Договора поручительства Поручитель обязуєтся отвечать перед ФИО1 за исполнение Должником, всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между ФИО1 (он же Кредитор) и Должником.
В соответствии с п. 2 Договора поручительства Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора, Договора поручительства и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью.
ФИО1 надлежащим образом исполнялась обязанность по перечислению кредитных денежных средств в рамках установленного лимита Кредитного договора, что подтверждается банковской выпиской по счету.
В нарушение условий Кредитного договора Ответчики с ДД.ММ.ГГГГ не производят погашение просроченной задолженности, что является основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Заемщиком был заключен Кредитный договор № посредством подписания Заемщиком простой электронной подписью и принятия ФИО1 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ФИО1.
Согласно тексту Кредитного договора Заемщик подтверждает, что просит получить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет № открытый у КРЕДИТОРА.
В соответствии с п. 1 Кредитного договора сумма кредита 1 000 000 руб. Цель кредита:
Исполнение обязательств Заемщика в соответствии с п. 9 Кредитного договора обеспечивалось поручительством физического лица: ФИО2 ФИО8 в соответствии с Предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями N? 5001120324-23-3П01 от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 1 Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед ФИО1 за исполнение Должником, всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между ФИО1 (он же Кредитор) и Должником.
В соответствии с п. 2 Договора поручительства Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора, Договора поручительства и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью.
ФИО1 надлежащим образом исполнялась обязанность по перечислению кредитных денежных средств в рамках установленного лимита Кредитного договора, что подтверждается банковской выпиской по счету.
В нарушение условий Кредитного договора Ответчики с ДД.ММ.ГГГГ не производят погашение просроченной задолженности, что является основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.
Таким образом, Истец обладает правом требовать погашения просроченной задолженности по Кредитным договорам в общем размере 1 648 027.96 руб., из которых: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 523 697,34 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 559 903,46 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 564 427,16 руб.
В целях соблюдения претензионного порядка Истцом было направлено Требование о погашении просроченной задолженности, что подтверждается отчетами об отправке почтового отправления.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ИНЖСТРОЙ-М», ФИО2 ФИО9 в пользу ПАО Сбербанк задолженность в общем размере 1 648 027, 96 руб., из которой: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 523 697,34 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 559 903,46 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 564 427,16 руб.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ИНЖСТРОЙ-М», ФИО2 ФИО10 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 31 480 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещён, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчики ООО "Инжстрой-М", ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Поскольку ответчики об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Также ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции (ч. 4 ст. 22 ГПК РФ).
Требования банка в части взыскания задолженности по кредитному договору, исполнение обязательств по которому обеспечено в том числе и договорами поручительства, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции в отношении всех ответчиков (выдержка из абз. 17 п. 1 указанного Обзора)."
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Заемщиком был заключен Кредитный договор № посредством подписания Заемщиком простой электронной подписью и принятия ФИО1 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ФИО1.
Согласно тексту Кредитного договора Заемщик подтверждает, что просит получить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет №, открытый у КРЕДИТОРА.
В соответствии с п. 1 Кредитного договора сумма кредита 1 000 000 руб.
Исполнение обязательств Заемщика в соответствии с п. 9 Кредитного договора обеспечивалось поручительством физического лица: ФИО2 ФИО11 в соответствии с Предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № от ДД.ММ.ГГГГ
В силу п. 1 Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед ФИО1 за исполнение Должником, всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между ФИО1 (он же Кредитор) и Должником.
В соответствии с п. 2 Договора поручительства Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора, Договора поручительства и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью.
ФИО1 надлежащим образом исполнялась обязанность по перечислению кредитных денежных средств в рамках установленного лимита Кредитного договора, что подтверждается банковской выпиской по счету.
В нарушение условий Кредитного договора Ответчики с ДД.ММ.ГГГГ не производят погашение просроченной задолженности, что является основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Заемщиком был заключен Кредитный договор № посредством подписания Заемщиком собственноручной подписью и принятия ФИО1 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ФИО1.
Согласно тексту Кредитного договора Заемщик подтверждает, что просит получить. кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет № открытый у КРЕДИТОРА.
В соответствии с п. 1 Кредитного договора сумма кредита 1 000 000 руб.
Исполнение обязательств Заемщика в соответствии с п. 9 Кредитного договора обеспечивалось поручительством физического лица: ФИО2 ФИО12 в соответствии с Предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями N? 5001120324-23-2П101 от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 1 Договора поручительства Поручитель обязуєтся отвечать перед ФИО1 за исполнение Должником, всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между ФИО1 (он же Кредитор) и Должником.
В соответствии с п. 2 Договора поручительства Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора, Договора поручительства и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью.
ФИО1 надлежащим образом исполнялась обязанность по перечислению кредитных денежных средств в рамках установленного лимита Кредитного договора, что подтверждается банковской выпиской по счету.
В нарушение условий Кредитного договора Ответчики с ДД.ММ.ГГГГ не производят погашение просроченной задолженности, что является основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Заемщиком был заключен Кредитный договор № посредством подписания Заемщиком простой электронной подписью и принятия ФИО1 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ФИО1.
Согласно тексту Кредитного договора Заемщик подтверждает, что просит получить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет №, открытый у КРЕДИТОРА.
В соответствии с п. 1 Кредитного договора сумма кредита 1 000 000 руб. Цель кредита:
Исполнение обязательств Заемщика в соответствии с п. 9 Кредитного договора обеспечивалось поручительством физического лица: ФИО2 ФИО13 в соответствии с Предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 1 Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед ФИО1 за исполнение Должником, всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между ФИО1 (он же Кредитор) и Должником.
В соответствии с п. 2 Договора поручительства Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора, Договора поручительства и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью.
ФИО1 надлежащим образом исполнялась обязанность по перечислению кредитных денежных средств в рамках установленного лимита Кредитного договора, что подтверждается банковской выпиской по счету.
В нарушение условий Кредитного договора Ответчики с ДД.ММ.ГГГГ не производят погашение просроченной задолженности, что является основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.
Таким образом, Истец обладает правом требовать погашения просроченной задолженности по Кредитным договорам в общем размере 1 648 027.96 руб., из которых: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 523 697,34 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 559 903,46 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 564 427,16 руб.
Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору, оснований не доверять ему не имеется, поскольку он ответчиками не опровергнут.
До настоящего времени задолженность не погашена.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Указанным подтверждается, что истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, а ответчиками обязательства по выплате суммы кредита не исполняются.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, и доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков понесенные истцом судебные расходы в размере оплаченной государственной пошлины в размере 31 480 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ИНЖСТРОЙ-М», ФИО2 ФИО14 в пользу ПАО Сбербанк задолженность в общем размере 1 648 027, 96 руб., из которой: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 523 697,34 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 559 903,46 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 564 427,16 руб.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ИНЖСТРОЙ-М», ФИО2 ФИО15 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 31 480 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
К.А. Зайцева
Мотивированное решение изготовлено: 30 декабря 2025 года