5-22/2025
18RS0009-01-2025-000304-53
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
6 февраля 2025 года г. Воткинск
Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Русских А.В.,
с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, проживающего по адресу: УР, <*****> - 295, работающего в магазина Магнит дворником, холостого, на иждивении никого не имеющего, тяжкими и хроническими заболеваниями не страдающего, группы инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ,
установил
04.02.2025 года в 20 часов 10 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился в общественном месте по адресу: <*****> явными признаками опьянения, о чем свидетельствовал характерный запах алкоголя изо рта, на поставленные вопросы отвечал не внятно, в окружающей обстановке ориентировался плохо. Своим видом ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть в его действиях усматривались признаки ст.20.21 КоАП РФ. ФИО1 был направлен сотрудниками полиции в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выдано направление на прохождение медицинского освидетельствования на установления состояние опьянения. Так, 4 февраля 2025 года в 20 часов 40 минут, находясь по адресу: УР, <*****> помещении наркологического отделения ГБ №2, гражданин ФИО1 в присутствии врача отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения сотруднику отдельного взвода патрульно - постовой службы старшего сержанта полиции ФИО2, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к ответственности, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что нахождение в сильном алкогольном опьянении не отрицает, еле держался на ногах, от прохождения медицинского освидетельствования отказывался так как голова кружилась, тошнило.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к ответственности, исследовав материалы дела, а именно протокол об административном правонарушении, рапорта сотрудников полиции, и другие материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях лица, привлекаемого к ответственности состава административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Отказ лица, имеющего признаки опьянения, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (аналогичная правовая позиция приведена в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2018 года N 81-АД18-2).
Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством РФ; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации (пункты 1, 2, 16, 20, 21 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Статьей 12 Федерального закона о полиции установлены обязанности полиции: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно статье 13 Федерального закона о полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1, опровергающие показания привлекаемого лица, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
-протоколом №529758 от 04.02.2025 об административном правонарушении в отношении ФИО1;
-приложением к протоколу об административном правонарушении №529758;
-рапортами от 04.02.2025;
-протоколом объяснения ФИО2 от 04.02.2025;
-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №48 от 04.02.2025;
-протоколом о личном досмотре;
-протоколом об административном задержании от 04.02.2025;
-справкой на лицо по учетам СООП;
-протоколом объяснения от 04.02.2025.
Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения. В частности, факт неповиновения требованию сотрудника полиции и со всей очевидностью следует из рапорта сотрудника полиции и объяснений свидетелей.
Протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела судья, установив обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Судья, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, приходит к выводу о том, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Сомнений в виновности ФИО1 у судьи не возникает, поскольку подтверждается общей совокупностью доказательств, исследованных в настоящем судебном заседании.
Доказательств обратного лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не представлено, которым не отрицается, что находился в сильном алкогольном опьянении.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья учитывает полное признание ФИО1 своей вины.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.
При назначении административного наказания суд учитывает, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в частности последнее – 27.01.2025 по ст. 20.21 КоАП РФ, наличие сведений о привлечении к административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, период задержания по настоящему материалу.
С учетом всех обстоятельств дела, личности ФИО1, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
На основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ судья считает необходимым включить срок административного задержания в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. Срок административного ареста исчислять с 21:10 час. 04.02.2025.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья А.В. Русских