№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 мая 2025 года г. Красноярск
Судья Кировского районного суда г. Красноярска Байсариева С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, работающего директором магазина ООО «Кари», не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного по <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут по адресу: <адрес>, во дворе дома на детской площадке выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, распивая алкогольные напитки, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал и продолжил нарушать общественный порядок.
Согласно материалам дела ФИО1 фактически задержан с момента его доставления для составления протокола ДД.ММ.ГГГГ в 19-00 часов.
В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ административный материал начальником ОП 3 МУ МВД России «Красноярское» направлен для рассмотрения по существу в районный суд.
В судебном заседании ФИО1 указанные обстоятельства отрицал, вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на детской площадке алкогольные напитки не распивал, нецензурно не выражался, сказал сотруднику полиции о том, что последний его «бесит».
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения помимо его пояснений подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснением свидетеля ФИО3 о том, что ФИО1 на детской площадке выражался нецензурной бранью, распивая алкогольные напитки, на требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия ответил отказом, сокращал дистанцию с сотрудником полиции, пререкался. Из указанных документов усматривается, что ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, распивая спиртные напитки в общественном месте на детской площадке, допустил неповиновение законному требованию сотрудников полиции прекратить нарушения.
Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
С учетом характера деяния, характеризующегося нарушением общественного порядка в общественном месте и личности нарушителя, суд полагает необходимым применить наказание в виде административного ареста. Применение наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализацию задач административной ответственности. Предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.
При этом, в соответствии с ч.4 ст. 27.5, ч.1 ст. 27.2 КоАП РФ, время задержания ФИО1 суд исчисляет с момента его фактического доставления к месту составления протокола об административном правонарушении, оформленного ДД.ММ.ГГГГ в 19-00 часов, данный срок фактического задержания подлежит зачету в срок отбывания административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Содержать ФИО1 в специальном приемнике МУ МВД России «Красноярское».
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Байсариева С.Е.