Дело № 2а-191/2025

УИД 27RS0020-01-2025-000193-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2025 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи А.Е. Каранкевич,

при секретаре Кириченко М.А.,

с участием представителя истца администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края – ФИО1, действующей на основании доверенности № 1.1-63-35 от 10.01.2025,

заинтересованного лица - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края к специализированному отделению судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов, судебному приставу – исполнителю специализированного отделения судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО3 об освобождении от взыскания исполнительного сбора,

Заинтересованные лица: ФИО2, ФИО4, ФИО5

УСТАНОВИЛ:

Администрация Николаевского муниципального района Хабаровского края обратилась в суд с административным иском к специализированному отделению судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов, в котором просила освободить администрацию от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству N 174327/24/98027-ИП от 23.12.2024.

В обоснование заявленных требований указав, что в рамках исполнительного производства N 174327/24/98027-ИП от 23.12.2024, возбужденного в отношении должника - администрации о возложении обязанности изъять у ФИО2, ФИО4, ФИО5 по 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, площадью 48,10 кв.м., путем выкупа с выплатой в качестве возмещения денежной суммы в размере 2 172 000 руб.; прекратить право собственности ФИО2, ФИО4, ФИО5 на 1/3 за каждым доли жилого помещения по адресу: <данные изъяты>, после выплаты полной стоимости изымаемого имущества; признать право собственности на жилое посещение, расположенное по адресу: <данные изъяты> после выплаты выкупной стоимости за городским поселением «Город Николаевск-на-Амуре», судебным приставом-исполнителем ФИО3 20.01.2025 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 50 000 рублей. Административный истец полагает, что имеются основания для освобождения администрации от уплаты исполнительского сбора, так как отсутствует вина в неисполнении требований исполнительного листа, поскольку административный истец со своей стороны принял все зависящие от него меры для исполнения исполнительного документа; что исполнение указанного решения суда предусматривает взыскание бюджетных средств с публично-правового образования городское поселение «Город Николаевск-на-Амуре» Николаевского муниципального района Хабаровского края, исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации носит единый порядок, который имеет свои особенности. Администрация района является муниципальным казенным учреждением, порядок и исполнение судебных актов по обращению взыскания на бюджетные средства публично-правового образования императивно регулируются главой 24.1 БК РФ, который не предусматривает добровольное исполнение судебных актов до подачи взыскателем в финансовый орган заявления в соответствии со статьей 242.2 БК ПРФ. Финансовым органом, осуществляющим ведение лицевого счета администрации Николаевского муниципального района, как муниципального казенного учреждения, является Управление Федерального казначейства по Хабаровскому краю. Соответственно, взыскатель, получив исполнительный документ (исполнительный лист) должен был предъявить его в Управление Федерального казначейства по Хабаровскому краю (с приложением копии судебного акта, а также заявления с реквизитами банковского счета, куда денежные средства должны быть перечислены). Администрацией района направлялось в адрес судебного пристава-исполнителя информационное письмо с разъяснением о порядке исполнения судебного акта, однако взыскатель, получивший исполнительный документ, не совершил активные действия по предъявлению исполнительного документа в Управление Федерального казначейства, в связи с чем, администрация района не имела реальной возможности исполнить решение суда в установленный судебным приставом 5-ти дневный срок. В целях исполнения решения суда заместителю главы администрации района по экономике и инвестиционной политике, руководителю финансового управления администрации района, направлены обращения с просьбой о выделении дополнительных бюджетных ассигнований в 2025 году на выплату выкупной стоимости за изымаемое жилое помещение в сумме 2 172 000 руб.; проведении комплекса мероприятий по изъятию жилого помещения по адресу: <данные изъяты> у собственников путем выкупа с выплатой денежной суммы в размере 2 171 000 руб., прекращению права собственности ФИО2, ФИО4, ФИО5 на изымаемое жилое помещение, с дальнейшим признанием права собственности за городским поселением. Однако, ввиду значительных временных затрат у Администрации района отсутствует реальная возможность исполнения решения суда в установленный срок.

Определением судьи от 25.02.2024 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен судебный пристав – исполнитель специализированного отделения судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО3; в качестве заинтересованных лиц: ФИО2, ФИО4, ФИО5

В письменном отзыве на исковое заявление судебный пристав – исполнитель специализированного отделения судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО3 просит суд в удовлетворении административных исковых требований отказать в полном объеме, в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения решения суда, а также в связи с тем, что должником надлежащим образом не было подтверждено, что исполнение было невозможным в следствие непреодолимой силы. 11.02.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с подачей взыскателем заявления об окончании исполнительного производства от 27.01.2025. 13.02.2025 в отделение от должника поступило информационное письмо о необходимости направления исполнительного листа в Управление Федерального казначейства по Хабаровскому краю. В связи с тем, что оригинал исполнительного листа был направлен в адрес взыскателя, направить исполнительный лист в Управление Федерального казначейства по Хабаровскому краю не представилось возможным.

В судебном заседании представитель истца администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края – ФИО1 поддержала заявленные исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что узнав о возбуждении исполнительного производства, она связалась с взыскателем, повторно разъяснила порядок исполнения судебного акта; что ей необходимо предъявить для исполнения исполнительный лист в УФК по Хабаровскому краю. 27.01.2025 ФИО2 направила в адрес судебного пристава-исполнителя заявление о возвращении исполнительного документа без исполнения. 11.02.2025 года должнику направлено требование об исполнении решения суда в срок до 07.03.2025; указанное требование получено – 17.02.2025. 04.03.2025 в ответ на требование по исполнительному производству № 174327/24/98027-ИП администрация Николаевского муниципального района Хабаровского края направила в адрес судебного пристава-исполнителя информационное письмо с разъяснением порядка исполнения судебного акта. Кроме того, просила предъявить на исполнение исполнительный лист с документами, указанными в п. 2 ст. 242.1 БК РФ в Управление Федерального казначейства по Хабаровскому краю. 07.03.2025 ФИО2 предъявила для исполнения исполнительный лист в УФК по Хабаровскому края. В настоящее время решение суда не исполнено, поскольку исполнение таких судебных актов согласно пункту 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации осуществляется в трехмесячный срок, исчисляемый со дня поступления в орган, уполномоченный исполнять судебный акт, надлежащим образом оформленного исполнительного документа; срок исполнения исполнительного листа до 07.06.2025.

Заинтересованное лицо - ФИО2 не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Дополнительно суду пояснила, что 27.01.2025 она направила в адрес судебного пристава-исполнителя заявление о возвращении исполнительного документа без исполнения. 07.03.2025 она предъявила для исполнения исполнительный лист в УФК по Хабаровскому края. В настоящее время решение суда не исполнено, срок исполнения исполнительного листа до 07.06.2025.

В судебное заседание не явились ответчики, 3 лица, о явке извещались по правилам ст. 96 КАС РФ, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представили, ходатайств об отложении дела не заявляли, с чем суд полагает возможным рассмотреть административное дело в порядке ч.6 ст.226 КАС РФ, в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом и своевременно о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 25 января 2024 удовлетворены частично исковые требования ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО5 к администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края об изъятии жилого помещения с выплатой денежного возмещения, судом постановлено возложить на администрацию Николаевского муниципального района обязанность изъять у ФИО2, ФИО5, ФИО4 по 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, путем выкупа с выплатой в качестве возмещения денежной суммы в размере 2 172 000 руб.; прекратить право собственности истцов с момента выплаты выкупной цены за изымаемое жилое помещение; признать за Николаевским муниципальным районом Хабаровского края право собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>; в удовлетворении остальной части исковых требований отказать; с администрации Николаевского муниципального района в бюджет Николаевского муниципального района Хабаровского края взыскать государственную пошлину в размере 18 760 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 06 ноября 2024 решение Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 25 января 2024 года отменено, по делу принято новое решение, которым на администрацию Николаевского муниципального района Хабаровского края возложена обязанность изъять у ФИО2, ФИО5, ФИО4 по 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу; <данные изъяты>, площадью 48,10 кв.м., путем выкупа с выплатой в качестве возмещения за денежной суммы в размере 2 172 000 руб.; прекратить право собственности ФИО2, ФИО5, ФИО4 на 1/3 за каждым доли жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, после выплаты полной стоимости изымаемого имущества; признать право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, после выплаты выкупной стоимости за городским поселением «Город Николаевск-на-Амуре»; в удовлетворении остальной части исковых требований истцам отказать.

23.12.2024 судебным приставом-исполнителем специализированного отделения судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО ГМУ ФССП России ФИО3 в отношении администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края возбуждено исполнительное производство № 174327/24/98027-ИП; должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии данного постановления.

Копия данного постановления была получена должником по исполнительному производству 09.01.2025.

В установленный добровольный срок должник не исполнил решение суда, в связи с чем 20.01.2025 судебным приставом-исполнителем специализированного отделения судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО ГМУ ФССП России ФИО3 вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 50 000 руб.

27.01.2025 ФИО2 направила в адрес судебного пристава-исполнителя заявление о возвращении исполнительного документа без исполнения.

11.02.2025 года должнику направлено требование об исполнении решения суда в срок до 07.03.2025; указанное требование получено – 17.02.2025.

11.02.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с подачей взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.

В соответствии с п.7 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор выделяется в отдельное исполнительное производство.

11.02.2025 судебным приставом-исполнителем специализированного отделения судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО ГМУ ФССП России ФИО3 в отношении администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края возбуждено исполнительное производство № 22966/25/98027-ИП; предмет исполнения – исполнительский сбор – 50 000 руб.; должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии данного постановления.

04.03.2025 в ответ на требование по исполнительному производству № 174327/24/98027-ИП администрация Николаевского муниципального района Хабаровского края направила в адрес судебного пристава-исполнителя информационное письмо с разъяснением порядка исполнения судебного акта. Кроме того, просила предъявить на исполнение исполнительный лист с документами, указанными в п. 2 ст. 242.1 БК РФ в Управление Федерального казначейства по Хабаровскому краю.

07.03.2025 ФИО2 предъявила для исполнения исполнительный лист в УФК по Хабаровскому краю.

11.03.2025 руководитель УФК по Хабаровскому краю направила в адрес администрации уведомление о поступлении исполнительного документа.

13.03.2025 глава администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края направил в адрес руководителя финансового управления администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края, главе городского поселения «Город Николаевск-на-Амуре» Николаевского муниципального района Хабаровского края Николаевского муниципального района Хабаровского края документы для исполнения решения суда; срок исполнения исполнительного листа до 07.06.2025.

В силу положений статьи 360 КАС РФ, части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ, то есть в порядке производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно частям 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор с должника в случаях и порядке, которые установлены данным Федеральным законом.

Из содержания части 1 статьи 105 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ следует, что в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ (часть 12 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).

Согласно статье 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, и зачисляется в федеральный бюджет (часть 1); исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 данной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2); в случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-организации устанавливается в размере 50 000 рублей (часть 3).

Частью 6 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ предусмотрено, что должник вправе в порядке, установленном данным Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Из разъяснений, приведенных в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50), следует, что лица (помимо субъектов предпринимательской деятельности) могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (предусматривающего, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности), если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Из материалов административного дела следует, что в адрес заместителя главы администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края по экономике и инвестиционной политике начальником юридического отдела администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края направлено письмо от 17.01.2025 № 9-юр «О проведении мероприятий в рамках исполнения решения суда № 33-7042/2024 (2-66/2024)» с просьбой поручить комитету по управлению имуществом администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края: обратиться в финансовое управление администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края о выделении дополнительных бюджетных ассигнований в 2025 году на выплату выкупной стоимости за изымаемое жилое помещение в сумме 2 172 000 руб.; провести комплекс мероприятий по изъятию жилого помещения по адресу: <данные изъяты> у собственников путем выкупа с выплатой денежной суммы в размере 2 171 000 руб., прекращению права собственности ФИО2, ФИО4, ФИО5 на изымаемое жилое помещение, с дальнейшим признанием права собственности за городским поселением «Город Николаевск-на-Амуре» Николаевского муниципального района Хабаровского края.

Письмом начальника юридического отдела администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края от 17.01.2025 № 8-юр «О проведении мероприятий в рамках исполнения решения суда № 33-7042/2024 (2-66/2024)» адрес руководителя финансового управления администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края с целью исполнения решения суда направлено обращение о рассмотрении вопроса о выделении дополнительных бюджетных ассигнований в 2025 году на выплату выкупной стоимости за изымаемое жилое помещение в сумме 2 172 000 руб.

Из содержания пункта 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ следует, что к числу исполнительных документов отнесены исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, при этом постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю (часть 8 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).

К числу оснований для вынесения судебным приставом исполнителем постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства пункт 8 части 1 статьи 31 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ относит случаи, когда исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.

Пунктом 1 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для исполнения судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, в том числе в результате издания государственными органами Российской Федерации актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации (за исключением судебных актов о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности главных распорядителей средств федерального бюджета), судебных актов о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок за счет средств федерального бюджета документы, указанные в пункте 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, направляются для исполнения в Министерство финансов Российской Федерации.

Исполнение таких судебных актов согласно пункту 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации осуществляется в трехмесячный срок, исчисляемый со дня поступления в орган, уполномоченный исполнять судебный акт, надлежащим образом оформленного исполнительного документа.

С учетом вышеизложенного, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, проанализировав положения Бюджетного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, проанализировав хронологию действий и характер поведения в исполнительном производстве должника, порядок исполнения данного судебного акта; тот факт, что 27.01.2025 ФИО2 направила в адрес судебного пристава-исполнителя заявление о возвращении исполнительного документа без исполнения, а 07.03.2025 предъявила для исполнения исполнительный лист в УФК по Хабаровскому края, суд приходит к выводу о том, что поведение администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края не может расцениваться как виновное в неисполнении требований исполнительного документа и нарушающее законодательство об исполнительном производстве.

В поведении должника, не исполнившего требование исполнительного документа, отсутствует признак противоправности, а также умышленное длительное уклонение от исполнения решения суда, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края от взыскания исполнительского сбора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218-227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края к специализированному отделению судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов, судебному приставу – исполнителю специализированного отделения судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО3 об освобождении от взыскания исполнительного сбора - удовлетворить.

Освободить администрацию Николаевского муниципального района Хабаровского края от взыскания исполнительского сбора в сумме 50 000 рублей, установленного 20 января 2025 судебным приставом – исполнителем специализированного отделения судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов по исполнительному производству № 174327/24/98027-ИП.

Решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда будет составлено в течение десяти дней со дня окончания судебного разбирательства.

Судья А.Е. Каранкевич

Мотивированное решение суда изготовлено 30.04.2025