Дело №1/-717/2023

(42RS0007-01-2023-004727-32)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 22 декабря 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

Ленинского района г. Кемерово ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Востриковой С.В., предъявившего удостоверение №130 и ордер №70,

при секретаре Цыгановой Э.А.,

а также, с участием потерпевшей ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, **.**,** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, начальника службы <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., судимого:- **.**,** Ленинским районным судом ... по ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1, ст.73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 5 лет,- **.**,** Центральным районным судом ... по ч.1 ст.139 (2 эп), п.«а» ч.3 ст.111, ч.1 ст.116, ч.1 ст.161, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 (приговор от **.**,**) УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, **.**,**, постановлением Чебулинского районного суда ... от **.**,**, неотбытый срок заменен исправительными работами на срок 11 месяцев 25 дней,- **.**,** Ленинским районным судом ... по п. «з» ч.2 ст.112, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Будучи судимым приговором судьи Центрального районного суда ... от **.**,**, вступившим в законную силу **.**,** по ч.1 ст.139 (2 эп), п.«а» ч.3 ст.111, ч.1 ст.116, ч.1 ст.161 УК РФ, **.**,** в период с 03:50 часов до 04:30 часов, находясь в здании ресторана «Русь», расположенного по адресу: ...,..., действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли ФИО4 и желая их наступления, нанес потерпевшей не менее одного удара ладонью руки по лицу, отчего последняя, ударилась головой об стену, причинив ей при этом физическую боль, а также: <данные изъяты>, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая с применением особого порядка принятия судебного решения согласны.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку он предъявленное обвинение признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, а преступление, предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.2 ст.116.1 УК РФ, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания лицу, совершившему преступление, суд руководствуется принципом справедливости, при этом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что подсудимый холост, состоит в фактических брачных отношениях, характеризуется удовлетворительно, работает, его <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает признание им своей вины, объяснение данное ФИО2 в ходе дознания, в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что работает, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда причиненного преступлением в виде принесений извинений потерпевшей и оказание материальной помощи, мнение потерпевшего, чтобы строго не наказывать, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, его роль, поведение во время и после совершения преступления, его имущественное положение, другие обстоятельства, в частности, что он признал свою вину, до возбуждения уголовного дела дал признательное объяснение по обстоятельствам совершения преступления, которое расценено судом в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что работает, совершил иные действия, направленных на заглаживание вреда причиненного преступлением в виде принесений извинений потерпевшей и оказания материальной помощи, мнение потерпевшей, чтобы строго не наказывать, что в настоящее время состоит с потерпевшей в фактических брачных отношениях и проживает с ней, суд, в соответствии со ст.64 УК РФ, признает совокупность смягчающих обстоятельств исключительными и полагает, при наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений, в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление санкцией ч.2 ст.116.1 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, возможны при назначении наказания в виде исправительных работ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. По этим же мотивам суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить обязательство о явке.

Приговор Ленинского районного суда ... от **.**,** исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А. Соколов