56RS0009-01-2025-004243-90

№2-3284/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Федулаевой Н.А.,

при секретаре Ямниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области в интересах ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области, действуя в интересах ФИО1, обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 29.12.2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи <Номер обезличен>, по условиям которого он приобрел 5 дверей с комплектующими деталями общей стоимостью 64560 руб. Заказом <Номер обезличен> от 29.12.2024 г. предусмотрена доставка товара 18.01.2025 г. В день заключения договора истец ФИО1 произвел оплату товара 64 560 руб., что подтверждается чеками по операции, однако товар истцу поставлен не был.

10.06.2025 г. ФИО1 направил ИП ФИО2 по адресу осуществления деятельности письменную претензию с требованием о возврате денежных средств в размере 64560 руб. Требования потребителя продавцом не удовлетворены, товар продавцом не поставлен, денежные средства не возвращены.

Просит суд расторгнуть договору купли-продажи по заказу от 29.12.2024 г. <Номер обезличен> и взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства за непоставленный товар в размере 64560 руб., неустойку за несвоевременную поставку товара в размере 51135,6 руб. с перерасчетом на дату вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела, причину неявки суду не сообщили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 29.12.2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи <Номер обезличен>, по которому истец приобрел 5 дверей с комплектующими деталями общей стоимостью 64560 руб.

В силу заказа <Номер обезличен> от 29.12.2024 г. продавец обязался передать в собственность покупателя пять дверей (1 входную и 4 межкомнатные), доставку по адресу: 460038, <...>.

Согласно чекам по операции от 29.12.2024 г. истцом была произведена оплата за товар в размере 44 430 руб. и 20 130 руб.

После заказа <Номер обезличен> и получения денежных средств ИП ФИО2 обязательства по поставке товара в оговоренный срок не выполнил.

Доказательств исполнения обязательств по договору ответчик ИП ФИО2 не представил.

Поставка товара должна была быть произведена 18.01.2025 г. при условии полной оплаты стоимости, до настоящего времени товар не поставлен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 500 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 указанной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 497 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица (пункт 3 статьи 497 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в пункте 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора (пункт 4 статьи 497 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Ответчиком суду не представлено доказательств установки проданного товара истцу, как и не представлено доказательств передачи товара покупателю.

Претензия о возврате оплаченных по договору денежных средств и выплате неустойки и компенсации морального вреда оставлена ответчиком без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы закона, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил права истца как потребителя, поскольку не передал оплаченный по договору товар ФИО1, в связи с чем последний вправе требовать с ответчика возврата оплаченной за товар суммы 64 560 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки.

За период с 19.01.2025 г. по 16.09.2025 г. (241 дн.) размер неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю составит 77 794,8 руб., из расчета: 64560 руб.*241 день*0,5%.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Принимая во внимание критерии разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда, который подлежит взысканию с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца ФИО1 2 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом того, что в добровольном порядке требования истца удовлетворены не были, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно в размере (64 560 руб.+ 77 794,8 руб.+ 2 000 руб.)/2 = 72 177,4 руб.

Поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий заключенного договора, он на основании ст. 450 ГК РФ подлежит расторжению.

Поскольку в соответствии с п.2 ст.333.36 НК РФ истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождены от уплаты государственной пошлины, с ответчика в бюджет муниципального образования г.Оренбург подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8270,64 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области в интересах ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи от 29.12.2024 года <Номер обезличен>, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <Номер обезличен>) в пользу ФИО1 оплаченные по договору денежные средства в размере 64560 руб., неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в размере 77 794,8 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 72 177,4 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в бюджет муниципального образования г.Оренбург государственную пошлину в размере 8270,64 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Федулаева

В окончательной форме решение принято 19 сентября 2025 г.