04RS0021-01-2022-005385-93

Решение в окончательной форме изготовлено 07.12.2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Норбоевой Б.Ж., при помощнике судьи ФИО3, при секретаре судебного заседания Зайковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3908/2022 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО «Сбербанк» просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору ... от 21.07.2021 г. за период с 21.01.2022 г. по 13.09.2022 г. в размере 201 489,65 рублей, в том числе просроченные проценты в размере 21 940,74 рублей, просроченный основной долг в размере 179 548,91 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 214,90 рублей.

Требование мотивировано тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора ... от 21.07.2021 г. выдало ФИО4 кредит в сумме 219062,50 рублей на срок 24 месяца под 17,4% годовых. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, за период с 21.01.2022 г. по 13.09.2022 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 201489,65 рублей. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Истцом установлено, что заемщику на момент смерти принадлежало на праве собственности помещение, расположенное по адресу: ..., рыночная стоимость имущества на дату смерти составляет 3585 000 рублей. Согласно Выписке ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ правообладателями стали ФИО1 (1/2 доля), ФИО2 (1/2 доля).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явилась, извещена надлежаще, представитель по доверенности ФИО5 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразив согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В связи с этим, судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 21.07.2021 г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил денежные средства в размере 219062,50 рублей, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором, со сроком возврата кредита по истечении 24 месяцев, под 17,40 % годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита осуществляется путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с Общими условиями.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита 24 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 10873,10 рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата: 21 число месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, т.е. предусмотрена неустойка – 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Согласно расчету, предоставленному истцом по кредитному договору, сумма задолженности ФИО4 за период с 21.01.2022 г. по 13.09.2022 г. составляет 201489,65 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 21 940,74 рублей, просроченный основной долг в размере 179 548,91 рублей. Расчет проверен судом, является верным.

ДД.ММ.ГГГГ.ФИО4 умерла, что следует из свидетельства о смерти I-АЖ ....

Нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа ФИО6 открыто наследственное дело ... к имуществу умершей ФИО4 Свидетельства о праве на наследство по закону выданы ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО1

Установлено, что наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: ....

По сведениям ЕГРН, собственниками квартиры, расположенной по адресу: ... ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО2 (доля в праве 1/2), ФИО1 (доля в праве 1/2).

Из заключения ООО «Мобильный оценщик» о стоимости имущества ... от 28.09.2022 г. следует, что рыночная стоимость квартиры по вышеуказанному адресу на 27.12.2021 г. составляет 3585000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 61 указанного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, принявшие наследство наследники ФИО1, ФИО2 отвечают по долгам наследодателя в солидарном порядке, но в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчиков госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в сумме 5 214,90 рублей.

Выслушать доводы ответчиков и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду их неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, (ИНН ...), ФИО1, (ИНН ...) в пользу ПАО «Сбербанк»(ОГРН ...) сумму задолженности в размере 201 489,65 рублей, в том числе просроченные проценты в размере 21 940,74 рублей, просроченный основной долг в размере 179 548,91 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 214,90 рублей, а всего взыскать 206704,55 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Б.Ж. Норбоева