Решение по делу № 2-327/2025 от 04.07.2025 - о лишении права на получение единовременных выплат и пособия, компенсационной выплаты, разовой материальной выплаты.

Дело № 2-327/2025

УИД 34RS0002-01-2025-000239-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Светлый Яр Волгоградской области 04 июля 2025 г.

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Ковалевой Т.Н.,

при помощнике судьи Черкасовой А.С.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4, истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 Мамедгусейн оглы о лишении права на получение единовременных выплат и пособия, компенсационной выплаты, разовой материальной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать последнего ненадлежащим получателем единовременной выплаты в размере 5 000 000 рублей, назначаемой в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», а также страховой выплаты и иной региональной выплаты, полагающихся в связи с гибелью военнослужащего.

В обоснование исковых требований истец указала, что она является матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ в ходе специальной военной операции, находившегося при исполнении обязанностей военной службы.

Согласно положениям действующего законодательства, лицами, имеющими право на получение страховой суммы и единовременной выплаты в связи с гибелью военнослужащего, являются супруга, родители военнослужащего и дети (при их наличии).

Матерью погибшего ФИО5 является она, а отцом - ФИО2

Истец полагала, что ФИО2 должен быть лишён права на получение страховой суммы и единовременного пособия, поскольку при жизни сына ФИО5 и до его совершеннолетия ответчик не занимался его воспитанием, материально не содержал, своих обязанностей родителя не осуществлял, алименты не выплачивал, её сын никогда не видел своего отца, на похоронах сына ответчик также не участвовал.

Таким образом, ответчик, фактически не принимавший участия в воспитании и содержании ФИО5, ставшего впоследствии военнослужащим, и не проживавший совместно с сыном до достижения им возраста 18 лет, не может претендовать на получение единовременной выплаты и иных выплат, в том числе страховой выплаты и региональной выплаты, полагающихся в связи с гибелью военнослужащего.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения ФИО1 с настоящим иском в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании, проведенном с использованием видео конференц связи, настаивала на том, что ответчик ФИО2 не поддерживал никаких родственных связей с сыном ФИО5, не общался с ним, не занимался его воспитанием, его судьбой не интересовался, в похоронах сына участия не принимал, исковые требования поддержала в полном объёме и просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела путём направления судебного извещения заказной корреспонденцией по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, возражений и ходатайств не предоставил.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, возражений и ходатайств не предоставил.

Представитель третьего лица <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, при принятии решения полается на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ГКУ ЦСЗН по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, при принятии решения полается на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ФКУ «34 Финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица нотариус ФИО14, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц Администрации Городищенского муниципального района <адрес>, Министерства обороны Российской Федерации, Войсковой части №, Войсковой части №, Военного комиссариата Волгоград кой области, Военного комиссариата Городищенского и <адрес>ов, <адрес>, Администрации Волгограда в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не предоставили, каких-либо ходатайств не заявили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, заключение помощника прокурора <адрес> ФИО4, полагавшей, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно нормативным положениям статьи 1, 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", статьей 1, 2, 4, 5 Федерального закона № 52-ФЗ, статьи 3 Федерального закона № 306-ФЗ и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся: страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное денежное пособие, ежемесячная денежная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали будущего военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

В соответствие со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом, являются жизнь и здоровье, в том числе, военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена).

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 указанного Федерального закона страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах:

в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, - 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях.

В случае смерти (гибели) застрахованного лица выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются, в том числе родители (усыновители) застрахованного лица (абзац третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ).

В соответствии с частью 8 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей.

В случае гибели (смерти) застрахованного лица выгодоприобретателями по обязательному страхованию (далее - выгодоприобретатели) являются супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновителя) застрахованного лица, дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет, в связи с отсутствием у него у него родителей; отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет; несовершеннолетние дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях; подопечные застрахованного лица.

Членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются, в том числе родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы (пункт 2 части 11 статьи 3 указанного Федерального закона).

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 61 Семейного Кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (пункт 1 статьи 63 Семейного Кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного Кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребёнка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребёнка.

В пункте 1 статьи 71 Семейного Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишённые родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребёнком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст. 87 данного кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2020), утверждённой Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, из приведённых положений семейного законодательства в их взаимосвязи с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьёй всех ее членов. При этом основными обязанностями родителей в семье являются воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребёнка, данные обязанности должны выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Ввиду изложенного лишение права на получение мер социальной поддержки в виде единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью военнослужащего возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребёнка.

Таким образом, в рассматриваемом случае имеющими значение для правильного разрешения спора являются следующие обстоятельства: принимал ли ответчик какое-либо участие в воспитании сына, оказывал ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, содержал ли несовершеннолетнего сына материально, включая уплату алиментов на его содержание, предпринимал ли ответчик какие-либо меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, имелись ли между отцом и сыном фактические семейные связи.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, являвшийся стрелком подразделения шторм «В» войсковой части 41698, погиб в н.<адрес> Донецкой Народной Республики при выполнении задач в ходе специальной военной операции за освобождение Донецкой Народной Республики (л.д. 24,25).

Родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являются: отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и мать ФИО1 (ФИО6), ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 20, 22,23).

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными положениями законодательства, выгодоприобретателями страховой выплаты и единовременного пособия в связи со смертью военнослужащего ФИО5. являются его родители - отец ФИО2 и мать ФИО1 в равных долях.

Таким образом, родители ФИО5 имеют право на получение единовременной выплаты, назначаемой в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»; единовременного пособия в связи с гибелью военнослужащего при исполнении обязанности военной службы, выплачиваемого АО «СОГАЗ» на основании части 8 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; компенсационной выплаты в счет страховой суммы, выплачиваемой АО «СОГАЗ» на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации; разовой материальной помощи, выплачиваемой Комитетом жилищной и социальной политики Администрации Волгограда на основании Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оказании материальной помощи членам семей лиц, проходивших военную службу (службу) и участвовавших в специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес> и Украины»

Иных выгодоприобретателей судом не установлено.

Обращаясь с настоящим иском, ФИО1 ссылается на то, что ответчик ФИО2, являясь отцом погибшего ФИО5, может воспользоваться своим правом на получение страховой выплаты и единовременного пособия в связи с гибелью (смертью) военнослужащего войсковой части 41698 ФИО5

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, обращаясь в суд с данным иском, мотивирует свои требования уклонением ответчика от исполнения своих родительских прав по воспитанию и содержанию сына ФИО5, в том числе: в отсутствии заботы о здоровье, физическом, психологическом, нравственном и духовном развитии сына.

Истцом в обоснование заявленных требований указано, что ответчик ФИО2 своему сыну Эдуарду материально не помогал; сын родился после расторжения брака и длительное время ответчик не знал о рождении ребёнка, он с сыном не общался, не проявлял заботу о здоровье, физическом, психологическом, нравственном и духовном развитии сына, что подтвердили в судебном заседании допрошенные с использованием видео-кнферец связи свидетели.

Так, свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что она является дочерью ФИО1, её отцом является ФИО8, у него был старший брат ФИО5, который погиб на СВО. ФИО5 – это сын мамы от первого брака, его отца она никогда не видела, он никогда к ним не приходил, материально брату не помогал. При жизни ФИО5 никогда не говорил с ней о его отце, он его не знал.

Свидетель ФИО9 суду пояснила, что знакома с ФИО1 около 20-25 лет, их сыновья дружили с детства, они часто ходили друг к другу в гости, и они никогда не видела отца ФИО3, он своего отца не знал.

Свидетель ФИО10 суду пояснила, что дружит с ФИО1 около 20 лет, они соседи по даче, она никогда не видала отца ФИО3 и они никогда не говорил об отце, так как не знал про него ничего. ФИО1 говорила о том, что отец сына никогда материального его не обеспечивал.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку не усматривает их заинтересованности исходе дела.

Ответчик ФИО11, будучи извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения по месту регистрации, в судебное заседание не явился и не представил убедительных доказательств, опровергающих доводы истца о том, что он фактически не принимал какое-либо участие в воспитании сына, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, не содержал несовершеннолетнего сына материально, не предпринимал какие-либо меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, и фактические семейные связи между отцом и сыном отсутствовали.

Согласно представленным в дело копии приговора Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и сведений и наличии у ФИО2 судимостей, ответчик ФИО2 в 1992-1993 гг., с ДД.ММ.ГГГГ по 2004 г., с 2009 г. по 2012 г., с 2017 г. по 2018 отбывал наказания, назначенные приговорами судов, в местах лишения свободы, что также подтверждает доводы истца о том, что ответчик не общался со своим сыном.

Оценив установленные по делу обстоятельства в их совокупности, руководствуясь выше указанными нормами права и разъяснениями Конституционного и Верховного Суда Российской Федерации, исходя из того, что судьбой сына ФИО2 ответчик фактически не интересовался, не участвовал в его регулярном содержании до совершеннолетия, в период его обучения в школу по собственной инициативе не приезжал, не посещал родительские собрания, школьные мероприятия, помощи в приготовлении домашних заданий не оказывал, процессом его обучения не интересовался, участия в жизни сына ответчик принимать не желал и не стремился, суд приходит к выводу, что требования ФИО12 о лишении права на выплату единовременного пособия и страховой суммы подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 Мамедгусейн оглы о лишении права на получение единовременных выплат и пособия, компенсационной выплаты, разовой материальной выплаты – удовлетворить

Лишить ФИО2 Мамедгусейна, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца Республики Азербайджан, паспорт гражданина Российской Федерации 1812 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, права:

- на получение единовременной выплаты, назначаемой в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»;

- единовременного пособия в связи с гибелью военнослужащего при исполнении обязанности военной службы, выплачиваемого АО «СОГАЗ» на основании части 8 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;

- компенсационной выплаты в счет страховой суммы, выплачиваемой АО «СОГАЗ» на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации;

- разовой материальной помощи, выплачиваемой Комитетом жилищной и социальной политики Администрации Волгограда на основании Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оказании материальной помощи членам семей лиц, проходивших военную службу (службу) и участвовавших в специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес> и Украины».

Решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.Н. Ковалева

Справка: мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Т.Н. Ковалева