Дело № 2а- 660/2025

УИД 03RS0011-01-2025-000618-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года г. Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,

с участием представителя административного истца Сулейманова И.И., административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Ишимбайского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права лица на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ :

Ишимбайский межрайонный прокурор обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц, в котором просит прекратить действие водительского удостоверения серии и номер №, выданного ФИО1, обязать его передать в ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району Республики Башкортостан указанное водительское удостоверение.

В обоснование требований указано, что в ходе проведения прокуратурой проверки установлено, что ФИО1 обладает правом управления транспортными средствами, имеет водительское удостоверение серии и номер № на право управления транспортными средствами сроком действия до 22.03.2028, с разрешенными категориями B,B1 (AS), М, выдано 22.03.2018, при этом с 27.01.2022 состоит на учете у врача <данные изъяты> Пользуясь правом управления автомобилем, ответчик, являющийся больным №, создает реальную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц из числа участников дорожного движения, нарушает право граждан на безопасное передвижение. С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также требований Ф3 «О безопасности дорожного движения» прокурор был вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании прокурор Сулейманов И.И. поддержал административный иск, подтвердил изложенные в административном исковом заявлении обстоятельства, просил административный иск удовлетворить, т.к. у административного ответчика есть противопоказания.

Административный ответчик ФИО1 не признал административный иск, пояснил, что за 16 лет вождения у него ни разу не было ДТП, права у него с 2008 года, в 2018 году поменял права. За 16 лет ни разу не проявились <данные изъяты>. <данные изъяты>. Он лежал в больнице, доказывал. Врачи боятся снимать диагноз. Ему установлен липовый диагноз. С судебной экспертизой не согласен, они на вопросы суду не ответили, заключение дали на основании медицинской документации, хотя должна быть независимая экспертиза. Ранее он проходил комиссию и ему неоднократно <данные изъяты>, но сам уходил с работы, чтобы не подводить других лиц. Не просил назначить повторную или дополнительную экспертизу.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по правилам административного судопроизводства рассмотрению и разрешению подлежат не только административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, но также другие административные дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, которые по своей природе являются административными делами.

В силу статьи 3 Федерального закона от 10 декабря 1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон №196-ФЗ) основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения является, в том числе, соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Согласно абзацу 9 статьи 5 Федерального закона №196-ФЗ обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством, в том числе, проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 1 статьи 23 Федерального закона №196-ФЗ установлено, что медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 23.1 Федерального закона №196-ФЗ указано, что медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Болезни нервной системы, в том числе эпилепсия (код заболевания G-40) входит в Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 №1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством».

Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993г. №377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, согласно которому, противопоказанием для управления транспортными средствами всех категорий является эпилепсия, алкоголизм, наркомания, токсикомания.

Судомустановлено, что административный ответчик ФИО1 обладает правом управления транспортными средствами, имеет действующее водительское удостоверение серии и номер № выданное 22.03.2018 с разрешенными категориями В,В1(AS),М, что подтверждается карточкой операции, представленной ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району РБ.

Согласно материалам дела, медицинской документации, делу <данные изъяты>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> состоит на диспансерном учете у врача-<данные изъяты> с 27.01.2022 года. Данный диагноз до настоящего времени не снят.

В целях установления юридически значимых обстоятельств по делу – наличия или отсутствия у ФИО1 заболеваний, расстройств, подпадающих под перечень медицинских противопоказаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством в соответствии с постановлением Правительства РФ №1604 от 29.12.2014, наличии стойкой ремиссии заболевания, оспариванием ответчиком своего диагноза, определением суда от 01.04.2025 по административному делу назначена стационарная судебная медицинская (неврологическая и психиатрическая) экспертиза – по согласию ФИО1

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов ГБУЗ РБ Республиканская клиническая психиатрическая больница №463 от 05.06.2025 следует, что ФИО1 обнаруживает признаки № Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации об отмечавшихся у него с детства <данные изъяты> Указанное <данные изъяты> входит в Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации №1604 от 29 декабря 2014 года.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению выводы комиссии экспертов, имеющих высшее образование, большой стаж работы, обладающих высшей категорией. Вопреки доводам административного ответчика, экспертиза выполнена с учетом результатов очного обследования ФИО1 в стационаре, результатов обследования диаганостической аппаратурой, а также исследования представленной судом медицинской документации, документации <данные изъяты> Исследовательская часть заключения содержит анализ всех представленных по делу доказательств, выводы мотивированы. Экспертное заключение является полным, обоснованным, содержит ответы на все поставленные судом вопросы, вероятностных и предположительных выводов не содержит, сторонами не оспорена. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. В связи с этим суд признает заключение допустимым и достоверным доказательством.

Административный ответчик не заявил о проведении дополнительной или повторной экспертизы, суд таких оснований не усматривает.

Статьей 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

В соответствии со ст. 24 ФЗ «О безопасности дорожного движения», права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Учитывая, что согласно заключению судебной экспертизы, ответу главного врача ГБУЗ РБ ИЦРБ от 26.02.2025, материалам дела № у административного ответчика ФИО1 имеется заболевание, являющееся противопоказанием для осуществления деятельности по управлению транспортным средством, между тем ответчик в нарушение требований действующего законодательства при наличии противопоказаний к управлению транспортным средством, обладает правом на управление транспортными средствами, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное дорожное движение, в материалах дела отсутствуют сведения о снятии ответчика с медицинского учета, установлен диагноз с 27.01.2022 №, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований прокурора.

Довод административного ответчика о том, что ранее ему психиатр давал разрешение на право работы с оружием, он работал охранником, не свидетельствует о том, что у него нет заболевания, препятствующего осуществлению деятельности по управлению транспортным средством, наличие такого заболевания доказано совокупностью допустимых, относимых и достоверных доказательств, изложенных выше.

При таких обстоятельствах исковые требования Ишимбайского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц следует удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

РЕШИЛ :

Административные исковые требования Ишимбайского межрайонного прокурора удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по категориям «В, В1 (АS), М» на основании водительского удостоверения №№, выданного 22.03.2018, действительного до 22.03.2028.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сдать водительское удостоверение №№ ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району Республики Башкортостан незамедлительно после вступления в законную силу судебного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента принятия в окончательной форме – 31.07.2025 г.

Судья Х.Н. Шагизиганова