Дело №___
УИД: №___
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Партизанск 09 марта 2023 года
Партизанский городской суд Приморского края в составе председательствующего Ловейко М.С.,
при секретаре судебного заседания Барсаевой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО «Сбербанк» к Администрации Партизанского городского округа о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование, что на основании заключённого <Дата> кредитного договора №___ ПАО «Сбербанк России» выдало кредит ФИО4 в сумме №___ рублей на срок №___ месяцев под №___ % годовых. Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования погашение Кредита и уплата Процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком ежемесячно Аннуитетными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения Кредита/первой части Кредита (при отсутствии в календарном месяце Платежной даты – в последний календарный день месяца). Пунктом 12 Индивидуальных условий Кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере №___% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки. В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий Кредитного договора, Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, а также предъявить аналогичные требования к поручителю в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору продолжительностью более чем №___ календарных дней в течении последних №___ календарных дней. <Дата> Заемщик умер. Обязательства Заемщика по Кредитному договору перестали исполняться. Жизнь Заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Письмом от <Дата> у наследников Заемщика и ПАО Сбербанк для осуществления страховой выплаты были запрошены дополнительные документы. Запрошенные Страховой Компанией документы в распоряжении Банка отсутствуют по причине невозможности самостоятельного их истребования в уполномоченных организациях. Сведения о причинах непредставления необходимых документов Наследниками заёмщика у Банка отсутствуют. При этом, согласно ответа Страховой компании от <Дата>, решение по страховой выплате не может быть принято, без запрошенных у наследников документов. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет: №___ рублей, из них задолженность по неустойке №___ рублей, в том числе на просроченные проценты №___ рублей, в том числе на просроченную ссудную задолженность №___ рублей; проценты за кредит №___ рублей; ссудная задолженность №___ рублей. По имеющейся у Банка информации, родственником заемщика является: ФИО1 (супруг). Имущество, приобретенное в собственность супруга заемщика, в период состояния в браке с Заемщиком, является совместной собственностью супругов (при условии, что сделки по приобретению данного имущества являются возмездными) и ? доля данного имущества входит в состав наследства Заемщика. Полагает что ФИО1 входит в круг наследников перовой очереди, является потенциальными наследником Заемщика, фактически принявшими наследство. Банк направлял ответчику Требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора. В установленный срок требования не исполнены. По этим основаниям истец просил: расторгнуть кредитный договор от <Дата> №___; взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 долг по кредитному договору от <Дата> №___ в сумме №___ рублей и сумму государственной пошлины в размере №___ рублей.
Судом установлено что потенциальные наследники первой очереди: ФИО2, <Дата> года рождения и ФИО3 <Дата> года рождения, являющиеся детьми наследодателя, в наследственные правоотношения не вступали, более того утратили правоспособность в связи со смертью, в связи с чем указанные лица исключены из спора в качестве участников.
По результатам подготовки дела к судебному разбирательству. Судом также установлено, что заявленный ответчик ФИО1 не является наследником умершего заемщика ФИО4, прав на вышеуказанный объект не приобретал.
Определением судьи Партизанского городского суда Приморского края от <Дата> произведена замена ответчика по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту, с ФИО1 на Администрацию Партизанского городского округа.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика Администрации Партизанского городского округа Приморского края в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела усматривается, что <Дата> между ФИО4 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №___, на сумму №___ рублей, сроком на №___ месяцев под №___ % годовых, оплата должна производиться аннуитетными платежами в размере №___ рублей.
Судом установлено, что ФИО4 воспользовалась заемными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно расчету истца по состоянию на <Дата>, общая задолженность ФИО4 перед Банком составляет №___ рублей, из них: задолженность по неустойке в размере №___ рублей, из которых неустойка на просроченные проценты в размере №___ рублей, неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере №___ рублей; проценты за кредит в размере №___ рублей; ссудная задолженность в размере №___ рублей.
Как следует из материалов дела, ФИО4 умерла <Дата>.
В судебном заседании установлено, что наследственное дело после смерти <Дата> ФИО4 отсутствует, завещания от её имени не удостоверялись.
Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от <Дата>, подтверждается, что ФИО4, на момент смерти <Дата>, на праве общей долевой собственности принадлежало №___ доли на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, иного недвижимого имущества у наследодателя установлено не было.
Из представленного ответчиком акта осмотра жилого дома от <Дата>, специалисты отдела по учету и переселению граждан управления экономики и собственности администрации Партизанского городского округа произвели выезд по адресу: <адрес>. В ходе проведения визуального осмотра было установлено: между жилыми домами №___ и №___ по <адрес>, наблюдаются остатки разрушенного жилого дома №___ (фундамент, стены).
Как следует из договора №___ от <Дата> на приобретение социальной выплаты для приобретения жилья за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, гражданину, подлежащему переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности, Администрация Партизанского городского округа обязалась за счет средств федерального бюджета, предоставить ФИО4 и ФИО3 социальную выплату в размере №___ рублей, для приобретения нового жилого помещения, взамен сносимого, ветхого, расположенного по адресу: <адрес>.
По общему правилу, право на вещь не может существовать в отсутствие самой вещи.
На основании п. 1 ст. 235 ГК РФ и с учетом разъяснений, данных п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в случае сноса объекта недвижимости право собственности на него прекращается по факту уничтожения (утраты физических свойств) имущества.
Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> №___ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно разъяснениям в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
С учётом установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что дом в котором расположено жилое помещение, потенциально представляющее наследственное имущество, находится в разрушенном состоянии, кроме того, за него ФИО4 при жизни была предоставлена социальная выплата в денежном выражении, как следствие последняя утратила материальное право на №___ доли на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что какого либо наследственного имущества, у умершей ФИО4 – не имеется.
Оценивая представленную информацию ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Приморскому краю, суд приходит к выводу, что на момент смерти, ФИО4, не являлась собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, фактически недвижимое имущество уничтожено и как следствие она не могла его передать по наследству.
Свидетельств о праве на наследство в отношении иного имущества, в том числе движимого, умершей ФИО4 в том числе выморочного, получено не было, в то время, как только свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни.
Учитывая, что истец не представил доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве государства на наследство; не был определен объем наследственной массы и его стоимость; не представлено доказательств, подтверждающих, что в наследственную массу после смерти ФИО4 вошло иное имущество, стоимость которого позволяет погасить задолженность по кредиту.
Доказательств наличия наследственного имущества, фактического принятия наследства администрацией Партизанского городского округа Приморского края в материалах дела не имеется.
Кроме того, масса наследственного имущества и другие наследники не известны, таких доказательств не предоставлено истцом.
Согласно п.п. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая установленные по делу обстоятельства, и исходя из указанных норм права, суд полагает, что оснований для взыскания долга по кредиту умершего заемщика с ответчика не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении искового заявления ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО «Сбербанк» к Администрации Партизанского городского округа о взыскании долга по кредиту умершего заемщика - отказать.
Мотивированное решение составлено <Дата>.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ловейко М.С.