Дело № 1-206/2023

УИД 16RS0035-01-2023-001368-60

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

4 декабря 2023 года г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Абдуллина И.И.,

при секретаре Салаховой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – Яфизова Л.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Нигматуллина И.Ф., предоставившего удостоверение №2874 и ордер № 079481 от 8 ноября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, <...> Татарской АССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, не работающего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 в период времени с 01 час 46 минут 29 июля 2023 года по 06 час 01 минуту 29 июля 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности по ул. Губкина п.г.т. Актюбинский Азнакаевского района Республики Татарстан, от дома №42 до дома №32 указанной улицы, обнаружил на земле банковскую карту ПАО «Банк Зенит», принадлежащую ФИО2, утерянную последним, не представляющую какой – либо материальной ценности для последнего, действуя умышленно из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета обнаруженной им банковской карты ПАО «Банк Зенит» №

Далее, осуществляя свое преступное намерение, действуя единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в период времени с 06 часов 01 минуты по 09 часов 09 минут 29 июля 2023 года, совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Банк Зенит» в дополнительном офисе «Азнакаево/16», расположенном по адресу: <...>, путем бесконтактной оплаты платежной системы «Мир», а именно 29 июля 2023 года произвел оплату покупок через терминал в магазине «Три тополя», расположенном по адресу: Республика Татарстан, Азнакаевский район, пгт. Актюбинский, ул. Губкина, д. 32, в 6 часов 1 минуту в сумме 290 рублей, в 6 часов 4 минуты в сумме 30 рублей, в 9 часов 8 минут в сумме 159 рублей, в 9 часов 9 минут в сумме 185 рублей, в магазине «Круг», расположенном по адресу: Республика Татарстан, Азнакаевский район, пгт. Актюбинский, ул. Нефтяников, д. 10, в 8 часов 12 минут в сумме 828 рублей, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Республика Татарстан, Азнакаевский район, пгт. Актюбинский, ул. Губкина, д. 15, в 8 часов 27 минут в сумме 159 рублей 98 копеек, в 8 часов 55 минут в сумме 1111 рублей 38 копеек, причинив ФИО2 имущественный ущерб на общую сумму 2 763 рубля 36 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний, в ходе судебного разбирательства были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого из которых следует, что утром 29 июля 2023 года на участке от своего дома до магазина «Три тополя» на земле нашел банковскую карту желтого цвета, решил попробовать ею воспользоваться. Кому принадлежит данная банковская карта он не знал и не смотрел, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения, банковская карта принадлежала банку «Зенит». На определенную сумму не рассчитывал, просто решил купить продукты питания и алкогольные напитки, что в последующем и сделал. Ходил в различные магазины, такие как «Три тополя», «Круг», «Магнит», в данных магазинах он покупал товары, за товары расплачивался банковской картой, которую нашел на земле ранее, он понимал, что таким образом совершает хищение денежных средств, ведь он не знал, кто является собственником данной карты и разрешения собственника карты у него не было. При оплате товаров в магазинах вводить какие-либо коды не требовалось, он просто прикладывал банковскую карту к терминалу оплаты. После покупки продуктов питания и спиртных напитков, банковской картой не пользовался, и не пытался, через несколько дней данную карту у него изъяли сотрудники полиции, он совершал покупки по найденной им банковской карте на общую сумму 2763,36 рублей. На предоставленных на обозрение видеозаписях с магазина «Три тополя», «Круг», «Магнит», он узнал себя в мужчине в темной футболке и кепке, очках (л.д. 112-114).

Суд находит установленной вину ФИО1 в содеянном совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так из исследованных с согласия строн показаний потерпевшего ФИО2, следует, что с февраля 2023 года у него в пользовании имелась банковская карта ПАО «Банк Зенит» №2200 6201 0273 0545, на которую он получал заработную плату, оснащена функцией бесконтактной оплаты, то есть при покупке товаров в магазинах до 1800 рублей ввод пин – кода не требуется, к ней привязан его абонентский номер <***>. В ночь с 28 на 29 июля 2023 года он находился в баре «Три тополя», расположенном по адресу: <...>, употреблял спиртные напитки, за покупки расплачивался своей банковской картой ПАО «Банк Зенит». Данную карту он никому не передавал, пользовался только сам, был в баре один. Домой вернулся примерно в 04 часа 30 минут 29 июля 2023 года, предполагает, что мог утерять свою банковскую карту по своей невнимательности, когда шел домой, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения. 29 июля 2023 года обнаружил, что с его банковской кары ПАО «Зенит Банк» производились списания денежных средств посредством оплаты картой в различных магазинах, которые он не осуществлял, фактически в это время находился у себя дома. То есть денежные средства похищались с его банковского счета ПАО «Банк Зенит» посредством оплаты банковской картой в различных магазинах п.г.т. Актюбинский Азнакаевского района Республики Татарстан. Направился в магазины, в которых производились списания денежных средств, при просмотре видеозаписей с данных магазинов, увидел мужчину, который расплачивался по его банковской карте, в котором узнал своего бывшего соседа по имени Ильсияр. Он знал, где живет ФИО1 и сразу пошел к нему, попросил его вернуть ему карту, объяснил, что данная карта является зарплатной, ФИО1 ответил, что никакой банковской карты у него нет и к этому он не имеет никакого отношения, после чего он сообщил ФИО1, что обратится в полицию, что в последующем и сделал. Свою банковскую карту он заблокировал лишь 31 июля 2023 года, после обращения в полицию и написания заявления. Получив выписку по своему банковскому счету обнаружил неправомерные списания денежных средств на общую сумму 2763 рублей 36 копеек. С ФИО1 какие – либо отношения не поддерживают, долговых обязательств друг перед другом не имеется. Когда ФИО2 находился в баре в ночь с 28 на 29 июля 2023 года, ФИО1 там не было. Но ФИО2 его видел возле его дома 28 июля 2023 года, когда вечером шел в бар, более не видел (л.д. 18-20).

Также доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, при изложенных обстоятельствах, являются:

Заявление ФИО2 от 31 июля 2023 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 29 июля 2023 года в период времени с 06.01 часов по 09.09 часов, воспользовавшись его картой «Зенит», осуществило покупки в различных магазинах п.г.т. Актюбинский на общую сумму 2763 рублей 36 копеек (л.д.4).

Протокол осмотра места происшествия от 31 июля 2023 года в ходе которого которого в отделении полиции «Актюбинское» отдела МВД России по Азнакаевскому району Республики Татарстан по адресу: Республика Татарстан, <...> у ФИО1 изъята банковская карта ПАО «Банк Зенит» № (л.д.67-69), осмотрена 30 сентября 2023 года (л.д. 70-71).

Протокол осмотра предметов (документов) от 02 октября 2023 года осмотрены банковские сведения, предоставленные ПАО «Банк Зенит» на основании запроса 68/6337 от 23 августа 2023 года по банковскому счету ФИО2, по которому в период с 06 часов 01 минуты по 09 часов 09 минут 29 июля 2023 года зафиксированы списания денежных средств в общей сумме 2 763,36 рублей (л.д. 74-82).

Протоколом осмотра места происшествия от 1 августа 2023 года осмотрен магазин «Круг», расположенный по адресу: Республика Татарстан, <...>, где ФИО1 приобретал товары, изъяты видеозапись (л.д. 84-86).

Протоколом осмотра места происшествия от 1 августа 2023 года осмотрен магазин «Три тополя», расположенный по адресу: Республика Татарстан, <...>, где ФИО1 приобретал товары, изъяты товарные чеки и фрагменты видеозаписей на оптический диск (л.д. 87-89).

Протоколом осмотра места происшествия от 1 августа 2023 года осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: Республика Татарстан, <...>, где ФИО1 приобретал товары, изъяты товарные чеки и фрагменты видеозаписей на оптический диск (л.д. 90-92).

Протоколом осмотра предметов и документов от 3 октября 2023 года осмотрены оптические диски с видеозаписями изъятыми из магазинов «Три тополя», «Круг» и «Магнит», расположенных в п.г.т. Актюбинский Азнакаевский район Республика Татарстан, на которых зафиксировано как ФИО1 осуществляет покупки расплачиваясь банковской картой желтого цвета, приложив банковскую карту к терминалу, также осмотрены товарные чеки ООО «Три тополя» от 29 июля 2023 года №№АК – 22912, 22911, 22890, АО «Тандер» от 29 июля 2023 года № (л.д.93-105)

Согласно расписки от 05.10.2023 ФИО1 полностью возместил материальный ущерб на сумму 2 800 руб. ФИО2 (л.д.116).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления является доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, так как им похищены денежные средства с банковского счета потерпевшего ФИО2 с использованием банковской карты потерпевшего, путем произведения покупок в торговых точках Азнакаевского района без сообщения ложных сведений о принадлежности данной карты, при этом суд исключает как излишне вменное совершение хищения в отношении электронных денежных средств.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

Характеризуется ФИО1 участковым уполномоченным полиции посредственно, как лицо систематически употребляющее спиртные напитки, по месту проживания со стороны соседей жалоб не поступало, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п.п. «к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает то, что ФИО1 на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекается к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику по месту жительства управляющей компанией, состояние здоровья подсудимого, его близких и родственников, его преклонный возраст, он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением, полностью добровольно возместил причиненный ущерб, позицию потерпевшего просившего о нестрогом наказании подсудимого и не имеющего к нему претензий.

Суд не может признать в качестве смягчающих вину обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку один лишь факт признания лицом вины не может расцениваться в качестве указанного обстоятельства. При этом учитывая, что ФИО1 был допрошен сотрудниками полиции после совершенного преступления, признательные показания даны ФИО1 после того, как обстоятельства совершенного преступления были установлены сотрудниками полиции на основании собранных материалов по поступившему заявлению, при этом какой-либо значимой информации, содействовавшей раскрытию и расследованию преступления, способствовавшей юридической оценке по уголовному делу, подсудимым не приведено, наличие в его действиях смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления судом не признается.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд не усматривает, при этом один лишь факт нахождения подсудимого в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, не может быть признан отягчающим вину обстоятельством ввиду отсутствия объективных данных, что данное состояние способствовало совершению преступления, поскольку из его показаний следует, что он бы воспользовался банковской картой независимо от состояния опьянения.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что в отношении ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако с применением условного осуждения, на основании статьи 73 УК РФ и испытательного срока, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку меры не связанные с реальным лишением свободы не исчерпали возможность его исправления. О раскаянии подсудимого свидетельствует его поведение после совершения преступления, который полностью признал вину, сотрудничал со следствием, возместил ущерб по преступлению. При этом, по мнению суда, назначение более мягкого наказания, не будет способствовать исправлению осужденного.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом " к" части первой статьи 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1, состоянием здоровья родственников подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности ею содеянного, по делу не имеется, в связи с чем, отсутствуют основания позволяющие применить положения ст. 64 УК РФ.

Подсудимым совершено тяжкое преступление. С учетом обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Оснований для отмены либо изменения меры пресечения, избранной в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Вопрос о распределении процессуальных издержек, имевших место в ходе предварительного следствия, и о размере вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежит разрешению после постановления приговора.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание постановить считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения, а затем отменить.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Банк Зенит», переданную по принадлежности ФИО2, оставить по принадлежности;

- банковские сведения, предоставленные ПАО «Банк Зенит» по банковскому счету ФИО2 (сопроводительное письмо, оптический диск, сведения о движении денежных средств, распечатанные на бумажном носителе), оптический диск с видеозаписями от 29 июля 2023 года, товарные чеки от 29 июля 2023 года из магазина «Три тополя», расположенного по адресу: Республика Татарстан, <...>; оптический диск с видеозаписями от 29 июля 2023 года из магазина «Круг», расположенного по адресу: Республика Татарстан, <...>; оптический диск с видеозаписями от 29 июля 2023 года из магазина «Магнит», расположенного по адресу: Республика Татарстан, <...>; товарные чеки от 29 июля 2023 года из магазина «Магнит», хранящиеся при уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток, через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан.

Судья: И.И. Абдуллин