УИД 77RS0013-02-2024-013023-10
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2025 года Кунцевский районный суд адрес в составе:
судьи Кругликовой А.В.,
при секретаре фиоМ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1471/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть договор по оказанию услуг по ремонту кофемашины от 29.03.2024, денежные средства в размере сумма в счет от ремонта по договору, неустойку в размере сумма, денежные средства в размере сумма в качестве убытков, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Иск мотивирован тем обстоятельством, что между ФИО1, и ФИО2 29.03.2024 заключен в устной форме договор оказания услуг на ремонт кофемашины.
В ходе переписки в мессенджере «WhatsApp» по указанному на сайте Ответчика (https://studiokofe.ru) номеру телефона <***>) были согласованы все существенные условия данного договора: был перечислен перечень услуг, которые Ответчик обязался исполнить (комплексное ТО профессиональной двухгруппной кофемашины, замена уплотнителей группы (2 шт.)), стоимость данных услуг в размере сумма, а также срок выполнения работы - 01.04.2024. Данные услуги оплачены. 30.03.2024 от Ответчика поступило сообщение о необходимости замены манометра стоимостью сумма Истец согласилась на данную замену, оплатив ее, в связи с чем срок выполнения работ сдвинулся до 6-7 апреля 2024 года. В указанные сроки работа выполнена не была, Ответчик сослался на задержку поставки запчастей и указал новый срок - 13-14 апреля 2024 года.
В новый срок работа также не была выполнена. В настоящее время 03.07.2024 кофемашина не была передана, денежные средства возвращены не были, несмотря на неоднократные просьбы.
В результате некачественно оказанной услуги со стороны ответчик понесла убытки, поскольку данную кофемашину планировала продать, мог был заключен договор-купли продажи с условием о предварительной оплате, но так как кофемашину не отремонтировали, не вернули, истцу пришлось расторгнуть договор и возвратить денежные средства в размере сумма
Истцом была направлена претензия ответчику, однако, до настоят времени она оставлена без ответа, денежные средства не возвращены.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.
В судебное заседание ответчик не явился. извещен, причины неявки суду не сообщил.
Третьи лица в судебное заседание не явились, судом извещались о дне слушания дела.
В порядке ст.167 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановлю нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 28 «Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1"О защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказание услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания ycлуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказание услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя».
В соответствии со ст. 702 ГК РФ «По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его».
В соответствии со ст. 708 ГК РФ «1. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков».
Согласно ст. 405 ГК РФ «Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения».
В соответствии со ст. 715 ГК РФ «Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков».
Из материалов дела следует, что между ФИО1, и ФИО2 29.03.2024 заключен в устной форме договор оказания услуг на ремонт кофемашины.
В ходе переписки в мессенджере «WhatsApp» по указанному на сайте Ответчика (https://studiokofe.ru) по номеру телефона <***>) согласованы все существенные условия данного договора: был перечислен перечень услуг, которые Ответчик обязался исполнить (комплексное ТО профессиональной двухгруппной кофемашины, замена уплотнителей группы (2 шт.)), стоимость данных услуг в размере сумма, а также срок выполнения работы 01.04.2024. Данные услуги оплачены.
30.03.2024 от Ответчика поступило сообщение о необходимости замены манометра стоимостью сумма Истец согласилась на данную замену, оплатив ее, в связи с чем срок выполнения работ сдвинулся до 6-7 апреля 2024 года. В указанные сроки работа выполнена не была, Ответчик сослался на задержку поставки запчастей и указал новый срок - 13-14 апреля 2024 года.
В новый срок работа также не была выполнена. Денежные средства возвращены не были, несмотря на неоднократные просьбы.
Истцом была направлена претензия ответчику, она оставлена без ответа, денежные средства не возвращены.
Истец ставит перед судом требование о расторжении договора, заключенного между сторонами.
В силу положений ст.32 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе в любое время отказаться от договора.
Согласно ст.450.1 ГК РФ договор считает расторгнутым с момента получения претензии об отказе от договора.
Учитывая, что истец направил в адрес ответчика претензию об отказе от договора, данный договор, в силу вышеперечисленных норм права считается расторгнутым и не требующим решения суда о его расторжении.
В связи с отказом от договора, не оказанием услуг, предусмотренных договором, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма
В порядке ст.28 п.5 Закона о защите прав потребителей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 15.04.2024 по 19.08.2024 в размере сумма.
В соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма (26 200 + 26 200)х50%).
Требование истца о взыскании убытков в размере сумма, суд отклоняет, так как в нарушении требований ст.56 ГПК РФ истцом не представлено совокупности доказательств, предусмотренных ст.15 ГК РФ, подтверждающих наличие возникновения у истца упущенной выгоды, в виде возможной получении прибыли от продажи кофемашины.
В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные, ИНН <***>) государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления.
Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2025 года.
Судья