Дело № 2-2054/2023

УИД: 62RS0002-01-2023-001296-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивахненко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований ООО «Феникс» указало, что ДД.ММ.ГГГГ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 80 216 рублей 29 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ «ТРАСТ» (ПАО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 36 775 рублей 00 копеек и образовались в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в договоре.

В соответствии с п. 1.2.3.18 Условий, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования.

ООО «Феникс» просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 775 рублей 00 копеек, а именно задолженность по процентам в сумме 36 775 рублей 00 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 303 рубля 25 копеек.

Истец ООО «Феникс», извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, в исковом заявлении изложило просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что против вынесения заочного решения не возражает.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд также не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Третье лицо ПАО «ТРАСТ» в суд своего представителя не направило, извещалось о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор банковского счета физического лица-резидента РФ, в соответствии с которым ФИО1 был открыт счет № для совершения расчетных операций, а также кредитный договор на неотложные нужды №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей 00 копеек под 17,50 % годовых, сроком на 36 месяцев, суммой ежемесячного платежа в размере 6 886 рублей 00 копеек, суммой последнего платежа в размере 6 816 рублей 63 копейки.

Подписывая указанный кредитный договор, ФИО1 согласился с тем, что под задолженностью по кредиту понимаются все денежные суммы, подлежащие уплате банку по кредитному договору, включая сумму основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами.

В соответствии с п. 8.6 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды клиент обязан не допускать возникновения перерасхода денежных средств по специальному карточному счету.

В случае невыполнения клиентом требований, установленные п. 8.6 настоящих Условий, кредитор имеет прав начислять штрафные санкции в размере, установленном тарифами и тарифами по карте.

В соответствии с тарифами по розничному кредитному продукту, плата за пропуск очередного платежа, пропущенного впервые, составляет 300 рублей, за пропуск очередного платежа, допущенного 2-й раз подряд, составляет 600 рублей, за пропуск очередного платежа, допущенного 3-й раз подряд, составляет 1 000 рублей.

Изложенные обстоятельства подтверждаются копиями заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ, Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Тарифов по розничному кредитному продукту, анкеты к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой книжки на имя ФИО1 №, справки о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления-обязательства на открытие счета от ДД.ММ.ГГГГ, договора банковского счета физического лица-резидента РФ от ДД.ММ.ГГГГ, паспорта на имя ФИО1, страхового свидетельства на имя ФИО1, Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что во исполнение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, «ТРАСТ» (ПАО) предоставило ФИО1 денежные средства в сумме 150 000 рублей 00 копеек, что подтверждается копией приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривается ответчиком.

Ответчик ФИО1 свои обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнял не надлежащим образом, что следует из расчета задолженности, и не оспорено ответчиком.

Таким образом, ФИО1 существенно нарушаются условия заключенного кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками. Права требования переходят к цессионарию в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, состав и объем требований к ним содержатся в реестре, подписываемым сторонами по форме приложения №. Права требования передаются в составе и размере, существующем на дату подписания сторонами акта приема-передачи прав требования по форме приложения №.

Согласно акту приема-передачи прав требования по договору уступки прав требований №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ цедент и цессионарий подтвердили факт передачи прав требования от цедента к цессионарию по кредитным договорам, согласно приложению № к договору.

В соответствии с приложением № к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному «ТРАСТ» (ПАО) с ответчиком ФИО1, перешло к ООО «Феникс».

Истцом в адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление об уступке права требования по указанному кредитному договору, а также требование о полном погашении долга. Однако, согласно исковому заявлению, ответчиком заявленные требования не исполнены до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обращалось к мировому судье судебного участка № 11 судебного района Московского районного суда г. Рязани с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 11 судебного района Московского районного суда г. Рязани вынесла судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 216 рублей 29 копеек, а также государственной пошлины в сумме 1 303 рубля 25 копеек.

Определением и. о. мирового судьи судебного участка № 11 судебного района Московского районного суда г. Рязани - мирового судьи судебного участка № 7 судебного района Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно исполнения данного судебного приказа.

Изложенные обстоятельства подтверждаются копиями договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи прав требований по договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, приложения № к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомления об уступке права требования, требования о полном погашении долга, письма и. о. мирового судьи судебного участка № 11 судебного района Московского районного суда г. Рязани - мирового судьи судебного участка № 7 судебного района Московского районного суда г. Рязани № от ДД.ММ.ГГГГ, определения и. о. мирового судьи судебного участка № 11 судебного района Московского районного суда г. Рязани - мирового судьи судебного участка № 7 судебного района Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность ответчиком ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом не погашена и составляет 36 775 рублей 00 копеек.

Принимая во внимание, что каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств, отсутствия задолженности по кредитному договору ответчик не представила, а в ходе рассмотрения дела факт ненадлежащего исполнения взятых ФИО1 на себя обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Государственная пошлина, в силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относится к судебным расходам.

При подаче искового заявления ООО «Феникс» оплачена государственная пошлина в сумме 1 303 рубля 25 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворяются судом на сумму 36 775 рублей 00 копеек, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 303 рубля 25 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 775 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 303 рубля 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись –

Копия верна. Судья Е.Н. Егорова