Дело № 2-1747/2022
УИД 33RS0014-01-2022-002429-71
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2022 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Филатовой С.М.,
при секретаре Королевой А.Р.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в сумме 698 268 руб. 94 коп., в том числе просроченный основной долг в сумме 573045 руб. 22 коп., просроченные проценты в сумме 125223 руб. 72 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10182 руб. 69 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал в иске, что (дата) года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (номер) на сумму 608 000 руб., на срок 60 месяцев под 17,9% годовых. В дату заключения договора, банк зачислил денежные средства в сумме 608000 руб. на счет заемщика. Заемщик денежные средства банку не возвратил. По состоянию на 06.07.2022 у должника перед Банком образовалась задолженность в сумме 698268 руб. 94 коп., в том числе основной долг - 573045, 22 руб., просроченные проценты - 125223,72 руб. Банк направил заемщику требование о возврате суммы долга. Однако требование оставлено без ответа.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства.
Поскольку ответчик извещена о судебном разбирательстве по адресу своей регистрации, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ она является надлежаще извещенной, то суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Положениями ст. 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
Из материалов дела следует, что (дата) года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № (номер) на сумму 608000 руб., на срок 60 месяцев под 17,9% годовых.
Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.
В соответствии с п.6 индивидуальных условий погашение кредита осуществляется 60 ежемесячными аннуитентными платежами в размере 15406, 15 руб.
Согласно п.3.1 Общих условий ответчик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату. Уплата процентов также производиться ежемесячно. В соответствии с п. 3.4 Общих условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Согласно п. 12 индивидуальных условий неустойка составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями (с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно)).
Со всеми указанными документами ответчик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.
Обязательства по выдаче кредита были исполнены Банком в полном объеме.
Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 06 июля 2022 года задолженность ответчика составила 573045 руб. 22 коп.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 17.02.2019 по 07.07.2022 исходя из следующего расчета: (сумма долга) : (количество дней в году) х (количество дней просрочки) х (ключевая ставка банка России).
Исходя представленного истцом расчета, размер процентов за период времени с 17.02.2019 по 07.07.2022 составляет 125223 руб. 72 коп.
Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить сумму кредита, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, однако, требование до настоящего времени не выполнено.
Контррасчета задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.
Наличие и условия договора, размер кредитной задолженности подтверждены представленными истцом доказательствами. Как следует из материалов дела, ответчик была ознакомлена с условиями кредитования.
Проверив представленный истцом расчет задолженности, признав его соответствующим условиям заключенного договора, не опровергнутым ответчиком, суд считает, что у истца возникло право требования досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
На момент рассмотрения дела образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена, что подтверждается указанной выше выпиской по счету, ответчиком не оспаривается.
Таким образом, в силу указанных положений закона и обстоятельств дела, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 698 268,94 руб. подлежат удовлетворению.
Исходя из изложенного, суд удовлетворяет иск в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд, в размере 10182 руб. 69 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия (номер)) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОРГН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № (номер) от (дата) года в сумме 698268 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 182 руб. 69 коп.
Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На заочное решение могут быть поданы апелляционные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца по истечении 7-дневного срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья С.М.Филатова
Решение в окончательной форме изготовлено 11 октября 2022 года.