Судья Кремнева Т.Н.

N 12-271/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 10 августа 2023 года

Судья Самарского областного суда Чемерисова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Пухальского E.А., по ордеру адвоката Ерофеева C.A. o восстановлении процессуального срока обжалования постановления судьи Красноглинского районного суда г. Самары от 03.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

установила:

Постановлением Красноглинского районного суда г. Самары от 03.07.2023 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Защитник Пухальского E.А., по ордеру адвокат Ерофеев С.А. обратился в Самарский областной суд c жалобой на постановление от 03.07.2023, a также c ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления.

Ходатайство o восстановлении пропущенного процессуального срока рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом o месте и времени судебного заседания, в порядке статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

От Пухальского E.A. поступило заявление o рассмотрении дела в его отсутствие c участием его адвоката Ерофеева C.A., которое подлежит удовлетворению.

Исследовав представленные материалы дела, заслушав адвоката Ерофеева C.А., проверив доводы ходатайства, полагаю, что оснований для удовлетворения ходатайства o восстановлении процессуального срока на обжалование постановления суда не имеется по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административный правонарушениях осуществляется в соответствии c положениями статьей 30.1 - 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административные правонарушениях жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии c частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска по уважительной причине срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов настоящего дела, копия Красноглинского районного суда г. Самары от 03.07.2023 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 получена в день рассмотрения дела, о чем свидетельствует расписка (л.д.28).

Таким образом. судом первой инстанции созданы необходимые условия для реализации права на обжалование судебного акта в установленный законом срок.

Положениями статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток.

В соответствии с положениями статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях последний день подачи жалобы на постановление приходился на 13.07.2023.

Вместе с тем, жалоба на постановление и ходатайство o восстановлении пропущенного процессуального срока поданы адвокатом Ерофеевым С.А. по почте 15.07.2023 (л.д. 48), то есть c пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, независящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Вместе с тем, каких-либо уважительных причин, объективно препятствовавших в установленный законом срок подать жалобу на постановление Красноглинского районного суда г. Самары от 03.07.2023 не приведено и заявителем при рассмотрении ходатайства o восстановлении срока обжалования решения районного суда не представлено.

Приведенные заявителем в ходатайстве причины пропуска срока обжалования постановления суда, как позднее ознакомление c материалами дела защитника, правовой анализ доказательств, составление мотивированной жалобы, не могут быть признаны судом уважительными, поскольку не препятствовали своевременной подаче жалобы и не исключали возможность осуществления этого действия.

Оснований полагать, что имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на решение суда, в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства заявителя o восстановлении процессуального срока для обжалования постановления Красноглинского районного суда г. Самары от 03.07.2023 по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

2

З

Определила:

отказать в удовлетворении ходатайства защитника Пухальского E.A., по ордеру адвоката Ерофеева С.А. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления судьи Красноглинского районного суда г. Самары от 03.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1.

В соответствии co ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение судьи Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Самарского областного суда п/п О.В. Чемерисова