КОПИЯ
Дело № 1-в70/2023
УИД №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2023 года с. Верхний Мамон
Павловский районный суд Воронежской области в составе судьи Борис Е.Ю. с участием заместителя прокурора Верхнемамонского района Воронежской области Азарова Д.Н., защитника подсудимого ФИО1 - ФИО2,
при секретаре Бреховой О.В.,
рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил управление другим механическим средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 в Павловском судебном районе Воронежской области от 24.03.2023 года, вступившим в законную силу 04.04.2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 09.07.2023 года около 16 часов 00 минут у ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Воронежская область с. Верхний Мамон на «Токаревском» пруду, расположенному вблизи ул. Воровского с. Верхний Мамон, возник умысел на управление мотоциклом марки «Хантер», без государственного регистрационного знака, в таком состоянии. В тот же день около 16 часов 20 минут ФИО1, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), будучи подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, осуществлял движение по ул. Воровского с. Верхний Мамон Воронежской области, управляя мотоциклом марки «Хантер», без государственного регистрационного знака, где у д. 138 был задержан инспектором ДПС
ОГИБДД ОМВД России по Верхнемамонскому району Воронежской области Свидетель №2. При проверке документов у ФИО1 сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Верхнемамонскому району Воронежской области Свидетель №2 были обнаружены явные признаки алкогольного опьянения, которыми послужили запах алкоголя изо рта. В связи с этим в 16 ч. 35 мин. 09.07.2023 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхнемамонскому району Воронежской области Свидетель №2 ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора Юпитер № № дата поверки 18.10.2022 года, с которым последний согласился. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 144051 от 09.07.2023 года, произведенного сотрудником ДПС Свидетель №2 при помощи алкотектора Юпитер №, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. В выдыхаемом ФИО1 воздухе, содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,438 мг/л, что превышает пределы допускаемой абсолютной погрешности, что свидетельствует о его нахождении в состоянии алкогольного опьянения.
Вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
-Оглашенными в судебном заседании в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым 09 июля 2023 г. в дневное время он находился на «Токаревском пруду» в с. Верхний Мамон, где распивал спиртное совместно со своим знакомым. Он выпил около 1,5 литра пива «Жигулевское», после чего около 16 часов 00 минут он решил поехать к себе домой по адресу <адрес> на принадлежащем ему мотоцикле марки «Хантер», без государственного регистрационного знака. Около 16 часов 10 минут 09.07.2023 г. он сел за руль вышеуказанного мотоцикла и начал движение от «Токаревского пруда» с. Верхний Мамон Воронежской области в направлении ул. Воровского с. Верхний Мамон Воронежской области. Двигаясь по ул. Воровского с. Верхний Мамон, он обратил внимание, что сзади него движется патрульный автомобиль ДПС марки Лада Веста. Затем патрульный автомобиль ДПС марки Лада Веста включил проблесковые маячки и специальный сигнал и потребовал ему остановиться, после чего он остановился на обочине у <...>. Далее к нему подошел инспектор ДПС, который представился ИДПС Свидетель №2 и потребовал предоставить документы на мотоцикл и водительское удостоверение. Он пояснил инспектору ДПС Свидетель №2, что водительского удостоверения и документов на мотоцикл у него нет. В ходе общения инспектор ДПС спросил у него, употреблял ли он спиртное, на что он ответил, что употреблял пиво. После чего, инспектор ДПС пригласил его в служебной автомобиль, где с использованием видеосъемки отстранил его от управления транспортным средством и составил протокол отстранения от управления транспортными средствами, предъявил данный протокол ему для ознакомления. Ознакомившись с протоколом отстранения от управления его транспортным средством, он в нем поставил свою подпись. Затем сотрудником ДПС ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился и продул в алкотектор. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе алкотектором в чеке был зафиксирован результат 0,438 мг/л. В содеянном вину признает полностью и раскаивается.
(том. 1, л.д. 56-58)
-Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно он работает в ОМВД России по Верхнемамонскому району в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхнемамонскому району. Согласно графику дежурств ОМВД России по Верхнемамонскому району 09.07.2023 года он находился на дежурстве совместно с сотрудником ОГИБДД ОМВД России по ФИО5 <адрес> Свидетель №1 в оперативной группе с 08 часов 09.07.2023 до 08 часов 10.07.2023 года. В 08 часов 09.07.2023 года они заступили на службу на патрульном автомобиле марки «Лада Веста» государственный регистрационный знак (далее г/н) №. Около 16 часов 09.07.2023 года они находились в с. Верхний Мамон Верхнемамонского района Воронежской области с целью выявления правонарушений среди водителей, которые могут управлять транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного или иного опьянения. Далее около 16 часов 15 минут 09.07.2023 года они двигались по ул. Воровского с. Верхний Мамон Верхнемамонского района Воронежской области и обратили внимание на движущийся в попутном направлении мотоцикл марки Хантер черного цвета, без госномера, водитель находился без шлема. Затем, они включили проблесковые маячки и специальный сигнал и потребовали водителя мотоцикла Хантер остановиться. Свидетель №1 подошел к водителю мотоцикла Хантер, представился, предъявив свое служебное удостоверение. После этого, подошел он и попросил водителя предъявить документы удостоверяющие личность и водительское удостоверение. Мужчина сообщил, что водительского удостоверения он не имеет и представился ФИО1. Внешний вид и манеры поведения ФИО1, а также такие признаки как запах алкоголя изо рта, указывали на то, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 был отстранен от управленияч транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 согласился, продул в алкотектор, результат освидетельствования – 0,438 мг/л. Данный результат ФИО1 не оспаривал. (том. 1, л.д. 80-81)
- Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10, показания которого аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2. (том. 1, л.д. 78-79)
-Рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ОМВД России по Верхнемамонскому району мл. лейтенанта полиции ФИО11 от 09.07.2023 года, согласно которому 09.07.2023 в 16 часов 30 минут в дежурную часть ОМВД России по Верхнемамонскому району поступило телефонное сообщение от ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхнемамонскому району капитана полиции Свидетель №2 о том, что 09.07.2023 г. в с. Верхний Мамон на ул. Воровского у д. 138 ФИО1 управлял мотоциклом Хантер без госномера в состоянии алкогольного опьянения повторно. (том. 1, л.д. 4)
-Протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 09.07.2023 года участка местности у <...> Воронежской области, в ходе которого было осмотрено место остановки мотоцикла Хантер без госномера, которым управлял ФИО1, и служебного автомобиля ДПС «Лада Веста», гос. рег. знак М 0513 36. С места происшествия изъяты: мотоцикл марки Хантер без г/н и флешкарта памяти с видеозаписью с видеорегистратора.(том 1 л.д. 9-15)
- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 09.07.2023 года 36 УУ № 090251 гражданина ФИО1.(том 1 л.д. 6)
- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 144051 от 09.07.2023 г. гражданина ФИО1, чеком алкотектора «Юпитер» 008560 от 09.07.2023 года, «тест №00213», согласно которым результат освидетельствования 0,438 мг/л, результат освидетельствования ФИО1 не оспаривал.(том 1 л.д. 7, 8)
-Протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей от 06.09.2023 года, согласно которому был осмотрен и приобщен в качестве вещественных доказательств изъятый 09.07.2023 года мотоцикл марки Хантер без госномера, которым управлял гр. ФИО1 около 16 ч. 20 мин. 09.07.2023 года у <...>. (том 1 л.д. 74-76)
-Протоколом выемки с иллюстрационной таблицей от 07.09.2023 года, согласно которому у свидетеля ФИО3 были изъяты флешкарта памяти с видеозаписью отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на месте ФИО1 и алкотектор Юпитер №, паспорт алкотектора Юпитер №, свидетельство о поверке алкотектора Юпитер №.(том 1 л.д. 83-85)
-Протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей от 07.09.2023 года, согласно которому были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств изъятые в ходе выемки 07.09.2023 года флешкарта памяти с видеозаписью отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на месте ФИО1 и изъятая в ходе осмотра места происшествия 09.07.2023 года флешкарта памяти с видеозаписью задержания водителя мотоцикла марки Хантер без госномера, которые были переписаны на 1 оптический диск. (том 1 л.д. 94-97)
-Протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей от 07.09.2023 года, согласно которому были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств изъятые 07.09.2023 г. в ходе выемки у свидетеля ФИО3 алкотектор Юпитер №, паспорт алкотектора Юпитер №, свидетельство о поверке алкотектора Юпитер №. (том 1 л.д. 86-91)
- Копией постановления мирового судьи судебного участка № 4 в Павловском судебном районе Воронежской области от 24.03.2023 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. (том 1 л.д. 30-31)
- Заключением первичной судебно – психиатрической экспертизы № 2100 от 07.08.2023 года, согласно которому ФИО1 в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у него имелись тогда и имеются в настоящее время признаки умственной отсталости легкой степени (шифр F-70 по МКБ -10). В настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.(том 1 л.д. 62-65)
Оценивая исследованные в судебном заседании вышеуказанные доказательства, суд признает их допустимыми и достаточными. Доказательства согласуются между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, дополняют друг друга и не вызывают сомнений.
В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. (часть 1)
На момент управления транспортным средством в состоянии опьянения подсудимый являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 в Павловском судебном районе Воронежской области от 24.03.2023 года, вступившего в законную силу 04.04.2023 года. В дальнейшем постановление не пересматривалось.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении управления другим механическим средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете врача-нарколога и врача-психиатра.
Суд учитывает так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи: подсудимый имеет постоянное место жительства, не женат.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются:
признание подсудимым своей вины, наличие у подсудимого заболевания (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется.
С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а так же исходя из целей назначения наказания по исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд находит возможным исправление подсудимого без его изоляции от общества, в связи с чем ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
На период апелляционного обжалования приговора меру пресечения ФИО1 не избирать.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: CD диск с записью отстранения подсудимого от управления транспортным средством – хранить при уголовном деле (т. 1 л.д. 116). Алкотектор Юпитер №008560, паспорт алкотектора, свидетельство о поверке алкотектора, 2 флеш-карты памяти следует оставить в распоряжении ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области.
Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
В силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Мотоциклом марки «Хантер», без государственного регистрационного знака, является средством совершения подсудимым преступления, поскольку использовался им при совершении преступления и, согласно материалам дела, принадлежит подсудимому.
Постановлением дознавателя ГД ОМВД России по Верхнемамонскому району от 06.09.2023 года указанное транспортное средство признано вещественным доказательством (том 1 л.д. 77)
В связи с изложенным транспортное средство - мотоцикл марки «Хантер», без государственного регистрационного знака, в корпусе черного цвета, подлежит конфискации.
По делу имеются процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществляющего в ходе предварительного расследования защиту ФИО1 по назначению в соответствии со ст. 51 УПК РФ, в сумме 3120 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи.
При этом в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.
Подсудимый трудоспособен, заболеваний, инвалидности, препятствующих осуществлению трудовой деятельности, не имеет. Сведений об имущественной несостоятельности подсудимого материалы дела не содержат. В связи с чем основания для освобождения подсудимого от взыскания с него судебных издержек отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто восемьдесят часов с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.
На период апелляционного обжалования приговора меру пресечения ФИО1 не избирать.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: CD диск с записью отстранения подсудимого от управления транспортным средством – хранить при уголовном деле (т. 1 л.д. 116). Алкотектор Юпитер №008560, паспорт алкотектора, свидетельство о поверке алкотектора, 2 флеш-карты памяти оставить в распоряжении ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области.
Мотоцикл марки «Хантер», без государственного регистрационного знака, в корпусе черного цвета конфисковать, обратив в собственность государства.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3 120 (три тысячи сто двадцать) рублей 00 копеек.
Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.
Председательствующий: подпись Е.Ю. Борис