Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» октября 2023 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Крегеля А.А.,

при помощнике судьи Прилепской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Коммунальные системы БАМа» к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО «Коммунальные системы БАМа» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование, что оказывало ФИО2, ФИО3 коммунальные услуги на основании фактического подключения. За период с 01 ноября 2021 г. по 31 июля 2022 г. ответчики оплату не производили, в связи с чем образовалась задолженность в размере 81 868,40 руб. По отмененному судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга не погашена.

Просит суд взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Коммунальные системы БАМа» задолженность за оказанные коммунальные услуги в сумме 81 868, 40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 656,05 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Коммунальные системы БАМа», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, направленные в их адрес извещения возвратились обратно в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Судебное извещение ответчикам направлялось судом по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>; данный адрес является и адресом регистрации ответчика ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается сообщением ОВМ МО МВД России «Тындинский» № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Факт неполучения извещений, своевременно направленного по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании положений ст. 167, 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку, исходя из требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО2, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Совместно с нанимателем в жилое помещение были вселены муж ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Материалами дела подтверждается, что ответчики получали услуги по ГВС (содержание общего имущества), отопления, ХВС (содержание общего имущества) на основании фактического подключения.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Законность и обоснованность размера взимаемой платы за предоставляемые услуги подтверждена представленными истцом доказательствами: копиями приказов Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 18 декабря 2019 г. № 165-пр/в, 10 декабря 2021 г. № 146-пр/в, 20 декабря 2021 № 165-пр-т.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец оказывал ответчикам услуги по ГВС, отопления, ХВС, а ответчики оплату за пользование данными услугами не производили, имеют задолженность по оплате за оказанные услуги.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом расчету, за ответчиками числится задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01 ноября 2021 г. по 31 июля 2022 г. в размере 81 868,40 руб.

Ответчиками не представлено суду возражений на исковые требования истца, доказательств, опровергающих изложенные в исковом заявлении доводы, а также доказательств внесения ими платы за оказанные услуги.

Определением мирового судьи Амурской области по Тындинскому окружному судебному участку от 17 июля 2023 г. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Коммунальные системы БАМа» задолженности за оказанные коммунальные услуги за период с 01 ноября 2021 г. по 31 июля 2022 г. в сумме 81 868, 40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 664,02 руб. с каждого, отменен в порядке ст. 129 ГПК РФ.

Согласно сведениям, представленным Отделом судебных приставов по Тындинскому району УФССП по Амурской области, на исполнении в ОСП по Тындинскому району УФССП по Амурской области находилось исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного документа № о взыскании с должника ФИО3 задолженности в пользу взыскателя АО «Коммунальные системы БАМа». В рамках исполнительного производства взыскана сумма в размере 82 532, 41 руб. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Кроме того, в ОСП по Тындинскому району УФССП по Амурской области находилось исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного документа № о взыскании с должника ФИО2 задолженности в пользу взыскателя АО «Коммунальные системы БАМа» в размере 82 532, 41 руб. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. В рамках исполнительного производства взыскана сумма в размере 0,00 руб.

Поскольку в рамках исполнительного производства задолженность взыскана с ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, а ответчиком по данному делу является ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, и представитель истца эти обстоятельства не оспаривает, суд признает требования о взыскании с ФИО2, ФИО3 задолженности за оказанные услуги в пользу АО «Коммунальные системы БАМа» в размере 82 532, 41 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из ст. 88, 94 ГПК РФ следует, что в состав судебных расходов включается государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в сумме 2 656,05 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Поскольку в настоящем случае заявленные истцом требования удовлетворены в размере 81 868,40 руб., с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 656,05 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявленных АО «Коммунальные системы БАМа» к ФИО2, ФИО3 и необходимости взыскания в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженности за оказанные коммунальные услуги за период 01 ноября 2021 г. по 31 июля 2022 г. в размере 81 868,40 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 656,05 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

исковое заявление АО «Коммунальные системы БАМа» – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, СНИЛС: №, ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, СНИЛС: №, в пользу АО «Коммунальные системы БАМа» (ИНН/КПП <***>/280801001) задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с 01 ноября 2021 г. по 31 июля 2022 г. в размере 81 868 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 656 рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Крегель

Решение в окончательной форме принято 19 октября 2023 г.