УИД 77RS0013-02-2024-014189-04
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 января 2025 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе:
судьи Семенихиной А.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1754/2025 по иску ФИО1 к адрес о признании кредитного договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику адрес о признании кредитного договора недействительным.
В обоснование заявленного иска истец указала, что 05.09.2024 между сторонами заключен кредитный договор на сумму сумма В соответствии расходным кассовым ордером № 96792 ответчика от 05.09.2024, истцу в отделении банка по адресу: адрес выдано сумма Потребительский кредит был одобрен ответчиком истцу без должной осмотрительности и проверки её платежеспособности. Истец в данных денежных средствах не нуждалась, не планировала и не делала крупных расходов, ее доходы позволяли ей обслуживать имеющиеся денежные обязательства. 04.09.2024, в конце рабочего дня, с истцом связались мошенники (как выяснилось позднее) и сообщили истцу, что на нее оформлен кредит в банке ответчика на общую сумму в размере сумма, данные денежные средства необходимо срочно получить лично истцу, чтобы денежные средства не оказались у злоумышленников. Истец поверила в услышанную историю, находилась в состоянии сильнейшего стресса. На следующий день 05.09.2024 она срочно приехала в отделение банка ответчика, где ей очень быстро оформили кредит на сумму сумма, несмотря на то, что сотрудники ответчика имели возможность оценить доходы истца и её кредитную историю. В период получения денежных средств в отделении банка ответчика и непосредственно после этого мошенники были постоянно на связи с истцом. Мошенники представились сотрудниками правоохранительных органов, сообщили истцу, что она подозревается в государственной измене, спонсировании терроризма в лице бывшего офицера ФСБ, перешедшего на сторону Украины. Также мошенники сообщили истцу, что на ее имя (на ее паспортные данные) идет получение кредитных денежных средств, которые они на данный момент приостановили, Росфинмониторинг создал госрезерв (накопительный счет-аналогичную сумму, которую пытались взять мошенники). Целью снятия денежных средств, со слов мошенников, являлась их передача оперативным сотрудникам. Также мошенники сообщили истцу, что с ней всегда будет на связи «сотрудник Росфинмониторинга или ФСБ». Для этих целей мошенники вызвали такси и направили истца в ТЦ «Охотный ряд» в целях покупки нового телефона, пауэрбанка и сим-карты. Мошенники потребовали, чтобы истец ни при каких обстоятельствах не отключала новый телефон, даже в ночное время суток. Они звонили с номера телефона телефон, данный номер зарезервирован на сайте ФСБ России в разделе «Информация о способах связи с ФСБ России, приемная ФСБ России», что снизило сомнения и бдительность истца. Мошенники регулярно запугивали истца тем, что в случае отказа от сотрудничества с ними она будет обвинена в государственной измене, за ней пришлют оперативных сотрудников. Мошенники потребовали у истца установить на новом телефоне приложение «Мир Пэй», в котором была открыта карта «Халва» на имя истца. На данную карту истец перевела денежные средства со счета ПАО «Банк ВТБ». После этого, мошенники дали истцу инструкции по установке приложения REXEX в мессенджере «Telegram» (покупка криптовалюты). Истец прибыла в башню «Федерация» в Москва-Сити, поднялась на 28 этаж, где обменяла денежные средства на криптовалюту в течение 15 минут. Денежные средства поступили на криптокошелёк, доступ к которому имели мошенники. Сразу после поступления криптовалюты мошенники сняли ее с криптокошелька, а затем вызвали такси истцу для поездки домой, сообщив ей, что в первой половине следующего дня её вызовут для подписания документов об отсутствии претензий со стороны следствия и возврате личных денежных средств за покупку телефона. 07.09.2024 мошенники сообщили, что подписание вышеуказанных документов откладывается, и ей необходимо взять кредит в адрес размере сумма, однако адрес отказало истцу в выдаче кредита. 09.09.2024 мошенники связались с истцом в последний раз, после чего перестали отвечать на её сообщения и звонки. Как только истец освободилась от постоянного давления со стороны мошенников, она осознала, что с ней произошло, у нее случился нервный срыв. Помимо кредита в адрес, ФИО1 получила кредиты в ПАО «Сбербанк» на сумму сумма и в ПАО «Банк ВТБ» на сумму сумма, которыми по вышеописанной схеме также завладели мошенники. Вечером того же дня истец обратилась с заявлением о совершенном в отношении мошенничестве в Немчиновский отдел полиции МУ МВД России Одинцовского ГУ МВД России по адрес (материал проверки КУСП № 11109 от 07.09.2024). В соответствии с постановлением о возбуждении уголовного дела от 07.10.2024 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица. На основании вышеизложенного, истец просит суд признать кредитный договор на сумму сумма, заключенный 05.09.2024 между адрес и ФИО1 недействительным.
Представитель истца ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика адрес в судебное заседание явилась, возражала относительно заявленных требований, предоставила суду письменную позицию, которая приобщена к материалам дела, полагала, что истцом не представлено доказательств в обоснование своей позиции о наличии обмана со стороны сотрудников банка при подписании истцом кредитного договора.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в силу нижеследующего.
В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (часть 1 статьи 421 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Как следует из пункта 1 статьи 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (пункт 2 статьи 166 ГК РФ).
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо (пункт 3 статьи 166 ГК РФ).
В силу ч. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.
Как установлено судом и следует материалов дела, между адрес (кредитор) и ФИО1 (заемщик) на индивидуальных условиях заключен договор потребительского кредита (займа) (потребительский кредит без обеспечения) № 0007-00185/ПКР-24РБ от 05.09.2024, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредитные средства в размере сумма, сроком на 60 месяцев, процентная ставка составляет 20,4 % годовых при наличии действующего договора индивидуального страхования жизни и здоровья, 30,4 % годовых при отсутствии заключенного договора индивидуального страхования жизни и здоровья.
При заключении кредитного договора ФИО1 лично ознакомилась с его условиями и собственноручно подписала индивидуальные условия кредитного договора и график погашения кредита, а также договор страхования (ключевой информационный документ об условиях добровольного страхования).
Указанными действиями заемщик подтвердила согласие с общими условиями, базовыми тарифами комиссионного вознаграждения за услуги адрес физическим лицам, условиями обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету в адрес (п. 14 кредитного договора), согласилась заключить договор добровольного индивидуального страхования жизни и здоровья со страховыми рисками согласно договору страхования, на оплату страховой премии по договору страхования за счет кредитных средств за весь срок кредита (п. 17 кредитного договора).
Согласно п. 6 кредитного договора начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, заемщик уплачивает кредитору ежемесячные аннуитетные платежи.
Общее количество платежей, дата и размер ежемесячных платежей, подлежащих уплате по договору потребительского кредита (займа) указывается в графике просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности.
Банк исполнил принятые на себя кредитным договором обязательства по предоставлению денежных средств и 05.09.2024 перечислил на текущий счет ФИО1 заемные средства в размере сумма, из них: сумма – оплата страховой премии по договору № РЖ0007-00185/ПКР-24РБ, сумма – выдача кредитных средств по договору, что подтверждается выпиской по счету.
По состоянию на 13.12.2024 задолженность по кредитному договору является просроченной в связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по возврату кредитной задолженности и составляет сумма
В этой связи в адрес ФИО1 направлена досудебная претензия о досрочном погашении задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указывает, что совершала указанные действия под влиянием мошенников, в связи с чем, обращалась с заявлением о совершенном в отношении мошенничестве в Немчиновский отдел полиции МУ МВД России Одинцовского ГУ МВД России по адрес (материал проверки КУСП № 11109 от 07.09.2024).
В соответствии с постановлением о возбуждении уголовного дела от 07.10.2024 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.
В качестве основания для признания сделки недействительной истец указал на п. 2 ст. 179 ГК РФ, полагая, что банк содействовал совершению обмана в отношении истца мошенниками, так как кредитный договор был одобрен ответчиком без должной осмотрительности и проверки платежеспособности истца.
Вместе с тем, при обращении истца в адрес для заключения договора потребительского кредита, до его одобрения, банк в полном объеме оценил и платежеспособность, и кредитную историю ФИО1
Так, посредством Федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» банком (с согласия заемщика) была получена, в частности, следующая информация:
- сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица (справка из ПФР по форме СЗИ-ИЛС), содержащая информацию о доходах ФИО1,
- кредитный отчет из адрес кредитное бюро»,
- кредитный отчет из БКИ Скоринг Бюро,
- кредитный отчет из Национального бюро кредитных историй.
Согласно представленным сведениям ФИО1 получила доход в 2023 году в размере сумма, за I полугодие 2024 года – сумма
Также, согласно кредитным отчетам, полученным из БКИ, на момент принятия банком решения об одобрении кредита у клиента был только один активный кредитный договор с ежемесячным платежом сумма, нагрузка по которому была учтена в расчетах показателя долговой нагрузки.
Таким образом, суд приходит к выводу, что при заключении кредитного договора ответчик действовал добросовестно, в соответствии с нормами действующего законодательства, в полном объеме оценил и платежеспособность, и кредитную историю ФИО1 по документам, полученным из официальных источников.
Кроме того, кредитный договор и сопутствующие ему документы подписаны истцом собственноручно при личной явке в подразделение банка.
ФИО1 заверила адрес, что отдает себе отчет в своих действиях, понимает значение и последствия совершаемой сделки, при принятии решения о получении кредита действует добровольно, не находится под влиянием (воздействием) других лиц, решение обратиться за кредитом связано с приобретением квартиры, что подтверждается п. п. 1, 2, 10, 11 опросного листа, заполненного истцом при заключении кредитного договора.
Также истец подтвердила, что осознает, что, переводя денежные средства через терминал или банкомат по неизвестному номеру телефона/ карты/ счета, переводит денежные средства на счета/карты неизвестны физических лиц, которые могут являться мошенниками и рискует не вернуть денежные средства обратно, осознает, что получив кредит и переведя денежные средства, полученные по кредитному договору, неизвестному лицу на «безопасный счет», становится должником банка и обязана выплачивать сумму кредита и проценты по нему, что подтверждается п. п. 5, 6 опросного листа, заполненного истцом при заключений кредитного договора.
Денежные средства, предоставленные по кредитному договору, банк перечислил на счет истца, который снял их наличным способом в тот же день, что может соответствовать цели получения кредитных средств.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1 последовательно совершала действия, направленные на заключение оспариваемой сделки.
При подписании договора, истец выразила свое согласие с его условиями, возражений не имела.
Данные денежные средства были получены истцом, которыми впоследствии истец распорядилась по своему усмотрению.
В обоснование своей правовой позиции банком представлены в материалы дела кредитный договор, сопутствующие ему документы, опросный лист и расходный кассовый ордер.
Истец заявлений о фальсификации доказательств, представленных банком, не заявляла, обратного материалы дела не содержат.
Кроме того, кредитный договор содержит все существенные условия, с которыми заемщик согласился при его подписании.
Доказательства того, что банк, как сторона кредитного договора, при его заключении знал или должен был знать об обмане ФИО1 третьими лицами, в материалы дела не представлены.
Равно отсутствуют допустимые доказательства, свидетельствующие о том, что оспариваемая сделка заключена помимо воли истца и совершена под влиянием заблуждения, который возникло вследствие обстоятельств, за которые отвечает именно ответчик.
Доводы иска о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, само по себе не имеет юридического значения для рассмотрения заявления, поскольку приговор суда по данному делу не постановлен.
Возбуждение уголовного дела в отношении неустановленного лица не влияет на правоотношения, сложившиеся между истцом и ответчиком в рамках заключенного кредитного договора, и не влечет их недействительность.
Доказательств, свидетельствующих о недобросовестном поведении ответчика при заключении с истцом кредитного договора, не представлено.
Доказательств наличия у банка причин, позволяющих усомниться в правомерности поступивших распоряжений и (или) ограничивать клиента в его праве распоряжаться собственными денежными средствами по своему усмотрению, истец суду также не представила.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований о признании кредитного договора. заключенного 05.09.2024 между адрес и фио НЮ., недействительным.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес о признании кредитного договора недействительным – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 05 марта 2025 года
Судья фио