16RS0037-01-2021-000118-83
дело № 2-1281/2021
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 августа 2022 года г. Бугульма РТ
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Сидирякова А.М.,
при секретаре Кулаковой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Сучковой иа о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО «СААБ») просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 235 052 руб. 79 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 551 руб.
В исковом заявлении указано, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 167 000 руб., а должник обязался возвратить кредит и уплатить за него проценты. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. АО «ОТП Банк» передало ООО «СААБ» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности в размере 235 052 руб. 79 коп, состоящей из: основного долга – 135 973 руб. 03 коп., процентов – 99 079 руб. 76 коп. по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца ООО «СААБ» в суд не явился, общество извещено, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, в представленном заявлении исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания долга.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, АО «ОТП Банк» в суд не явился, извещение произведено.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ).
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса РФ).
Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 167 000 руб. на срок 36 месяцев под 42,69% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» переуступило ООО «СААБ» право требования задолженности к ответчику по указанному кредитному договору на основании договора уступки прав (требований) №.
Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 235 052 руб. 79 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 135 973 руб. 03 коп., проценты в размере 99 079 руб. 76 коп.
В обоснование довода о заключении с ответчиком кредитного договора истцом представлена выписка по лицевому счету, открытому на имя ФИО1
Истцом не представлено доказательств заключения между сторонами кредитного договора в той форме, которая предусмотрена приведенной нормой права, поскольку письменный договор, подписанный ответчиком, истцом суду не представлен.
При этом истцом также не представлено иных доказательств заключения между сторонами соглашения, по которому ответчик получил денежную сумму в кредит, обязался возвратить ее и уплатить проценты на данную сумму.
Выписка по лицевому счету таковым доказательством не является, поскольку в ней отсутствуют сведения о выражении согласованной с истцом воли ответчика на получение кредита и принятие обязательств по его возврату, что в соответствии с частью 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации является необходимым условием для заключения договора.
Факт частичного возврата истцу денежных средств также не подтверждает заключение между сторонами кредитного договора.
Таким образом, материалами дела не подтверждается достижение между сторонами соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, установленным статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в форме, установленной статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Частью 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Из статьи 432 Гражданского кодекса РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
При таких обстоятельствах суда считает, что истцом не доказано заключение между сторонами кредитного договора.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Поскольку истцом в материалы дела не представлен кредитный договор с ответчиком, при этом истец знал, что перевел денежные средства
ФИО1, с которым в каких-либо договорных отношениях не состоит, суд приходит к выводу, что истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права в день осуществления платежа – ДД.ММ.ГГГГ.
Так как иск подан в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности, следовательно, срок исковой давности истцом пропущен.
При таких обстоятельствах суд считает, что следует отказать в удовлетворении исковых требований ООО «СААБ» в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» () к Сучковой иа () о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.
Судья подпись Сидиряков А.М.
Копия верна:
Судья Сидиряков А.М.
Решение вступило в законную силу «___»___________20___ года
Судья Сидиряков А.М.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение22.08.2022