Дело № 2а-1716/2026
24RS0046-01-2025-010205-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 14 января 2026 года
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Тоночакова И.В.,
при секретаре Макурине А.В.,
с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Меркуловой В.В.,
административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок погашения судимости и возложении административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку осужденная на пусть исправления не встала, не сформирована готовность к законопослушному поведению, является лицом, склонным к совершению преступлений, совершила преступление, находясь под административным надзором; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов; запрещения выезда за установленные судом пределы территории.
В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Административный ответчик ФИО1 не возражала против установления административного надзора, вместе с тем, просила установить ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц на минимально возможный срок.
Помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска Меркулова В.В. полагала административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы, суд принимает во внимание следующее.
В силу положений части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений (пункт 2); совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи (пункт 4).
На основании пункта 3 части 1 статьи 9 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор прекращается в связи с осуждением поднадзорного лица к лишению свободы и направлением его к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона).
Вместе с тем, как следует из положений частей 2 и 2.1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ, назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.
С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.
В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 осуждена приговором Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 05 декабря 2019 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобождена 10.01.2024 года по отбытии срока наказания. Отягчающим обстоятельством признан рецидив преступлений, вид которого опасный.
Решением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 26 декабря 2023 года установлен административной надзор на срок погашения судимости – 8 лет.
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Улуш-Хемского кожууна Республики Тыва от 16 октября 2025 года осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.05.2025 года) к 1 году лишения свободы, срок наказания истекает 08.03.2026 года.
Таким образом, в отношении ФИО1 имеется два основания для установления административного надзора - на основании приговора Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 05 декабря 2019 года, которым ФИО1 осуждена за тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве, и приговора мирового судьи судебного участка № 1 Улуш-Хемского кожууна Республики Тыва от 16 октября 2025 года, которым она осуждена за преступление, совершенное в период административного надзора.
В соответствии с абзацем 2 пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ).
При таких обсоотяельствах, с учетом данных о личности осужденной, имеющей непогашенную судимость по приговору Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 05 декабря 2019 года за совершение тяжкого преступления, за которое осуждена к лишению свободы, при опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу, что поведение ФИО1 после освобождения с целью предупреждения совершения других преступлений и правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов нуждается в контроле в течение срока, установленного законодательством для погашения судимости, то есть восьми лет, и установления в отношении нее административного надзора с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы Республики Тыва.
Оснований для установления ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц, запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить частично:
Установить в отношении ФИО1, <данные изъяты> рождения, административный надзор на срок, предусмотренный законодательством для погашения судимости, то есть на восемь лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 05.12.2019 года, с административными ограничениями в виде:
- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,
- запрещения выезда за пределы Республики Тыва.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Свердловский районный суд г. Красноярска, в течение десяти дней со дня принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий И.В. Тоночаков
Решение в окончательной форме изготовлено 14 января 2026 года.
Копия верна
Судья И.В. Тоночаков