Гражданское дело № 2-5339/22
74RS0031-01-2022-006546-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2022 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.
при секретаре Витушкиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата обезличена> между АО «КБ Пойдём!» и ответчиком заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 50 000 руб. <дата обезличена> АО «КБ Пойдём!» заключило с ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» договор уступки права требования (цессии) <номер обезличен>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешло к истцу. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 157 909 руб. 16 коп., возместить судебные расходы (л.д. 3-4).
Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4, 76).
В отзыве на возражения ответчика указал, что на момент обращения ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» с иском к ФИО1 сроки исковой давности не истекли, период нахождения дела у мирового судьи с <дата обезличена> по <дата обезличена> подлежит исключению, в суд истец обратился <дата обезличена> (л.д.80-81).
Ответчик ФИО1 извещена (л.д.70), в судебное заседание не явилась, в возражениях просила применить срок исковой давности и отказать в иске (л.д.71).
Третье лицо АО КБ «Пойдём!» извещено (л.д.77), представитель в судебное заседание не явился.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, полагает, что иск ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2 ст. 388 ГК РФ).
Установлено, что <дата обезличена> между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен> на сумму 50 000 руб. на срок <данные изъяты> мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% в день, размер ежемесячного платежа составляет 3 440 руб., кроме последнего, который равен 3 452 руб. 95 коп., дата внесения платежей – <данные изъяты> число каждого месяца, полная стоимость кредита – <данные изъяты>% годовых (л.д.7-10).
С условиями предоставления кредита ФИО1 была ознакомлена и согласна, также была ознакомлен и согласна с информацией о полной стоимости кредита.
Установлено, что АО КБ «Пойдём!» свои обязательства по предоставлению кредита исполнило, что подтверждается выпиской по счету (л.д.13 оборот).
ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, последний платеж внесен <дата обезличена>.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на <дата обезличена> составляет 157 909 руб. 16 коп., в том числе:
-задолженность по основному долгу - 44 880 руб. 15 коп.,
-сумма процентов – 113 029 руб. 01 коп (л.д.12).
Ответчиком иного расчета по иску суду не представлено.
<дата обезличена> между АО КБ «Пойдём!» и ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» заключен договор цессии <номер обезличен>, по условиям которого право требования по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> перешло к ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!», в том объеме и на тех условиях, которые существовали у цедента к моменту перехода прав в размере 87 456 руб. 98 коп. (л.д.14-17).
Уведомление о состоявшейся уступке права требования было направлено в адрес ФИО1 (л.д. 18).
Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика, <дата обезличена> судебный приказ вынесен, <дата обезличена> отменен, в связи с представленными возражениями ФИО1 (л.д.18, 31-36). В связи с отменой судебного приказа истец обратился в суд с настоящим иском.
Определением мирового судьи от 07 марта 2019 года произведена замена взыскателя ОАО КБ «Пойдём!» на ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д.32).
Доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлено. Представлено заявление об отказе в иске в связи с истечением срока исковой давности (л.д.71).
Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу ст. 200 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).
Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Возврат кредита, а также уплата процентов за пользование кредитом, осуществляется по частям, путем внесения ежемесячных платежей 13 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей. Следовательно, применительно к рассматриваемому спору, моментом начала истечения срока исковой давности для каждого из периодических платежей является дата возникновения просрочки их внесения.
По кредитному договору последний платеж ответчиком был внесен <дата обезличена>, что следует из выписки по счету (л.д.13 оборот), следовательно, <дата обезличена>, так как дата ежемесячного платежа <данные изъяты> число каждого месяца, Банку стало известно о нарушении ответчиком обязательств по кредитному договору. Последний платеж по кредитному договору должен быть произведен ответчиком <дата обезличена>, в суд с настоящим иском истец обратился <дата обезличена>, дело в производстве мирового судьи находилось в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.
Принимая во внимание дату выдачи судебного приказа мировым судьей – 21 октября 2014 года и его отмены – 14 октября 2022 года, а также дату обращения истца с настоящим иском – <дата обезличена> (л.д.3), в пределах шести месяцев со дня отмены судебного приказа, суд приходит к выводу о том, что течение срока исковой давности было прервано выдачей судебного приказа, соответственно, исчисление срока исковой давности необходимо производить с даты обращения к мировому судье – <дата обезличена>.
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по платежам, подлежавшим уплате в период, предшествующий <дата обезличена>.
Расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика ФИО1 необходимо производить по платежам, подлежащим внесению после указанной даты. Таким образом, задолженность ответчика по основному долгу составит 25 070 руб. 79 коп. по состоянию на <дата обезличена>, согласно графику платежей, возврат кредита производится <данные изъяты> числа ежемесячно (л.д.9).
Задолженность ответчика по процентам за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составит 51 669 руб. 39 коп., из расчета: 25 070 руб. 79 коп. х <данные изъяты> : 100 х <данные изъяты> дн. (<дата обезличена> год – <данные изъяты> дн., <дата обезличена> год – <данные изъяты> дн., <дата обезличена> год – <данные изъяты> дн., <данные изъяты> год – <данные изъяты> дн., <дата обезличена> год – <данные изъяты> дн. (<дата обезличена> -<данные изъяты> дн., <дата обезличена> – <данные изъяты> дн., <дата обезличена> <данные изъяты> дн.) всего <данные изъяты> дн.) = 51 669 руб. 39 коп.
Суд не учитывает платеж <дата обезличена> в размере 10 руб. 12 коп., указанный в расчете задолженности истца (л.д.12), так как указанный платеж отсутствует в банковской выписке по счету от <дата обезличена> (л.д.13 оборот).
На основании изложенного, следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 76 740 руб. 18 коп., в том числе:
-задолженность по основному долгу - 25 070 руб. 79 коп.,
-сумма процентов – 51 669 руб. 39 коп., в остальной части в удовлетворении требований отказать.
Доводы ФИО1 о том, что она является инвалидом <данные изъяты> и получает пенсию в размере 13 669 руб. 86 коп. (л.д.73-74), не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 4 358 руб. 18 коп. (л.д.22 оборот – 23 оборот) от заявленных требований на сумму 157 909 руб. 16 коп., из расчета: 3200 + ((157909,16 - 100000) * 2) / 100 = 4 358,18
Судом исковые требования удовлетворены частично (48,60% от заявленных), с ответчика в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» следует взыскать пропорционально расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 117 руб. 98 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 76 740 руб. 18 коп., в том числе:
-задолженность по основному долгу - 25 070 руб. 79 коп.,
-сумма процентов – 51 669 руб. 39 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 117 руб. 98 коп., всего взыскать 78 858 (семьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят восемь) руб. 16 коп., в остальной части в удовлетворении требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2022 года.