Дело №а-1751/2022
УИД: 23RS0№-09
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 30.05.2023 года
Северский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Емельянова А.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО6 к ФИО5 по <адрес>, ФИО9 отделения - старшему судебному приставу ФИО7 ФИО5 по <адрес> ФИО12, судебному приставу- исполнителю ФИО7 ФИО5 по <адрес> о признании незаконным ФИО3 должностных лиц,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 в лице своего ФИО5 ФИО14 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО5 по <адрес>, ФИО9 отделения - старшему судебному приставу ФИО7 ФИО5 по <адрес> ФИО12, судебному приставу- исполнителю ФИО7 ФИО5 по <адрес> ФИО7 Я.А. о признании незаконным ФИО3 должностных лиц.
В обоснование административного иска указал, что в ФИО8 <адрес>ном отделении судебных приставов ФИО5 по <адрес> на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО7 Я.А. находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ФИО6 (далее - Административный истец) в размере 12 956 руб. На официальном сайте ФССП ФИО5 нет информации о данном исполнительном производстве. В связи с невозможностью личного присутствия в ССП в рамках ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве», ДД.ММ.ГГГГ Административным истцом в адрес ФИО8 <адрес> отделении судебных приставов ФИО5 по <адрес> было направлено Заявление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического лица. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, Заявление о предоставлении информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического лица от ДД.ММ.ГГГГ было получено <адрес> отделением судебных приставов ФИО5 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Заявление от ДД.ММ.ГГГГ должно было быть зарегистрировано не позднее ДД.ММ.ГГГГ Ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ должен был быть отправлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ с учетом сроков доставки почтового отправления (<адрес>) 5-7 дней должен был быть получен Взыскателем не позднее ДД.ММ.ГГГГ (период оспариваемого ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Однако на ДД.ММ.ГГГГ ответ на данное заявление в адрес Административного истца не поступал. ФИО3 отделения - старшего судебного пристава ФИО8 <адрес> Отделения судебных приставов ФИО5 по <адрес> ФИО11, выразившееся в неорганизации работы подразделения судебных приставов, неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности, препятствует исполнению требований Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (период оспариваемого ФИО3 с 20,09.2022 г. по ДД.ММ.ГГГГ). Административному истцу стало известно о нарушении его прав ДД.ММ.ГГГГ, когда Административный истец должен был получить ответ на Заявление от ДД.ММ.ГГГГ.
Административный истец просил:
1. Признать незаконным ФИО3 отделения — Старшего судебного пристава ФИО7 ФИО5 по <адрес> ФИО11, выразившееся в:
- неорганизации работы подразделения судебных приставов (период оспариваемого ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);
- необеспечении принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению судебным приставом-исполнителем требований исполнительного документа (период оспариваемого ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);
-неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности (период оспариваемого ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);
2. ФИО4 отделения — Старшего судебного пристава ФИО7 ФИО5 по <адрес> ФИО11 устранить допущенные нарушения действующего законодательства в течение 3 дней с момента вступления в законную силу судебного акта путем дачи поручения судебному приставу-исполнителю, в чьем производстве будет находиться исполнительного производство в отношении ФИО2, о направлении в адрес Административного истца информации о ходе исполнительного производства №-ИП от 20.09.2022 г.
3. Признать незаконным ФИО3 судебного пристава-исполнителя ФИО8 <адрес> отделения судебных приставов ФИО5 по <адрес> ФИО7 Я.А., выразившееся в:
Административный истец и его ФИО5 в судебное заседание не явились, в просительной части имеется ходатайство ФИО14 о рассмотрении дела в отсутствие административного истца и его ФИО5.
В судебное заседание старший судебный пристав ФИО7 УФССП ФИО5 по <адрес> ФИО12 и судебный пристав-исполнитель ФИО7 УФССП ФИО5 по <адрес> ФИО7 Я.А. не явились, причины неявки суду неизвестны, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
ФИО5 по <адрес> и заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.
Суд, изучив административное исковое заявление, представленные доказательства, приходит к следующему выводу.
На основании ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее-КАС РФ) суд, с согласия лица, чьи действия обжалуются, посчитал возможным рассмотреть административное дело по существу в отсутствие неявившихся сторон и заинтересованных лиц, признав их явку необязательной.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
На основании ст.121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (ФИО3) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (ФИО3), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1-6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.
Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном ФИО3.
ФИО3 судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.
В соответствии с положениями ст. 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.
Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.
В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Как установлено в судебном заседании, в ФИО8 <адрес>ном отделении судебных приставов ФИО5 по <адрес> на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО7 Я.А. находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ФИО6 (далее - Административный истец) в размере 12 956 руб.
По состоянию на день рассмотрения административного дела исполнительное производство окончено в соответствии и с п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Вместе с этим в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО7 Я.А. проведен комплекс исполнительных действий, а именно: запрошены сведения в регистрирующих органах, в ГИБДД, в Пенсионном фонде, направлены запросы в кредитные учреждения с целью получения информации об имуществе должника, месте его работы, о его вкладах, счетах, на которое может быть обращено взыскание.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем были сделаны запросы информации о должнике или его имуществе.
ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства были направлены запросы в ГИБДД МВД ФИО5 на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах.
ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства направлены запросы в ФНС о счетах должника в ФНС.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем сделан запрос в ГУВМ МВД ФИО5.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был сделан запрос информации о должнике или его имуществе.
ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства был направлен запрос в Росреестр.
21.09.2022судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
ДД.ММ.ГГГГ – уведомление о ходе исполнительного производства.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление об исполнении.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства.
На поступившую ДД.ММ.ГГГГ жалобу судебным приставом-исполнителем вынесено постановление ДД.ММ.ГГГГ.
Копии постановлений о принятых процессуальных решениях направлены взыскателю в установленном законом порядке в адрес взыскателя ФИО6 по адресу: <адрес>..
Таким образом, проанализировав представленные суду доказательства исполнения исполнительного производства, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем совершены исполнительные действия и применены меры принудительного исполнения в отношении должника. Объем и обоснованность применения тех или иных мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель определяет самостоятельно в каждом конкретном случае с учетом имеющихся сведений, поступающих от регистрирующих и контролирующих органов, а также из кредитных организаций.
На основании изложенного, оснований для удовлетворения административного искового заявления о признании незаконным ФИО3 судебного пристава-исполнителя, суд не усматривает.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 178 – 180 КАС Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО6 к ФИО5 по <адрес>, ФИО9 отделения - старшему судебному приставу ФИО7 ФИО5 по <адрес> ФИО12, судебному приставу- исполнителю ФИО7 ФИО5 по <адрес> о признании незаконным ФИО3 должностных лиц - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Северский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд <адрес>.
Председательствующий А.А. Емельянов