УИД 63RS0№-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 3 февраля 2023 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3, в котором просит взыскать с ИП ФИО3 в свою пользу денежные средства в размере 197 724 руб., из которых: основной долг по договору об оказании юридических услуг в размере 46 200 руб., неустойка за период с <дата> по <дата> в размере 77 616 руб., компенсация морального вреда в размере 25 000 руб., штраф в размере 74 408 руб.

В обоснование иска ФИО2 указал, что <дата> между ним и ИП ФИО3 заключен договор на оказание юридических услуг №, в соответствии с которым последняя приняла на себя обязательства по оказанию ФИО2 юридических услуг: по досудебному урегулированию и в случае необходимости представления его интересов в суде первой инстанции по вопросу связанного с его выходом на пенсию. Стоимость услуг по договору составляла 44 200 рублей. Указанную сумму истец оплатил ответчику, что подтверждается кассовым чеком. Кроме того, им были оплачены почтовые расходы в размере 2 000 руб., что так же подтверждается кассовым чеком. Итоговая сумма составила 46 200 руб. ИП ФИО3 свои обязательства по договору не выполнила. С момента заключения договора, он неоднократно звонил, приезжал в офис для проведения переговоров и уточнения продвижения его вопроса. В каждый его приезд с ним разговаривал новый сотрудник. Ему приходилось неоднократно пересказывать обстоятельства дела. Однако никаких реальных действий для решения его вопроса по существу не предпринималось. По истечении более чем 3 месяцев, он сам подал исковое заявление, в настоящее время его исковое заявление рассматривается в суде. <дата> им в адрес ответчика была направлена претензия, которая до настоящего времени составлена без ответа, денежные средства ему не возращены. Поскольку ответчик не выполнил свои обязательства по договору на оказание юридических услуг просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ИП ФИО3 – ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Показала, что действительно <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг №. Стоимость услуг по договору составила 44 200 руб. В рамках договора ответчиком была проведена работа: ознакомление представителя с документами заказчика, проведен анализ и выработка правовой позиции. Оказанная услуга зафиксирована в акте об оказании юридических услуг от <дата>, стоимость которой составила 6 000 руб. <дата> истцу было подготовлено заявление в Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес>, стоимость составила 10 000 руб., что так же подтверждается актом от <дата>. <дата> представитель ИП ФИО3 выезжал в Отделением Пенсионного фонда РФ (межрайонное) для ознакомления с выплатным делом. Стоимость услуги составила 10 000 руб. В соответствии с актом об оказании юридических услуг от <дата> ФИО2 были подготовлены запросы о предоставлении информации в Центральный архив МО РФ <адрес>, в Центральный архив МО <адрес>, в ГБУ Центральный государственный архив <адрес>. Стоимость услуги составила 7 000 руб. Ответы на указанные запросы были получены истцом. Перед подписанием актов об оказании юридических услуг истец был ознакомлен с подготовленными документами и их содержанием. Замечаний и претензий по их составлению истец не имел, о чем свидетельствует подпись в актах. ИП ФИО3 как исполнитель, условия договора № от <дата> исполнила в полном объеме и надлежащим образом. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу об отказе ФИО2 в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.4 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор № об оказании юридических услуг.

Согласно условиям договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику следующие юридические услуги: представление интересов ФИО2 в досудебном порядке, а в случае необходимости в суде I инстанции по вопросу выхода не пенсию (пункт 1.2).

В соответствии с п. 5.1 Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору

Стоимость оказания юридических услуг, указанных в пункте 1.2 настоящего договора, составляет 44 200 руб. (пункт 3.1).

Согласно условиям договора (п. <дата>), заказчик обязуется оплачивать иные расходы (почтовые расходы, госпошлины, налоги, проезд, проживание и т.п.), необходимые для исполнения договора. Предварительная смета на отправку почтовой корреспонденции составляет 2 000 руб.

Указанные суммы по договору об оказании юридических услуг № № от <дата> истец оплатил ответчику, что подтверждается представленными квитанциями от <дата>.

Кроме того, в судебном заседании представитель ответчика ИП ФИО3 факт получения денежных средств не оспаривал.

<дата> истец направил ответчику претензию о расторжении договора от <дата> о возвращении денежных средств.

<дата> ответчиком дан ответ на претензию, в котором ответчик указал, что договор расторгнут. Фактически понесены расходы по договору об оказании юридических услуг от <дата> № составляют 33 000 руб., что подтверждается актами об оказании юридических услуг от <дата>, от <дата>, от <дата>. Денежные средства по договору в размере 11 200 руб. будут возвращены истцу по представленным банковским реквизитам. Фактически понесенные почтовые расходы составили 213 руб. Денежные средства в размере 1 787 руб. будут возвращены истцу по представленным банковским реквизитам.

Истец, заявляя указанные требования, ссылается на то, что данные услуги ему оказаны не были.

При этом, <дата> сторонами подписаны акты об оказании юридических услуг, согласно которому "исполнитель" на основании заключенного договора от <дата> выполнил, а заказчик принял следующие услуги: ознакомление с документами заказчика; правовой анализ ситуации; выработка правовой позиции; составление заявления в Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес>. Указанные работы удовлетворяют требования заказчика, Заказчик претензий не имеет. Стоимость услуг составляет 6 000 руб. и 10 000 руб. соответственно.

<дата> между ИП ФИО3 и заказчиком ФИО2 составлен акт об оказании юридических услуг, согласно которому "исполнитель" на основании договора от <дата> выполнил, а заказчик принял следующие услуги: выезд представителя в Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> для ознакомления с выплатным делом. Указанные работы удовлетворяют требования заказчика, у заказчика претензий не имеется. Стоимость услуг составляет 10 000 руб.

<дата> между ИП ФИО3 и заказчиком ФИО2 составлен акт об оказании юридических услуг, согласно которому "исполнитель" на основании договора от <дата> выполнил, а заказчик принял следующие услуги: подготовка запросов о предоставлении информации в Центральный архив МО РФ <адрес>, в Центральный архив МО <адрес>, в ГБУ «Центральный государственный архив <адрес>». Указанные работы удовлетворяют требования заказчика, у заказчика претензий не имеется. Стоимость услуг составляет 7 000 руб.

Из представленных актов следует, что сторонами договор полностью исполнен, ФИО2 проведена консультация, и услуги по предоставлению правового анализа выполнены.

ФИО2 своей подписью в актах приема-сдачи оказанных услуг от <дата>, от <дата>, от <дата> подтвердил, что претензий по качеству и объему оказанных услуг не имеет.

Также ответчиком в подтверждение выполнения своих обязательств по указанному договору предоставлены заявление от <дата>, адресованное в Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> о предоставлении информации; запросы о предоставлении информации от <дата>, адресованные в Центральный архив МО РФ <адрес>, Центральный архив МО <адрес>, ГБУ «Центральный государственный архив <адрес>», с которыми истец был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью, а также квитанции, описи, отчеты об отслеживании отправлений, подтверждающие направление данных запросов и их получение.

В судебном заседании истец подтвердил, что ответы на указанные запросы были им получены.

Кроме того, ИП ФИО3 ФИО2 возвращена предоплата по договору № от <дата> за услуги в размере 12 987 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

При таких обстоятельствах, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные договором на оказание юридических услуг, ответчиком юридические услуги оказаны в полном объеме.

Ответчик выполнил свои обязательства по заключенному договору, в подтверждение чего представлены акты об оказании услуг, подписанные сторонами, содержащий перечень оказанных услуг, который соответствует предмету договора, таким образом, суд приходит к выводу, что услуги истцу были оказаны.

Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено достоверных доказательств невыполнения работы ИП ФИО3 или выполнении ее ненадлежащим образом, а также того, что работа не соответствовала условиям договора, выполнялась с нарушениями поставленных целей и задач, в ущерб интересам истца.

Стороны при заключении договора на оказание юридических услуг добровольно договорились о цене по оказанию услуг (ст. 422, ч. 1 ст. 781 ГК РФ).

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований ФИО2 отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья подпись Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле № Куйбышевского районного суда <адрес>.