Дело № 2-1151/2023

25RS0002-01-2023-000281-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при секретаре Макарян А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк», после отмены судебного приказа, обратился с иском о взыскании долга по кредитному договору, указав в обоснование иска, что дата между ФИО4 и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 194 035,54 руб. под 23,80%/29,00% годовых по безналичным/наличным сроком на 1012 дней.

дата ФИО5 реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, нарушал срок возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом. Просроченная задолженность по ссуде возникла дата, на дата суммарная продолжительность просрочки составляет 1067 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла дата, на дата суммарная продолжительность просрочки составляет 1074 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплату в размере 342 082,26 руб.

По состоянию на дата задолженность составляет 219 074,17 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 172 828,20 руб., просроченные проценты 46 245,97 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 219 074,17 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 5 390,74 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации, возвращена в адрес суда за исключением срока хранения.

В соответствии с п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь ст. ст. 165.1 ГК Российской Федерации, 117 ГПК Российской Федерации, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

Руководствуясь ст.ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что дата между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 194 035,54 руб. под 23,80%/29,00% годовых по безналичным/наличным сроком на 1012 дней.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору у него образовалась задолженность, которую банк просит взыскать.

Установив, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению кредита, суд приходит к выводу о взыскании суммы долга в размере 219 074,17 руб. с ответчика.

На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты указанных сумм ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 5 390,74 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<...>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (№) задолженность в размере 219 074,17 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 5 390,74 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2023.

Судья Е.Б. Богут