Решение по делу № 2А-354/2022 от 18.07.2022 | Котельниковский районный суд (Волгоградская область)

Дело № 2а-354/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 года г. Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Жаркова Е.А.,

при секретаре Горбач О.С.,

с участием представителя административного истца ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области – ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

прокурора Векильяна Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-354/2022 по административному иску ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

врио начальника ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области (далее орган внутренних дел) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора.

ФИО2 осужден 12 июля 2018 года по приговору Котельниковского районного суда Волгоградской области за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 11 сентября 2020 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы. При этом решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 01 июня 2020 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком 8 лет, то есть до 11 сентября 2028 года.

25 января 2022 года приговором Котельниковского районного суда Волгоградской области ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

12 апреля 2022 года в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в связи с осуждением поднадзорного лица к лишению свободы и направлении его к месту отбытия наказания, административный надзор в отношении ФИО2 прекращен со снятием с профилактического учета.

24 июня 2022 года ФИО2 освобожден по сроку отбытия наказания по вышеуказанному приговору от 25 января 2022 года, однако повторно административный надзор в отношении него не установлен.

На основании изложенного, учитывая, что в период нахождения под административным надзором ФИО2 совершил умышленное преступление, за которое отбывал наказание в виде лишения свободы, административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а именно до погашения судимости, то есть 11 сентября 2028 года, установив следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов; запрета посещения мест массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области ФИО1 в судебном заседании административный иск поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска, указал, что в его действиях не имелось рецидива преступлений, полагает, что судимость по приговору суда от 13 января 2014 года погашена.

Выслушав административного истца, прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административный иск, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктами 2, 4 части 2 статьи 3 названного Федерального закона, административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Как предусмотрено пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО2 осужден 12 июля 2018 по приговору Котельниковского районного суда Волгоградской области за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В его действиях судом был установлен опасный рецидив.

Вступившим в законную силу решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 01 июня 2020 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком 8 лет, но не свыше срока, установленного для погашения судимости, то есть до 11 сентября 2028 года, с установлением ограничений.

11 сентября 2020 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы, где отбывал наказание по приговору Котельниковского районного суда Волгоградской области от 12 июля 2018 года.

Таким образом, в период действия в отношении ФИО2 административных ограничений, установленных решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 01 июня 2020 года, ФИО2 вновь совершил умышленное преступление, за которое он отбывал наказание в виде лишения свободы.

12 апреля 2022 года решением начальника ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области административный надзор в отношении ФИО2 был прекращен на основании пункта 3 части 1 статьи 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона)).

24 июня 2022 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы, где отбывал наказание по приговору Котельниковского районного суда Волгоградской области от 25 января 2022 года.

В обоснование требований об установлении административного надзора административный истец ссылается на то, что ФИО2, имея непогашенную, либо неснятую судимость, будучи находящимся под административным надзором, совершил преступление, за которое был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

Наряду с представленными выше доказательствами осуждения ФИО2 по приговору Котельниковского районного суда Волгоградской области от 25 января 2022 года, административным истцом также представлена и социально-бытовая характеристика, в соответствии с которой ФИО2 зарекомендовал себя с посредственной стороны, постоянной работы не имеет, живет за счет случайных заработков. На проводимые профилактические беседы не реагирует. Злоупотребляет спиртными напитками.

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, принимая во внимание, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, а также совершил в период нахождения под административным надзором преступление, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 8 лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости (с учетом требований пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а именно до погашения судимости, то есть 11 сентября 2028 года, установив следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов; запрета посещения мест массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях.

Установленные административные ограничения соответствует перечню административных ограничений, указанному в статье 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, целям и задачам административного надзора, определены судом с учетом обстоятельств и характера совершенного ФИО2 преступления, данных о его личности, о выполнении обязанностей, предусмотренных статьей 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, не носит произвольного характера, направлено на предупреждение совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия.

Доводы административного ответчика о погашении судимости по приговору Котельниковского районного суда Волгоградской области от 13 января 2014 года правового значения не имеют, поскольку опасный рецидив преступлений установлен в приговоре Котельниковского районного суда Волгоградской области от 12 июля 2018 года, а следовательно административный надзор может быть установлен на срок до погашения судимости по указанному приговору.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области к ФИО2 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ****** года рождения, уроженцу , проживающему по адресу: , на срок 8 лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а именно до погашения судимости, то есть до 11 сентября 2028 года, установив следующие ограничения: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов; запрета посещения мест массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области.

Судья Е.А. Жарков

Справка: мотивированный текст решения составлен 18 июля 2022 года.

Судья Е.А. Жарков