УИД № 50RS0026-01-2025-002442-66
Дело № 2-2976/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть объявлена: 26.05.2025 года
Мотивированное решение изготовлено: 09.06.2025 года
26 мая 2025 года г. о. Щелково Московской области
Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Скариной К.К.,
при секретаре Родивиловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «ПКБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО ПКБ обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО Кредит Европа Банк заключен кредитный договор № на сумму 293 321,72 рублей сроком на 01.08.2024 года либо полного погашения задолженности, на 24 месяца, под возврат с процентами 32.60 % годовых. В нарушение условий договора заемщик не осуществлял внесение денежных средств на счет и не осуществил надлежащим возврат предоставленного ему кредита. До настоящего момента задолженность по кредитному договору не погашена Выданный судебный приказ отмене в связи с поступившими возражениями должника.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика кредитную задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 366 868,89 рублей за период с 01.09.2022 по 11.12.2023 года,. расходы по госпошлине 11672 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание явилась, против иска не возражала, просил предоставить рассрочку и утвердить график погашения задолженности, с учетом согласованного с истцом, сумма задолженности уменьшилась.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора. АО Кредит Европа Банк не явилось, извещено.
Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно положений ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по их усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров.
В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО Кредит Европа Банк заключен кредитный договор № на сумму 293 321,72 рублей сроком на 01.08.2024 года либо полного погашения задолженности, на 24 месяца, под возврат с процентами 32.60 % годовых. В нарушение условий договора заемщик не осуществлял внесение денежных средств на счет и не осуществил надлежащим возврат предоставленного ему кредита.
Несмотря на принятые, на себя обязательства кредитного договора, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства.
Из представленной Банком выписки из лицевого счета № за период от 01.09.2022 по 11.12.2023 года следует, что ответчиком допускались пропуски платежей, несвоевременно вносились денежные средства по кредиту.
Направленное требование истца о погашении задолженности со стороны ответчика осталось без исполнения.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности за период с 01.09.2022 по 11.12.2023 года ответчика составляет в размере 366 868,89 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 275 Щелковского района Московской области от 22 ноября 2024 года судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших возражений ответчика, отменен.
Ответчик частично произвел оплату в счет погашения задолженности по кредиту в сумме 18 000 рублей чеками от 05.04.2025 и от 05.05.2025 года по 9000 рублей.
05.04.2025 между НАО ПКО «ПКБ» и ФИО1 заключено соглашение о консолидации и рефинансировании задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ о графике погашения задолженности, сумма задолженности. с учетом прощения кредитором, в общем размере составила к оплате 311 838,56 рублей.
По состоянию на дату вынесения решения задолженность по кредиту составляет 293 838.56 рублей коп., который подтверждается чеками, а также согласованным с кредитором (из расчета с учетом графика погашения 311 838,56 рублей – 9000 рублей по чеку от 05.04.2025 года – 9000 рублей по чеку от 05.05.2025 года).
Истец в порядке ст. 39 ГПК РФ свои требования не уточнял, сумму, заявленную ко взысканию, перед судом не уменьшал, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
От исковых требований в большем сумме, чем имеется задолженности в настоящее время, истец не отказывался, что является его правом.
Данный расчет ответчиком не оспаривался.
Учитывая, что до настоящего времени ответчиком задолженность перед истцом не погашена, сам расчет задолженности в размере 311838.56 рублей с учетом условий договора ответчиком не оспорена, суд полагает необходимым взыскать непогашенную задолженность в полном объеме в размере – 293 838,56 рублей., при этом суд учитывает согласованный между сторонами график оплаты задолженности ответчиком перед истцом о погашении задолженности, и считает возможным в порядке ст. 203 ГПК РФ, и полагает возможным предоставить ФИО1 рассрочку исполнения настоящего решения в целях разрешения спора путем оплаты задолженности в пользу НАО ПКО «ПКБ» ежемесячными платежами не позднее 05-го числа каждого месяца начиная с 05 июня 2025 года (последующий платеж) по 05 февраля 2028 года (последний платеж) включительно по 9000 рублей ежемесячно, последним платежом в сумме 5 838 рублей 56 копеек, иное противоречило было заключенному соглашению между истцом и ответчиком.
Учитывая изложенное, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению в подтвержденной сумме задолженности в настоящее время 293 838.56 рублей, в большей части надлежит отказать.
Учитывая ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, а также п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчика в пользу истца подлежат взыскании судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 672 рубля, поскольку погашение частично суммы произошло в период рассмотрения настоящего дела.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск НАО ПКО «ПКБ» – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу НАО ПКО «ПКБ» сумму кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 293 838 рублей 556 копеек за период с 01 сентября 2022 года по 11 декабря 2023 года с учётом соглашения между НАО ПКО «ПКБ» и ФИО1 о консолидации и рефинансировании задолженности № от 05 апреля 2025 о графике погашения задолженности, предоставив ФИО1 рассрочку исполнения путем оплаты задолженности в пользу НАО ПКО «ПКБ» ежемесячными платежами не позднее 05-го числа каждого месяца начиная с 05 июня 2025 года (последующий платеж) по 05 февраля 2028 года (последний платеж) включительно по 9000 рублей ежемесячно, последним платежом в сумме 5 838 рублей 56 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу НАО ПКО «ПКБ»» расходы по оплате госпошлины в размере 11 672 рубля.
В остальной части требований НАО ПКО «ПКБ» – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца подачей апелляционной жалобы с даты изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Скарина К.К.