Дело № 2-93/2025

64RS0042-01-2024-012628-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2025 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Певневой О.В.,

при секретаре судебного заседания Полищук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РегионКонсалт» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РегионКонсалт» (далее по тексту ООО ПКО «РегионКонсалт») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, образовавшуюся за период с 30.07.2012 по 07.11.2024 в размере 114 816 рублей 82 копейки. Также просит взыскать государственную пошлину в сумме 4 444 рубля 50 копеек, уплаченную при обращении в суд с данным иском.

Свои требования мотивирует тем, что 12.02.2014 между Закрытым акционерным обществом «Поволжский немецкий банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО ПКО «РегионКонсалт» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в перечне, в том числе право требования по кредитному договору № от 07.09.2006 к ответчику. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 200 000 рублей на срок по 06.09.2011 под 14% годовых.

30.07.2012 мировым судьей судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору.

30.11.2016 мировым судьей судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова вынесено определение о процессуальном правопреемстве с банка на истца.

Таким образом, обстоятельства выдачи банком кредита ответчику установлены судебным приказом, а правомерность уступки банком истцу прав требования к ответчику установлена определением о процессуальном правопреемстве.

Согласно расчету фактической задолженности сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с 30.07.2012 (дата расчета задолженности, взысканной судебным приказом) по 07.11.2024 (дата расчета настоящих требований) составляет 114 816 рублей 82 копейки.

Представитель истца ООО ПКО «РегионКонсалт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени слушания дела, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция дважды возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения (ПИ №).

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом изложенного, судом предпринимались меры для надлежащего извещения ответчика и в силу указанного выше ФИО1 извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства не имеется.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 данного Кодекса установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правовые особенности кредитного договора в форме овердрафта по банковскому счету определяются пунктом 1 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пункт 2 той же статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается

Судом установлено, что 07.09.2006 между ЗАО «Поволжский немецкий банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № под 14 % годовых. Сумма кредита 200 000 рублей, оплата ежемесячно, но не позднее последнего рабочего дня расчетного месяца, сумма ежемесячного платежа 3 333 рубля 34 копейки.

Полноту, точность и достоверность данных, указанных в заявлении, ответчик подтвердил своей подписью.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района города Саратова по делу № от 30.07.2012 с ФИО1 в пользу ЗАО «Поволжский немецкий банк» взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 119 994 рублей 34 копеек, из которых: основной долг 118 212 рублей 21 копейка; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 782 рубля 13 копеек.

12.02.2014 между Закрытым акционерным обществом «Поволжский немецкий банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО ПКО «РегионКонсалт» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору № от 07.09.2006, заемщик ФИО1 (сумма долга 200 000 рублей).

Таким образом, истцу ООО ПКО «РегионКонсалт» перешло право требования задолженности по кредитному договору № от 07.09.2006, заключенному между ЗАО «Поволжский немецкий банк» и ФИО1

Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по выплате долга, в связи с чем образовалась задолженность по оплате процентов за пользование займом за период с 30.07.2012 по 07.11.2024 в размере 114 816 рублей 82 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, в судебном заседании проверен и сомнений не вызывает, поскольку он составлен математически правильно, на основании условий кредитного договора и в соответствии с нормами действующего законодательства, иных доказательств полного или частичного погашения задолженности по процентам за пользование займом в материалах дела не имеется.

В связи с образовавшейся задолженностью по процентам за пользование займом истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 г. Энгельс Саратовской области с заявлением о выдаче судебного приказа. 08.02.2021 по делу № вынесен судебный приказ о взыскании данного долга.

Данный судебный приказ №, выданный 08.02.2021, отменен определением мирового судьи от 18.08.2023.

Как следует из ответа Краснокутского РОСП ГУФССП России по Саратовской области от 04.03.2025 №, Энгельсского РОСП ГУФССП России по <адрес> от 13.03.2025, информации на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов - исполнительных документов о взыскании задолженности по кредиту в отношении ФИО1 в пользу ООО ПКО «РегионКонсалт» (ЗАО «Поволжский немецкий банк) на исполнение не поступали.

Находилось на исполнении в Энгельсском РОСП исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, возбужденное на основании судебного приказа № от 15.03.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 11 г. Энгельса Саратовской области о взыскании долга по кредитным платежам в размере 27 745 рублей 37 копеек. Производство прекращено 24.08.2023, взыскания в рамках данного исполнительного производства не производились.

Принимая во внимание, что в требуемый истцом период задолженность по основному долгу не была погашена, кредитный договор расторгнут не был, то кредитор имеет право на взыскание с должника установленных кредитным договором процентов в силу п. 2 ст. 809 ГК РФ.

Учитывая, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, то у истца возникло право потребовать оплаты причитающихся процентов за пользование займом, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ФИО1 при удовлетворении исковых требований в полном объеме в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 4 444 рубля 50 копеек, уплаченную при обращении в суд с иском платежным поручением № от 13.11.2024.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РегионКонсалт», ИНН <***> задолженность по процентам за пользование займом по кредитному договору № от 07.09.2006 за период с 30.07.2012 по 07.11.2024 в размере 114 816 рублей 82 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РегионКонсалт», ИНН <***> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 444 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 1 месяца через Краснокутский районный суд Саратовской области со дня изготовления мотивированного решения – 24.03.2025.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья: О.В. Певнева