Решение по делу № 2-1107/2024 от 04.02.2025 - о признании незаконными действий по нецелевому использованию земельного участка, возложении обязанности использовать земельный участок по целевому назначению и привести его в первоначальное состояние.

Дело № 2-58/2025

УИД: 33RS0017-01-2024-001126-70

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 февраля 2025 года город Радужный

Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Трефиловой Н.В.,

при секретаре Балясниковой Е.Г.,

с участием

помощника Собинского межрайонного прокурора Л,

представителя ответчиков ФИО1,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Собинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО2, ФИО3 о признании незаконными действий по нецелевому использованию земельного участка, возложении обязанности использовать земельный участок по целевому назначению и привести его в первоначальное состояние,

установил:

Собинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к ФИО2 о признании незаконными действий по нецелевому использованию земельного участка, возложении обязанности использовать земельный участок по целевому назначению и привести его в первоначальное состояние.

В обоснование иска Собинский межрайонный прокурор указал, что земельный участок с кадастровым номером NN площадью 60517+/-172 кв.м, местоположение: <...>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - садовые дома, индивидуальные гаражи или парковки на садовом участке, садоводство принадлежат на праве общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3, размер доли в праве каждого - ?. Собинской межрайонной прокуратурой была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что часть земельного участка с кадастровым номером NN засыпана щебнем, оборудована для парковки транспортных средств, имеет заезд на парковку со стороны автодороги, используется для круглосуточной парковки транспорта. В соответствии с соглашением о порядке владения и пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности, заключенным между ФИО3 и ФИО2, указанный земельный участок находится во владении, пользовании и управлении ФИО2 Проведенной проверкой установлен факт использования ФИО2 части земельного участка с кадастровым номером NN площадью 60517 +/- 172 кв.м, местоположение: <...> относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенного на территории муниципального образования Копнинское Собинского района Владимирской области не по целевому назначению и не в соответствии с разрешенным видом использования, а именно факт использования участка для круглосуточной парковки транспортных средств нашел свое подтверждение. При этом, земельный участок, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения и предназначенный для ведения сельскохозяйственного производства и садоводства, огородничества, засыпан щебнем, что ухудшает плодородие почвы. Указанные обстоятельства свидетельствуют о неисполнении ФИО2 требований законодательства в области охраны окружающей среды и нарушении требований земельного законодательства, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском (тNN).

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО3

Собинский межрайонный прокурор, уточнив исковые требования, просит суд: признать незаконными действия ФИО2, ФИО3 по нецелевому использованию земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером NN, площадью 60517+/-172 кв.м, местоположение: <...> путем использования на нем площадки для обслуживания объектов придорожного сервиса; обязать ФИО2, ФИО3 использовать земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером NN, площадью 60517+/-172 кв.м, местоположение: <...> по целевому назначению, привести его в первоначальное состояние путем снятия твердого покрытия до естественного природного почвенного слоя в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу решения суда (NN).

Протокольными определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Собинского района Владимирской области, администрация Собинского муниципального округа Владимирской области, НСОТ «Рябинка».

В суде помощник Собинского межрайонного прокурора Л исковые требования, с учетом уточнения, поддержал по основаниям, изложенным в иске и заявлении об уточнении исковых требований, дал объяснения, аналогичные содержанию иска и заявления об уточнении исковых требований. Дополнительно пояснил, что выявленные в ходе проверки нарушения требований законодательства в области охраны окружающей среды и земельного законодательства ответчиками до настоящего времени не устранены.

Ответчики ФИО3, ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (тNN), в суд не явились, обеспечили явку в суд своего представителя.

Представитель ответчиков ФИО3 и ФИО2 – ФИО1 (тNN) против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в письменных отзывах на иск (тNN), и указал, что прокурор ошибочно определил, что спорный земельный участок имеет вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства и садоводства и огородничества. В действительности, согласно сведениям ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером NN имеет вид разрешенного использования – для ведения садоводства, размещения садовых домов, индивидуальных гаражей, осуществления парковки. Правила землепользования и застройки Копнинского сельского поселения Собинского района также подтверждают, что к основному виду разрешенного использования указанного земельного участка относится парковка автомобилей. Фактически указанный земельный участок используется для размещения теплиц, где выращивается огуречная, томатная и иная рассада, огурцы, помидоры, баклажаны, кабачки, зеленый и репчатый лук, иные овощи и травы, необходимые для приготовления пищевых блюд и продуктов. Кроме того, ранее Собинским городским судом Владимирской области было вынесено решение по делу NN по иску Собинского межрайонного прокурора о возложении на Р обязанности использовать земельный участок с кадастровым номером NN, расположенный по адресу: <...> и земельный участок с кадастровым номером NN, расположенный по адресу: <...> справа автодороги ФАД М-7 «Волга-1», по целевому назначению и привести их в первоначальное состояние. Поводом для обращения в суд прокурора с указанным иском явилось наличие на земельном участке с кадастровым номером NN благоустроенной парковки для автомашин, которая является предметом спора и по настоящему делу. В последствии земельный участок с кадастровым номером NN был преобразован в земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером NN, площадью 6015 кв.м, местоположение: <...>, в результате объединения с несколькими принадлежащими ФИО2 земельными участками. Местоположение парковки для автомашин, которая существовала в границах участка с кадастровым номером NN не изменилось после образования земельного участка с кадастровым номером NN. Предметом спора по настоящему делу и по ранее рассмотренному судом делу NN является одна и таже парковка для автомашин. На основании решения Собинского городского суда Владимирской области по делу № 2-1-20/2017 судебным приставом-исполнителем ОСП Собинского района УФССП России по Владимирской области возбуждено исполнительное производство NN от 14 сентября 2017 года, в ходе которого должник Р по договору от 5 апреля 2019 года подарила земельный участок с кадастровым номером NN ФИО2 и ФИО3 В этой связи определением Собинского городского суда Владимирской области по указанному исполнительному производству произведена замена должника ФИО2 на ее правопреемников – ФИО2 и ФИО3 В дальнейшем Собинским городским судом Владимирской области было вынесено определение, которым исполнительное производство NN-ИП прекращено. Принимая указанное решение, суд учел, что земельный участок с кадастровым номером NN имеет вид разрешенного использования – для ведения садоводства, размещения садовых домов, индивидуальных гаражей, осуществления парковки. Таким образом, после прекращения указанного исполнительного производства на ответчиков не может быть возложена обязанность по приведению в первоначальное состояние земельного участка с кадастровым номером NN в части территории автомобильной парковки. Со стороны государственного инспектора Владимирской области по использованию и охране земель Управления Росреестра по Владимирской области парковка для автомобилей являлась предметом проверки. При этом должностным лицом было установлено отсутствие в действиях ответчиков, допустивших размещение автопарковки на земельном участке, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ.

Представитель третьего лица администрации Собинского района Владимирской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (тNN), в суд не явился.

Представитель третьего лица администрации Собинского муниципального округа Владимирской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (т. NN), в суд не явился.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Владимирской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (тNN.), в суд не явился.

Представитель третьего лица НСОТ «Рябинка» о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (NN), в суд не явился.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения участвующих в рассмотрении дела лиц, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В силу требований ст. 42 Конституции РФ, ст. 11 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее также – Закон об охране окружающей среды) каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

В соответствии со ст.ст. 1 и 4 Закона об охране окружающей среды объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, к которым относятся земля, недра, почвы, поверхностные и подземные воды, атмосферный воздух, растительный, животный мир и иные организмы, а также озоновый слой атмосферы и околоземное космическое пространство, обеспечивающие в совокупности благоприятные условия для существования жизни на Земле.

П.п. 1 и 2 ст. 7 Земельного кодекса РФ установлены категории земель по их целевому назначению, одна из категорий – земли сельскохозяйственного назначения, земли должны использоваться в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель и земельных участков определяется в соответствии с федеральными законами исходя из их принадлежности к той или иной категории земель и разрешенного использования. В отношении земельного участка в соответствии с федеральным законом могут быть установлены один или несколько основных, условно разрешенных или вспомогательных видов разрешенного использования. Любой основной или вспомогательный вид разрешенного использования из предусмотренных градостроительным зонированием территорий выбирается правообладателем земельного участка в соответствии с настоящим Кодексом и законодательством о градостроительной деятельности. Правообладателем земельного участка по правилам, предусмотренным федеральным законом, может быть получено разрешение на условно разрешенный вид разрешенного использования.

Виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений.

Сведения о категории земель, к которой отнесен земельный участок, и его разрешенном использовании в числе других сведений об объекте недвижимости вносятся в государственный кадастр недвижимости (п.п. 13, 14 ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

Ст. 77 Земельного кодекса РФ определяет земли сельскохозяйственного назначения как земли, находящиеся за границами населенного пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей. В составе земель сельскохозяйственного назначения выделяются сельскохозяйственные угодья, земли, занятые внутрихозяйственными дорогами, коммуникациями, агролесомелиоративными насаждениями, агрофитомелиоративными насаждениями, водными объектами (в том числе прудами, образованными водоподпорными сооружениями на водотоках и используемыми в целях осуществления прудовой аквакультуры), объектами капитального строительства, некапитальными строениями, сооружениями, используемыми для производства, хранения и первичной переработки сельскохозяйственной продукции, в случаях, предусмотренных федеральными законами, нестационарными торговыми объектами, а также жилыми домами, строительство, реконструкция и эксплуатация которых допускаются на земельных участках, используемых крестьянскими (фермерскими) хозяйствами для осуществления своей деятельности, либо на земельных участках, предназначенных для ведения гражданами садоводства для собственных нужд.

Согласно ст. 78 Земельного кодекса РФ и п. 1 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» основным принципом оборота земель сельскохозяйственного назначения является сохранение их целевого использования.

Ст. 78 Земельного кодекса РФ также установлено, что земли сельскохозяйственного назначения могут использоваться для ведения сельскохозяйственного производства, создания агролесомелиоративных насаждений, агрофитомелиоративных насаждений, научно-исследовательских, учебных и иных связанных с сельскохозяйственным производством целей, а также для целей аквакультуры (рыбоводства).

В соответствии со ст. 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; сохранять межевые, геодезические и другие специальные знаки, установленные на земельных участках в соответствии с законодательством; осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности; своевременно приступать к использованию земельных участков в случаях, если сроки освоения земельных участков предусмотрены договорами; своевременно производить платежи за землю; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы; выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом, федеральными законами.

Судом установлено, что решением Собинского городского суда Владимирской области по делу № 2-1-20/2017 от 25 января 2017 года признаны незаконными действия Р по нецелевому использованию земельных участков сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером NN, площадью 50059 +/- 1958 кв.м, местоположение: <...> в 90 м по направлению на юго-восток от здания столовой, и с кадастровым номером NN местоположение: СНТ «Рябинка», МО Копнинское Собинского района Владимирской области, путем использования на них площадок для обслуживания объектов придорожного сервиса; на Р возложена обязанность использовать указанные земельные участки сельскохозяйственного назначения по целевому назначению, привести их в первоначальное состояние путем снятия твердого покрытия до естественного природного почвенного слоя в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу решения суда (NN).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 16 мая 2017 года указанное решение Собинского городского суда Владимирской области от 25 января 2017 года оставлено без изменения (NN).

Собинскому межрайонному прокурору выдан исполнительный лист серии ФС NN, на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП Собинского района УФССП по Владимирской области 14 сентября 2017 года было возбуждено исполнительное производство NN-ИП в отношении должника Р (т. NN).

В ходе исполнительного производства должником Р произведено отчуждение указанных земельных участков в пользу ФИО2 и ФИО3

Определением Собинского городского суда Владимирской области от 13 сентября 2022 года произведена замена ответчика (должника) Р на ее правопреемников – ФИО2 и ФИО3 по гражданскому делу NN (NN).

Определением Собинского городского суда Владимирской области от 23 августа 2023 года заявление ФИО2 удовлетворено, прекращено исполнительное производство NN-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Собинского городского суда Владимирской области от 25 января 2017 года по делу № 2-1-20/2017 по иску Собинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к Р о признании незаконными действий по нецелевому использованию земельных участков, возложении обязанности использовать земельные участки по целевому назначению и привести их в первоначальное состояние. Принимая указанное решение, суд пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» (утрата возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия), исходя из того, что земельный участок с кадастровым номером NN отнесен к категории земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения, имеет вид разрешенного использования – объекты дорожного сервиса, а земельный участок с кадастровым номером NN снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ, имел категорию земель – земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования – садовые дома, индивидуальные гаражи или парковки на садовом участке (тNN).

Земельный участок с кадастровым номером NN площадью 60517+/-172 кв.м, местоположение: <...>, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, образован из 50 земельных участков, в том числе – земельного участка с кадастровым номером NN, имеет категорию земель – земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования – садовые дома, индивидуальные гаражи или парковки на садовом участке (без нарушения принципов добрососедства), садоводство. Земельный участок с кадастровым номером NN принадлежит на праве общей долевой собственности ответчикам ФИО2 и ФИО3, доля в праве каждого из них – ?, дата регистрации права – 7 апреля 2023 года (т. NN).

Между ответчиками ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о порядке владения и пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности, согласно п.п. 4, 13 которого право владения, использования и управления земельным участком с кадастровым номером NN полностью предоставлено ФИО2, при этом она несет предусмотренную федеральным законом ответственность (NN).

По результатам проведенной ДД.ММ.ГГГГ Собинской межрайонной прокуратурой проверки установлено, что часть земельного участка с кадастровым номером NN засыпана щебнем, оборудована для парковки транспортных средств, имеет заезд на парковку со стороны автодороги, используются для круглосуточной парковки транспорта (NN).

Инспектором отдела государственного земельного надзора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области проведен осмотр земельного участка с кадастровым номером NN по итогам осмотра 19 августа 2024 года составлен протокол осмотра, согласно которому доступ на земельный участок частично ограничен, часть участка находится в едином ограждении с земельным участком с кадастровым номером NN, соответственно, используются как единое землепользование. Огражденная территория земельного участка частично покрыта асфальтным полотном и частично щебнем, на ней расположена постройка, на которой находятся несколько вывесок, указывающих на использование огражденной территории под платную парковку. Вывески указывают о платности данной парковки и о скорости движения на ней (автостоянка «Столовая 1 «Р»). На огражденной территории также находятся несколько контейнеров для сбора мусора, припаркованные грузовые и легковые автомобили. Рядом с огражденной территорией земельного участка расположено блочное строение, на котором размещена вывеска «Шиномонтаж». Вместе с тем, на территории земельного участка, не огражденной забором, проводятся земляные работы с помощью крупногабаритной строительной техники, а также расположено несколько теплиц и построек, произрастает древесно-кустарниковая растительность (NN).

4 сентября 2024 года инспектором отдела государственного земельного надзора Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области в ходе контрольного (надзорного) мероприятия ФИО3 и ФИО2 объявлены предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований, которыми в числе прочего ФИО3 и ФИО2 предложено использовать земельный участок с кадастровым номером NN в соответствии с категорией земель (земли сельскохозяйственного назначения) и видом разрешенного использования (садовые дома, индивидуальные гаражи или парковки на садовом участке (без нарушения принципов добрососедства), садоводство) (тNN).

Таким образом, анализируя представленные суду доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что факт использования ответчиками земельного участка с кадастровым номером NN относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенного на территории муниципального образования Копнинское Собинского района Владимирской области, не по целевому назначению и не в соответствии с разрешенными видами использования, а именно использование участка для круглосуточной парковки транспортных средств, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и ответчиками и их представителем не оспорен. При этом земельный участок, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения и предназначенный для ведения садоводства, частично засыпан щебнем и асфальтовой крошкой, что ухудшает плодородие почвы. Данная часть земельного участка с кадастровым номером NN используется как единое землепользование с земельным участком с кадастровым номером NN для организации платной круглосуточной парковки автотранспорта, тогда как исходя из положений ст.ст. 77 и 78 Земельного кодекса РФ, внесенный в ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером NN вид разрешенного использования – парковка на садовом участке (без нарушения принципов добрососедства) является вспомогательным, своей целью имеет организацию хранения транспорта, используемого для организации сельскохозяйственных работ, садоводства. Указанные обстоятельства свидетельствуют о неисполнении ответчиками ФИО2 и ФИО3 требований законодательства в области охраны окружающей среды и нарушении требований земельного законодательства.

Суд признает несостоятельными доводы представителя ответчиков об отсутствии нарушений законодательства при использовании ответчиками земельного участка в кадастровым NN и его использовании в соответствии с Правилами землепользования и застройки МО Копнинское Собинского района Владимирской области, предусматривающими виды использования – осуществление парковки, поскольку ПЗЗ не содержат положений, дающих основание для размещения на землях сельскохозяйственного назначения засыпанной щебнем и асфальтовой крошкой парковки транспортных средств без осуществления процедуры перевода земель в иную категорию. Иное приведет к нарушению принципа целевого использования земель сельскохозяйственного назначения (ст. 78 Земельного кодекса РФ).

Ссылки представителя ответчика на определение Собинского городского суда Владимирской области от 23 августа 2023 года, которым прекращено исполнительное производство, возбужденное на основании решения суда по аналогичному делу, и на постановление заместителя главного государственного инспектора Управления Росреестра по Владимирской области от 30 апреля 2021 года, которым было прекращено возбужденное в отношении ФИО2 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.8 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения (тNN), суд признает несостоятельными, так как данные акты преюдициального значения для настоящего дела не имеют.

Таким образом, поскольку факт использования земельного участка с кадастровым номером NN, имеющего категорию – земли сельскохозяйственного назначения, не по целевому назначению нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора в части признания действий ответчиков ФИО2 и ФИО3 в отношении указанного участка незаконными подлежат удовлетворению.

Ст. 12 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существующего до нарушения прав, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 77 Закона об охране окружающей среды обязанность полного возмещения вреда окружающей среде возложена на юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды.

В соответствии с положениями ст. 76 Земельного кодекса РФ приведение земельного участка в пригодное для использования состояние при его загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Исходя из вышеприведенных норм законодательства, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела установлен факт нецелевого использования ответчиками ФИО2 и ФИО3 земельного участка сельскохозяйственного назначения, суд находит требования Собинского межрайонного прокурора обоснованными, и с учетом положений земельного законодательства, считает необходимым возложить на ответчиков обязанность привести земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный на территории Копнинского сельского поселения Собинского района Владимирской области, в первоначальное состояние, путем снятия твердого покрытия до естественного природного почвенного слоя.

Как следует из положений ст. 206 Гражданского процессуального кодекса РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

При установлении срока, в течение которого ответчики должны исполнить решение суда, суд учитывает обстоятельства дела, а также время, необходимое для исполнения решения суда, учитывая характер правоотношений. С учетом изложенного суд полагает возможным установить срок для исполнения решения суда – в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что прокурор от уплаты государственной пошлины освобожден, исковые требования неимущественного характера удовлетворены, с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300,00 руб., по 150,00 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Собинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Признать незаконными действия ФИО2 (паспорт серии NN), ФИО3 (паспорт серии NN) по нецелевому использованию земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером NN, площадью 60517+/-172 кв.м, местоположение: <...>, путем использования на нем площадки для обслуживания объектов придорожного сервиса.

Обязать ФИО2 (паспорт серии NN), ФИО3 (паспорт серии NN) использовать земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером NN, площадью 60517+/-172 кв.м, местоположение: <...>, по целевому назначению, привести его в первоначальное состояние путем снятия твердого покрытия до естественного природного почвенного слоя в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии NN), ФИО3 (паспорт серии NN) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 300,00 руб. в равных долях – по 150,00 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Н.В. Трефилова

Дата составления мотивированного решения – 18 февраля 2025 года.