Дело № 12 сентября 2022 года
УИД: 78RS0№-74
В окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе: Председательствующего судьи Феодориди Н.К.
При секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Городской информационно-расчётный центр" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Городской информационно-расчётный центр" обратилось в Приморский районный суд с иском к ФИО1 и просит взыскать неосновательно полученное ежемесячное пособие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 474 руб. 62 коп.
В обоснование требований указывает, что ФИО1 являлась получателем ежемесячного пособия по уходу за 1-ым ребенком от рождения до 1,5 лет на ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В феврале 2021 года в ходе проведенной проверки установлено, что ответчик получает пособие по безработице с ДД.ММ.ГГГГ На основании полученной информации, ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> Санкт-Петербурга вынесла распоряжение о прекращении предоставления мер социальной поддержки. В связи с чем, образовалась переплата в общей сумме 64 474 руб. 62 коп. Учитывая, что ответчик своевременно не сообщил о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение денежных выплат, следует признать недобросовестность с ее стороны, а излишне полученные денежные средства неосновательным обогащением.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
Согласно ст. 18 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", получатели государственных пособий обязаны своевременно извещать органы, назначающие государственные пособия гражданам, имеющим детей, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров государственных пособий гражданам, имеющим детей, или прекращение их выплаты.
В силу абз.2 ст.19 указанного федерального закона, излишне выплаченные суммы государственных пособий гражданам, имеющим детей, удерживаются с получателя только в случае, если переплата произошла по его вине (предоставление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право назначения государственных пособий гражданам, имеющим детей, исчисление их размеров). При прекращении выплаты пособия оставшаяся задолженность взыскивается с получателя в судебном порядке.
В соответствии с п.40 Приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ N 1012н "Об утверждении Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей" лицам, указанным в подпунктах в-е пункта 39 настоящее пособие по уходу за ребенком назначается в случае неполучения им пособия по безработице.
В соответствии с п.85 Приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ N 1012н "Об утверждении Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей", суммы пособий, излишне выплаченные получателям вследствие представления ими документов с заведомо неверными сведениями, сокрытия данных, влияющих на право получения пособий или на исчисление их размеров, возмещаются этими получателями, а в случае спора - взыскиваются в судебном порядке.
Судом установлено, что ФИО1 являлась получателем ежемесячного пособия по уходу за 1-ым ребенком от рождения до 1,5 лет на ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается заявлениями ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением администрации <адрес> Санкт-Петербурга №-р от ДД.ММ.ГГГГ
Получение ответчиком ежемесячных пособий на ребенка подтверждается ответом ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, также подтверждается справкой расчета переплат от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответа в электронном виде от ДД.ММ.ГГГГ на запрос ФИО1 является получателем пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ.
Распоряжением администрации <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №-рг/21 ответчику прекращено предоставление мер социальной поддержки по причине утраты права.
Истец письмами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предложил ответчику возместить излишне полученную сумму. Однако до настоящего времени ответчиком не погашена задолженность перед истцом.
Истец, обращаясь в суд с иском о взыскании необоснованно полученной ответчиком суммы выплат, ссылался в обоснование своих требований на то, что ответчик не исполнил обязанность по своевременному сообщению о получении пособия по безработице.
Излишне выплаченная компенсация в силу положений пункта 1 статьи 1102 и подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть возвращены получателем в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
Поскольку добросовестность гражданина (в данном случае ФИО1) по требованиям о взыскании денежных средств презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности ответчика при получении им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 64 474 руб. 62 коп. возлагается на истца.
Вместе с тем, истцом не представлено доказательств недобросовестности ответчика.
Как установлено судом ответчик в момент обращения в администрацию <адрес> Санкт-Петербурга не являлась получателем пособия по безработице.
Кроме того, истец не был лишен возможности своевременно получить информацию о получении ответчиком пособия по безработице.
На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПб ГКУ "Городской информационно-расчётный центр" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.К. Феодориди