Дело № 2-5191/2023

УИД 23RS0040-01-2023-004563-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Краснодар 02 августа 2023 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Довженко А.А.

при секретаре Отришко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Специализированный застройщик «Кубанская Строительная Компания» о взыскании суммы неустойки по договору участия в долевом строительстве,

установил:

ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с указанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика неустойку по договору участия в долевом строительстве в размере 131752,28 руб., компенсацию морального вреда – 30000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 18.06.2020 г. между застройщиком - ответчиком и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № Л/Л-2/ПД4/УКН898/ЭТ6/2020. Застройщик обязан передать объект долевого строительства участнику долевого строительства не позднее 31.12.2021 г. Соглашения о переносе сроков строительства истцом не подписывалось. До настоящего времени неустойка по претензии истца не выплачена, что явилось поводом для обращения в суд.

Представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение в другой суд согласно положениям заключенного договора участия в долевом строительстве.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со ст. 148 ГПК РФ определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон, является одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству и именно суд определяет закон, подлежащий применению, - тогда как истец в исковом заявлении согласно ст. 131 ГПК РФ должен указать, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения его прав, свобод или законных интересов и его требования, а также обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В соответствии ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из материалов дела следует, что 18.06.2020 г. между застройщиком – ООО «СЗ КСК и ФИО1 был заключен договор участия в долевом строительстве № Л/Л-2/ПД4/УКН898/ЭТ6/2020 (далее - договор), объектом которого является квартира, подлежащая передаче ответчиком после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома.

В соответствии с пунктом 12.2 договора стороны будут разрешать возникающие между ними споры и разногласия путем переговоров.

Пунктом 12.3 договора стороны определили, что в случае отсутствия согласия по спорному вопросу в ходе переговоров стороны обращаются в Советский районный суд города Краснодара.

Часть 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) предусматривает, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда.

В связи с тем, что договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц (пункт 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ)), заключение, какого бы то ни было соглашения свидетельствует о добровольном (необязательном), совершаемом по собственному желанию, действии.

Сведений о внесении изменений в п. 12.3 договора не имеется.

Как следует из п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ч. 3 ст. 33 ГК РФ о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 29, 224-225 ГПК РФ суд,

определил:

Направить по подсудности гражданское дело № 2-5191/2023 по иску ФИО1 к ООО Специализированный застройщик «Кубанская Строительная Компания» о взыскании суммы неустойки по договору участия в долевом строительстве в Советский районный суд г. Краснодара (350058, <...>) для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через районный суд в течение 15 дней.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара А.А.Довженко