УИД 39RS0002-01-2022-005597-74, дело № 2-2841/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2022 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Пасичник З.В.,

при секретаре Кряжовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственное учреждение-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области (далее по тексту – ГУ ОПФР по Калининградской области) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котром просит взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в виде суммы переплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме 166 291.55 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца, на период с 01.02.2014 по 03.09.2014, по заявлению ее законного представителя – матери ФИО3

По заявлению от 11.09.2014, ФИО2 по достижении 18 лет, продлена выплата пенсии с 04.09.2014 на период обучения по очной форме в «БФУ им И.Канта», предполагаемый срок окончания обучения 31.08.2018.

Однако, согласно справки из образовательного учреждения от 23.09.2019 ФИО4 отчислена из состава студентов с 01.11.2016 приказом об отчислении от 07.12.2016 №3669, то есть выплаты за период с 01.11.2016 получены ответчиком неправомерно.

При обращении с заявлением о назначении (продлении) выплаты ответчик была предупреждена о необходимости безотлагательного уведомления ОПФР об обстоятельствах, влекущих изменение или прекращение выплаты. Однако, о факте отчисления из образовательного учреждения ответчик ФИО2 не сообщила.

После получения требования о возмещении ущерба, ответчиком перечислено ряд платежей на сумму 11 500.00 руб., что свидетельствует о признании ответчиком долга.

В судебное заседание представитель истца Государственного учреждения-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области не явился, предоставлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

С согласия представителя истца и на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (под. 3 ст. 1109 ГК РФ).

По смыслу положений под. 3 ст.1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Судом установлено, 17.01.2014 ФИО4, в лице законного представителя ФИО3 обратилась в УПФР г.Калининграда с заявлением о назначении ей социальной пенсии по случаю потери кормильца.

На основании решения заведующего отделом (начальника управления) УПФР г.Калининграда в Ленинградском районе, ФИО3 (получатель) назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в размере 3 692.35 руб. с 01.02.2014 по 03.09.2014.

11.09.2014 ФИО4 просила продлить выплату социальной пенсии, что следует из заявления в УПФР г.Калининграда от 11.09.2014.

Распоряжением №219 возобновлены выплаты социальной пенсии по потере кормильца ФИО4 в размере 4 323.74 руб. с 04.09.2014 по 31.08.2018, также установлен размер федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 2 030.25 руб. с 04.09.2014 по 31.08.2018.

Согласно справки №102245 от 08.09.2014 ФИО4 является студентом ФГАОУВПО «БФУ им И.Канта» 1 курса очной формы обучения на контрактной основе по специальности «Журналистика» (бакалавриат), предполагаемая дата окончания обучения 31.08.2018.

Из материалов дела следует, что в спорный период размер социальной пенсии по случаю потери кормильца менялся на основании распоряжений о перерасчете пенсии от 24.03.2016, от 23.03.2017, от 23.03.2018, от 21.03.2019.

Кроме того, размер федеральной социальной доплаты к пенсии с 01.04.2016 по 31.08.2018 составлял 3 843.15 руб., с 01.04.2017 по 31.08.2018 – 3 768.75 руб., с 01.04.11018 по 31.08.2019 – 3 622.76 руб., что видно из распоряжений о пересмотре размера федеральной социальной доплаты к пенсии руководителя территориального органа ПФР.

Единовременная денежная выплата в размере 5000.00 руб. была назначена ФИО4 на основании решения руководителя УПФР в городе Калининграде от 22.12.2016.

Как следует из архивной справки, подписанной Врио ректора БФУ им. И.Канта ФИО7, ФИО4 была отчислена с 01.11.2016 со 2 курса направления подготовки «Реклама и связи с общественностью» очной формы обучения на платной основе за невыполнение учебного плана в установленные сроки по неуважительной причине.

Приказом №707 от 29.03.2017 ФИО4 была восстановлена с 04.03.2017 на 2 курс направления подготовки «Реклама и связи с общественностью» очной формы обучения на платной основе.

Приказом №4017 от 13.12.2107 ФИО4 была отчислена с 13.12.2017 из состава студентов 2 курса направления подготовки «Реклама и связи с общественностью» очной формы обучения на платной основе в связи с расторжением договора на обучение за невыполнение условий договора.

О факте окончания обучения в учебном заведении ФИО4 в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации не сообщила.

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от 25.12.2019 № 144 государственным учреждением – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининградской области, выявлен факт излишней выплаты пенсии ФИО4 за период с 01.11.2016 по 31.08.2019 в сумме 173 792.33 руб., выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 01.11.2016 по 30.09.2018 в сумме 86 177.31 руб.

Сумма переплаты подтверждается справкой – расчетом излишне выплаченной суммы пенсии, согласно которой образовалась переплата в размере 264 969.64 руб.

25.12.2019 ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФР принято решение о принятии мер к возмещению переплаты.

21.07.2021 Управлением выплаты пенсий и социальных выплат ОПФР по Калининградской области в адрес ответчика было направлено требование о возмещении излишне выплаченных сумм пенсии, в срок до 01.09.2021, которое на данный момент не исполнено.

Согласно реестру платежных документов, на счет №03100643000000013500 ГУ ОПФР по Калининградской области, ФИО4 было возмещено 11 500.00 руб.

Учитывая, что пенсия, федеральная социальная доплата к пенсии на имя ФИО4 была перечислена по причине отсутствия сведений об отчислении ее из учебного учреждения, добровольно сумма переплаты ответчиком не возвращена, у истца возникло право требовать взыскания вышеназванной суммы с ответчика, как суммы неосновательного обогащения, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку, в силу закона истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд общей юрисдикции, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, которая в соответствии со ст. 339.19 Налогового кодекса РФ составляет 4 525.83 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного учреждения-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области неосновательное обогащение в виде суммы переплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме 166 291.55 руб.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в размере 4 525.83 руб. в доход местного бюджета.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 06.12.2022 года.

Судья: Пасичник З.В.