Дело № 2-334/2023
УИД: 91RS0007-01-2022-002226-86
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2023 года
г. Белогорск
Белогорский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего - Лобунской Т.А.,
при секретаре - Зинединовой Г.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Белогорске гражданское дело по исковому заявлению Судебного пристава- исполнителя отделения судебных приставов по Бахчисарайскому району ГУ ФССП по Республике Крым и г. Севастополю ФИО2 к ФИО4, третьи лица: ФИО3, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об обращении взыскания на имущество,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав - исполнитель отделения судебных приставов по Бахчисарайскому району ГУ ФССП по Республике Крым и г. Севастополю Маркус В.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, третьи лица: ФИО3, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об обращении взыскания на имущество, в котором просит суд в целях осуществления взыскания задолженности по сводному исполнительному производству № обратить взыскание на недвижимое имущество ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – земельный участок (назначение: Растениеводство), площадью 4 675 кв.м., расположенный по адресу: Республика Крым<адрес>.
Заявленные исковые требования мотивирует тем, что в производстве Отделения судебных приставов по Бахчисарайскому району Республики Крым УФССП Российской Федерации находится исполнительное производство № в отношении должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> – Камчатский, адрес должника: <адрес>, на общую сумму 1 825 748,47 руб. Исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Бахчисарайским районным судом в пользу взыскателя ФИО3 Задолженность по исполнительному производству составляет 1 825 748, 47 руб. В Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о земельном участке, площадью 4 675 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО4 на праве собственности. Поскольку ФИО4 добровольно денежную сумму, назначенную судом не выплачивает, в рамках сводного исполнительного производства приняты все возможные исполнительные действия и меры принудительного исполнения, необходимые денежные средства либо иное имущество, на которое можно обратить взыскание, кроме указанного недвижимого имущества у должника отсутствуют, решений о рассрочке выплаты денежной компенсации судом не принималось, в целях защиты прав и законных интересов взыскателей считает необходимым обратить взыскание на указанное недвижимое имущество должника, путем его оценки и реализации, в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В судебное заседание судебный пристав- исполнитель отделения судебных приставов по Бахчисарайскому району ГУ ФССП по Республике Крым и г. Севастополю Маркус В.С. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дел извещена надлежащим образом. В суд предоставлено заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя отделения судебных приставов по Бахчисарайскому району ГУ ФССП по Республике Крым и г. Севастополю, в котором указывает, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просят удовлетворить.
В судебное заседание третье лицо ФИО3 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дел извещен надлежащим образом. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указывает, что считает исковое заявление обоснованным, поскольку оно направлено на исполнение решения суда, вступившего в законную силу, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Иные участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция направлялась в установленном законом порядке, причины неявки суду неизвестны.
Информация о рассмотрении искового заявления в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Белогорского районного суда Республики Крым в сети «Интернет» (http//belogorskiy.krm.sudrf.ru).
В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела.
При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения определена в качестве одного из принципов исполнительного производства (статья 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» регламентировано, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (пункт 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»).
В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункты 7, 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
На основании статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В силу пункта 1 статьи 237 настоящего Кодекса изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда
В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статья 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Исходя из вышеуказанных норм права и их разъяснений, основаниями для обращения взыскания на земельный участок для исполнения денежных обязательств его собственника является наличие задолженности и отсутствие денежных средств для обращения на них взыскания.
Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом Республики Крым выдан исполнительный лист серия ФС №, согласно которому с ФИО4 в пользу ФИО3 взыскан долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 500 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 308 357,47 руб., а также возмещение государственной пошлины 17 391 руб. (л.д. 4, 18-19).
Постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по Бахчисарайскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ип в отношении ФИО4, адрес должника: <адрес> (л.д. 20-21).
Данным постановлением должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.
Копия постановления судебного пристава- исполнителя ОСП по Бахчисарайскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства была получена ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует личная подпись должника (л.д. 5).
В соответствии с копией акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом- исполнителем ОСП по Бахчисарайскому району ФИО1 аресту (описи) подвергнуто следующее имущество: земельный участок 1 200 кв.м. с кадастровым номером №. Указанное в акте описи и ареста и приложенных к нему документах имущество оставлено на ответственное хранение ФИО4; место хранения указанного в настоящем акте арестованного имущества устанавливается по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по Бахчисарайскому району ФИО1 произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО4, в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа, с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий (л.д. 22)..
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП по Бахчисарайскому району УФССП России по Республике Крым поступило заявление ФИО4 об отложении исполнительного производства в отношении него в пользу ФИО3 на десять дней, в связи с обращением с кассационной жалобой.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вручено предупреждение об уголовной ответственности по ст. 177 Уголовного кодекса Российской Федерации за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности, о чем свидетельствует подпись должника, также были отобраны объяснения, согласно которым ФИО4 поясняет, что с задолженностью в пользу ФИО3 не согласен, на ДД.ММ.ГГГГ назначено судебное заседание в Четвертом Кассационном Суде по кассационной жалобе на судебных акты, также указывает, что официально не трудоустроен, социальные выплаты не получает, транспортного средства не имеет, имеется недвижимое имущество в виде земельного участка, дома и квартиры (л.д. 23-25).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП по Бахчисарайскому району УФССП России по Республике Крым поступило заявление ФИО4 с просьбой обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 33).
В соответствии с копией акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом- исполнителем ОСП по Бахчисарайскому району ФИО5 аресту (описи) подвергнуто следующее имущество: телевизор Samsung УЕ-8000 SX XH с/н №; микроволновая печь Samsung; духовой шкаф Vento; мультиварка Phillips; пылесос C6 Phsh; стиральная машина Samsung, итого 6 наименований на сумму 61 000 руб., без учета НДС. Указанное в акте описи и ареста и приложенных к нему документах имущество оставлено на ответственное хранение ФИО4; место хранения указанного в настоящем акте арестованного имущества устанавливается по адресу: <адрес> (л.д. 26-29).
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по Бахчисарайскому району Маркус В.С. произведен арест имущества, а именно: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 4 675 кв.м., принадлежащий ФИО4, в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа, с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительских действий.
Указанное постановление было получено должником ДД.ММ.ГГГГ. Взыскатель был ознакомлен с постановлением ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 34-35).
Судом установлено, что задолженность ФИО4 по исполнительному производству №-ИП, общий размер которой составляет 1 825 748,47 рублей, не выплачена.
В силу ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; принудительное выселение должника из жилого помещения; принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.
Согласно пунктам 1, 4 и 5 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
Взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В силу п. 2 ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Из смысла положений вышеприведенной нормы следует, что запрет обращения взыскания на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности земельный участок обусловлен наличием на нем жилого помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания. Тем самым в условиях действующего законодательства имущественный (исполнительский) иммунитет, установленный в отношении принадлежащих гражданину-должнику на праве собственности земельного участка, имеет специально-целевое назначение и связан с обеспечением жилищных прав гражданина-должника и членов его семьи, а его нормативно-правовое наполнение определяется в том числе на основании абз. 2 ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ является правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, площадью 4 675 кв.м., категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: Растениеводство, расположенного по адресу: <адрес>.
Как усматривается из выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость указанного земельного участка, составляет 71 574,25 руб. (л.д. 51-54).
Указанное обстоятельство также подтверждается копией регистрационного дела на земельный участок с кадастровым номером № (л.д. 56-76).
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> не относятся к недвижимому имуществу, на которое не может быть обращено взыскание в силу закона, предусмотренные статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ограничения по изъятию спорного имущества судом не установлены.
Таким образом, действия по реализации спорного земельного участка фактически не приведут к лишению должника частной собственности, на которую не может быть обращено взыскание, против его воли, и навязыванию ему права собственности на иное имущество, заинтересованность в приобретении которого он не выражал.
В силу положений частей 1 - 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
С учетом того, что в силу статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.
В силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел
Из части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, в соответствии с требованиями, определенными ст. 56, 59, 60, 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что у ответчика имеется задолженность по исполнительному производству, которая длительное время не погашается в связи с отсутствием у ФИО4 денежных средств и иного имущества, на которое может быть наложено взыскание по исполнительным документам, достаточных для погашения задолженности.
Таким образом, исходя из вышеприведенных положений закона в их системном толковании применительно к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными и обоснованными, в связи, с чем подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194 – 198, 233- 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-
РЕШИЛ:
исковое заявление Судебного пристава- исполнителя отделения судебных приставов по Бахчисарайскому району ГУ ФССП по Республике Крым и г. Севастополю ФИО6 к ФИО4, третьи лица: ФИО3, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и г. Севастополю, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об обращении взыскания на имущество– удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4 675 кв.м., назначение: Растениеводство, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>, код подразделения №), в целях осуществления взыскания задолженности по сводному исполнительному производству №.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 23 мая 2023 года.