дело № 1- 528/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Троицк 04 декабря 2023 года
Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Воронкина С.В.,
при секретаре Хасановой М.В.,
с участием прокурора Мулюкиной О.В.,
подсудимого ФИО1,
адвоката Архиреева Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению
ФИО1 <данные изъяты> не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
27 сентября 2023 года в период времени до 16 часов 55 минут у ФИО1, находящегося по адресу: Челябинская ФИО9 <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта <данные изъяты> который отнесен к наркотическим средствам, в крупном размере для личного употребления.
27 сентября 2023 года в период времени до 16 часов 55 минут ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный в 200 метрах восточнее от <адрес> в <адрес> Челябинской ФИО9<данные изъяты> где произрастали <данные изъяты>
Достоверно зная, и осознавая, что <данные изъяты> содержат наркотические средства, находясь на указанном участке местности, ФИО1 27 сентября 2023 года в период времени до 16 часов 55 минут руками <данные изъяты> отнесен к наркотическим средствам, в крупном размере в пересчете после высушивания до постоянной массы 293 грамма, которые сложил в полимерный пакет черного цвета, находившийся при нем и, тем самым, стал незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство, передвигаясь по территории <адрес> и <адрес> ФИО9 на автомобиле марки «Geely» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО12 и пассажира ФИО13, не осведомленных о преступных намерениях ФИО1
Затем, 27 сентября 2023 года в период времени до 16 часов 55 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров южнее от <адрес> в г. Троицке Челябинской области, географические координаты № ФИО1 был задержан сотрудниками МО МВД России «Троицкий» Челябинской области.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> вещество 293 грамма относится к крупному размеру наркотического средства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации.
В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания подсудимого ФИО1 данные им на предварительном следствии, из которых видно, что 27 сентября 2023 года у него возникло желание употребить <данные изъяты> чтобы расслабиться. <данные изъяты> В этот момент к ним подошли сотрудники полиции и пояснили, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Далее на место прибыли ещё сотрудники полиции и были приглашены понятые. Сотрудник полиции в ходе осмотра автомобиля на коврике переднего пассажирского сиденья был обнаружен принадлежащий ему полимерный пакет черного цвета <данные изъяты> После чего был составлен протокол, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили свою подпись. Изъятое у него наркотическое вещество он приобрел и хранил только для личного потребления, кому-либо сбывать его, передавать или выдавать сотрудникам полиции, не намеревался. В случае, если бы его не задержали сотрудники полиции, то коноплю он употребил бы лично. (л.д. 31-36, 139-143)
После оглашения его показаний, подсудимый ФИО1 полностью их подтвердил.
Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО13из которых видно, что у него имеется знакомый ФИО1, которого он знает около года, находятся в приятельских отношениях. 27 сентября 2023 года в обеденное время ему позвонил ФИО1, спросил чем он занимается. <данные изъяты> Далее пакет с <данные изъяты> сотрудниками полиции был пересыпан в картонную коробку. Затем коробка была оклеена липкой лентой скотч, опечатана фрагментом листа бумаги с печатью и пояснительной надписью, где все участвующие лица поставили свои подписи. Далее у ФИО1 были изъяты смывы с обеих рук, которые сотрудник полиции упаковали в бумажные конверты. <данные изъяты> Он ему ничего по данному поводу не рассказывал. С ФИО12 также никаких разговоров об этом не было, он считает, что ФИО12 также как и он не был осведомлен о происходящем. В какой либо преступный сговор с ФИО1 не вступал. Если бы ему было известно, что ФИО1 ездил <данные изъяты>, то он бы его не повез. (л.д. 55-58)
Кроме того вина подсудимого ФИО1 подтверждается иными доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.
Рапортом об обнаружении признаков состава преступления,согласно которому <данные изъяты>, в действиях ФИО1 могу усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. (л.д. 6)
Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 27.09.2023 г. в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 00 минут дознавателем на участке местности, расположенном вблизи <адрес> в <адрес> ФИО9 был осмотрен автомобиль <данные изъяты> (л.д. 14-16)
Заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № 2287 от 28 сентября 2023 года, согласно которому вещество растительного происхождения, <данные изъяты>
Заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № 2354 от 11 октября 2023 года,согласно которомуна поверхности представленного на экспертизу марлевого тампона из пакета с надписью: <данные изъяты> входящих в один класс химических соединений с наркотическими средствами, не выявлено.(л.д. 118-119)
Протоколом осмотра предметов от 29.09.2023 г.,согласно которому осмотрены: <данные изъяты>
<данные изъяты>
Вещество растительного происхождения, <данные изъяты> В ходе осмотра картонная коробка не вскрывалась. (л.д. 96-97)
Протоколом осмотра предметов от 18.10.2023 г., согласно которому осмотрены: <данные изъяты> В ходе осмотра конверты не вскрывались.(л.д. 121-122)
Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 нашла своё полное подтверждение в судебном следствии в предъявленном ему обвинении совокупностью допустимых, достоверных и достаточных доказательств.
Все доказательства были добыты в соответствии с требованиями норм УПК РФ, они все согласуются между собою, в совокупности своей все доказательства полностью подтверждают вину ФИО1 в предъявленном ему обвинении.
Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.
В тоже время, с учётом позиции прокурора, суд исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «незаконная перевозка наркотических средств», как излишне вменённый ему в вину, что не ухудшает положение подсудимого.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает то, что он не судим, полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние его в содеянном, его объяснения, которые он давал ещё до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.20), в ходе которых он полностью изобличил себя в совершении преступления, что суд расценивает, как его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и расследованию уголовного дела, что выражается в его признательной позиции в ходе дачи показаний и проверке его показаний в ходе расследования уголовного дела, наличие у него малолетнего ребенка, его положительную характеристику.
При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ при назначении ему наказания.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
С учетом личности ФИО1, характера совершенного им преступления, наличия и совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд находит возможным назначить ему наказание, не связанное с изоляцией его от общества, при этом суд находит возможным назначить ФИО1 наказание с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ, ст.73 УК РФ.
С учётом совершенного преступления и обстоятельств дела, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.
С учетом личности ФИО1, характера и обстоятельств совершенного им преступления, с учетом положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую категорию.
Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с предоставлением испытательного срока на три года и обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированные государственные органы.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу, наркотическое средство <данные изъяты> массой 279 грамма, упакованное в картонную коробку, смывы с рук ФИО1, контрольный смыв, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток через Троицкий городской суд Челябинской области.
В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение 15 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.
Судья: С.В. Воронкин