№ 2-3463/2025 КОПИЯ

УИД 62RS0001-01-2025-003080-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2025 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Урзовой Ю.В.,

при секретаре Чернухиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Составными частями договора являются размещаемые на сайте tbank.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента. До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, до зачисления суммы кредита были представлены индивидуальные условия кредитования в которых указана полная стоимость потребительского кредита в процентах годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ответчику ежемесячно направлялись выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банком расторгнут кредитный договор и ответчику направлен заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Задолженность ответчика перед банком составляет 549 638,73 руб., из которых 438 585,13 руб. – основной долг, 100 923,49 руб. – проценты, 10 130,11 руб. – штрафы.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ТБанк» просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 549 638, 73 руб., из которых основной долг – 438 585, 13 руб., проценты – 100 923,49 руб., иные платы и штрафы – 10 130, 11 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 993 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, одновременно с подачей искового заявления обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 также не явился, при этом надлежащим образом был извещен по месту жительства о месте и времени рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует, что ответчик был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не заявлял, доказательств наличия уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представил, своего представителя в судебное заседание не направил.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением заочного решения по существу спора.

Изучив материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Это правило, в соответствии со ст.819 ГК РФ, распространяется на отношения по кредитному договору, который был заключен сторонами данного спора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ заключен кредитный договор №, сумма кредита составила 450 000 руб., проценты за пользование кредитом – 32,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей (число каждого месяца для оплаты регулярного платежа – 08-е, размер платежа – 17 710 руб., последний платеж 18 075,19 руб.) согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита и графиком регулярных платежей. Составными частями договора являются размещаемые на сайте tbank.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента.

Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 450 000 руб., а заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской задолженности по договору кредитной линии №. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ответчику ежемесячно направлялись выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Одновременно судом установлено, что ответчиком обязательства по погашению кредита, процентов, комиссий, плат, штрафов в полном объеме надлежащим образом не исполнены. Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 549 638,73 руб., из которых 438 585,13 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 100 923,49 руб. – проценты, 10 130,11 руб. – комиссии и штрафы.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета на указанную сумму. Заключительный счет подлежал оплате ответчиком в течение 30 календарных дней с момента его формирования и отправки. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный срок и до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, заключительным счетом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются взятые им на себя обязательства по кредитному договору и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед АО «ТБанк» существует задолженность в общем размере 549 638,73 руб.

Учитывая установленные обстоятельства, а также то, что опровергающие их полностью или в части доказательства, ответчиком суду представлены не были, суд считает требования АО «ТБанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 549 638,73 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 15 993 руб. подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая изложенные нормы закона, а также то, что исковые требования АО «ТБанк» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 15 993 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты> №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 549 638 (пятьсот сорок девять тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 73 коп., из которых основной долг – 438 585,13 руб.; проценты – 100 923,49 руб.; иные платы и штрафы – 10 130,11 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 993 (пятнадцать тысяч девятьсот девяносто три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 31 октября 2025 года.

Судья /подпись/ Ю.В. Урзова

«Копия верна»

Судья Ю.В. Урзова