Дело №2-497/2025

УИД-31RS0001-01-2025-000634-35

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Красное 03 июля 2025 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Толмачёва Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Багателия О.Н.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» обратилась в суд с указанным иском.

Истец сослался на то, что 21.11.2020 года ответчик ФИО1 совершил преступление – умышленный поджег автомобиля <данные изъяты> госномер № ..., огонь с которого перекинулся на стоявший рядом автомобиль <данные изъяты> госномер № ..., принадлежащий ООО «АвтоЛогистика», который от возгорания, был поврежден.

Автомобиль <данные изъяты> был застрахован по договору добровольного страхования (КАСКО) № ... в ООО СК «Согласие».

23.11.2021 года истец осуществил в качестве страхового возмещения ущерба собственнику автомобиля <данные изъяты> денежную выплату в сумме 500881 рубль 90 копеек.

Ввиду того, что ущерб был причинен виновными преступными действиями ответчика, истец просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 в порядке суброгации указанную сумму выплаченного страхового возмещения, а также расходы по оплате госпошлины – 15018 рублей и почтовые расходы по делу – 96 рублей, в случае неисполнения решения суда, в порядке ст.395 ГК РФ взыскать с ответчика также проценты за каждый день неисполнения, определив начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком решения.

Представитель истца и ответчик, каждая в отдельности, будучи заблаговременно и надлежаще уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

От представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1, зарегистрированный по месту жительства в <...>, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, к которому осужден приговором Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 18.09.2024 года за совершение указанного истцом умышленного поджога. Он содержится в ФКУ ИК№3 УФСИН России по Тамбовской области. По месту отбытия наказания ему были направлены исковое заявление с приложениями. Уведомления о подготовке дела и о судебном заседании, а также было письменно разъяснено право заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела по средствам ВКС. Такие документы ответчик получил заблаговременно, о чем в суд из колонии поступили подтверждающие документы за его личной подписью, об участии в рассмотрении дела по средствам ВКС он не ходатайствовал, письменные возражения или отзыв на иск не подал.

Суд, исследовав доводы истца, изложенные в исковом заявлении, а также доказательства и материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Суду представлен вступивший в законную силу приговор Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 18.09.2024 года, которым установлено, что 21.11.2020 года в <...> ответчик ФИО1 совершил умышленное преступление – поджег находившийся на стоянке автомобиль <данные изъяты> госномер № ..., огонь с которого перекинулся на стоявший рядом автомобиль <данные изъяты> госномер № ....

Следовательно, причинение ущерба этому автомобилю в результате виновных действий ответчика является установленным и доказанным.

Автомобиль <данные изъяты> был застрахован по договору добровольного страхования (КАСКО) № ... в ООО СК «Согласие». Обстоятельства причинения ему в результате возгорания признаны страховым случаем и 23.11.2021 года истец осуществил в качестве страхового возмещения ущерба собственнику автомобиля <данные изъяты> денежную выплату в сумме 500881 рубль 90 копеек, что подтверждается платежным поручением № ... от 23.11.2021 года.

Ответчик не оспаривает тот факт, что до настоящего времени эти убытки, образовавшиеся в результате его виновных действий и истца, страховщику не возмещены.

Именно поэтому истец вынужден обратиться в суд, то есть спор до суда доведен по вине ответчика.

Согласно положениям ст.1064 ГК РФ, вред имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим такой вред.

В п.4 ч.1 ст.387 ГК РФ установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Из содержания ч.ч.1 и 2 ст.965 ГК РФ следует, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, то к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Ввиду изложенного, суд считает, что с ФИО1 в пользу ООО СК «Согласие» подлежит взысканию в порядке суброгации сумма страхового возмещения, выплаченная истцом собственнику автомобиля <данные изъяты> за ущерб, причиненный виновными действиями ответчика, которая составляет 500881 рубль 90 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует также взыскать судебные расходы по делу: государственную пошлину, которая согласно платежному поручению составила 15018 рублей и почтовые расходы за отправку ответчику копии искового заявления – 96 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В этой связи требования истца о присуждении в его пользу взыскания с ответчика таких процентов с даты вступления решения в законную силу по дату его исполнения, является правомерным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № ...) в пользу ООО СК «Согласие» (ИНН <***>):

- в порядке суброгации 500881 (пятьсот тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 90 копеек;

- судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 15018 (пятнадцать тысяч восемнадцать) рублей;

- судебные расходы по оплате почтовых оправлений в сумме 96 (девяносто шесть) рублей;

- в случае неисполнения настоящего решения, в порядке ст.395 ГК РФ, проценты на сумму долга за каждый день неисполнения, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, определив начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через постоянное судебное присутствие Алексеевского районного суда в с.Красное Красненского района Белгородской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.Н. Толмачёв