Дело № 2-461/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2023 года г. Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.А., при помощнике ФИО1, с участием помощника прокурора Моздокского района Хадикова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением - домом по адресу: РСО-Алания, <адрес>. В обоснование иска указали, что ответчик - бывший супруг ФИО3, после развода выехал в неизвестном направлении, вывез вещи, добровольно сняться с учета не желает. Регистрация ответчика в доме ограничивает их права владения, пользования и распоряжения недвижимым имуществом.

Истцы ФИО2, ФИО3, извещенные должным образом о времени и месте судебного заседания, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО4,извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, подтвердил, что после развода выехал из дома, вывез вещи, добровольно сниматься с регистрационного учета не желает.

Помощник прокурора Моздокского района Хадиков Г.В. в судебном заседании, после исследования материалов дела, дал заключение об обоснованности исковых требований.

С учетом заключения помощника прокурора, исследовав материалы дела в порядке ст. 56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Исследованными в судебном заседании документами установлено, что дом по адресу: РСО-Алания, <адрес>, принадлежит ФИО3 (доля в праве 1/2 ), ФИО2 (доля в праве 1/4 ), несовершеннолетней ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (доля в праве 1/4 ), чьи интересы представляет её мать ФИО3 Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ году за каждой по 1/4 доли в праве на основании соглашения об определении долей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик подарил супруге свою 1/4 долю в праве на дом и земельный участок, в связи с чем произошло приращение доли истицы ФИО3 Брак ФИО5 прекращен ДД.ММ.ГГГГ. По данным АМС Терского сельского поселения, ОМВД России по <адрес> РСО-Алания ответчик с января 2022 года в доме не проживает, вывез свои вещи, его место жительство неизвестно.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется предписаниями ст.ст. 17 (ч.3), 35, 46 и 55 (ч.3) Конституции Российской Федерации, ст.ст. 228, 229, 304, 305 ГК РФ, ст.ст. ст. 1 п.2, 30 ЖК РФ, ст.ст. 3, 7 Федерального закона «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №, в силу которых только собственник имеет право на распоряжение имуществом, он же вправе требовать устранении нарушений его прав, не связанных с лишением владения, если докажет, что он является собственником и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение, а также то, что граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан, граждане обязаны регистрироваться по месту жительства и пребывания в пределах РФ, а так же сниматься с регистрационного учета в случае изменения места жительства; то, что одним из оснований снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства является признание утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения; то, что регистрация граждан, заменившая институт прописки или отсутствие таковой, не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе, право на жилище. Поэтому регистрация ответчика по месту жительства не создает сама по себе для ответчика право пользования жилым помещением.

Учитывая, что дом, в котором зарегистрирован ответчик, принадлежит на праве собственности истцам, договор найма жилого помещения с ответчиком не заключался, истцы несут дополнительное бремя расходов на содержание жилого помещения, ответчик прекратил быть членом семьи истцов, суд полагает заявленные исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению, что служит основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 (паспорт серии № №), ФИО3(паспорт серии № №) к ФИО4 (паспорт серии № №) о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Прекратить (признать утратившим) право пользования ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, жилым помещением - домом по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Решение служит основанием для ОВМ ОМВД России по <адрес> РСО-Алания для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, с регистрационного учета по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Моздокский районный суд.

Судья Е.А. Бондаренко