Дело № 1-450/2023
УИД: № 74RS0003-01-2023-002068-49
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Челябинск 06 сентября 2023 года
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего – судьи Бескосовой О.А.,
при секретаре судебного заседания Гороховой Т.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района города Челябинска Супруновича Е.В.,
подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Колесникова А.М., представившего ордер № от 23 марта 2023 года и удостоверение №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>; судимой 01 декабря 2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Тракторозаводского района города Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком шесть месяцев, условно с испытательным сроком один год;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Так, она около 13 часов 30 минут 13 июля 2022 года, находясь на берегу пляжа «Чуриловский» на «Первом» озере в Тракторозаводском районе города Челябинска, имея умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащую Потерпевший №1 сумку, стоимостью 2000 рублей, в которой находились сотовый телефон марки «Huawey Y5 Lite» в корпусе коричневого цвета imei-код: №, №, стоимостью 5000 рублей, в котором находилась флэш-карта на 2 Гб памяти, стоимостью 300 рублей, сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 10» в корпусе серого цвета, стоимостью 8000 рублей, в прозрачном силиконовом чехле, стоимостью 300 рублей, серебряное кольцо с камнем светлого цвета, стоимостью 3000 рублей, всего имущества Потерпевший №1 на общую сумму 18600 рублей.
С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 18600 рублей.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования уголовного дела.
Допрошенная в качестве подозреваемой в присутствии защитника, с соблюдением п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, ФИО1 показала, что 13 июля 2022 года в дневное время она находилась на берегу озера, на пляже «Чуриловский» на «Первом» озере в Тракторозаводском районе города Челябинска. На пляже она познакомилась с девушкой, с которой они примерно в 13 часов 00 минут подошли к женщине с ребенком, чтобы что-то спросить, что именно не помнит. Их беседа длилась примерно час. Затем женщина куда-то отошла, и она увидела, что женщина оставила свою сумку коричневого цвета. Осмотревшись, она поняла, что женщины рядом нет и за ней никто не наблюдает, в этот момент у нее возник умысел на хищение сумки и на продажу материальных ценностей, находящихся внутри сумки. Взяв сумку, она быстрым шагом пошла в сторону города. Пройдя какое-то расстояние, она открыла сумку и взяла оттуда два мобильных телефона, после этого выкинула сумку в кусты. Пройдя какое-то расстояние, она увидела незнакомого мужчину, подошла к нему и продала ему один из телефонов за 1000 рублей. Взяв денежные средства, она пошла к своему дому. Придя домой, она решила продать второй мобильный телефон. Она позвонила своей подруге Свидетель №1 и спросила, есть ли у нее с собой паспорт и может ли она ей помочь. Свидетель №1 пояснила, что паспорт у нее с собой. Она спросила, где та находится в данный момент. Свидетель №1 пояснила, что в данный момент она находится на работе, на автостоянке, расположенной по адресу: улица Котина, дом 34б в Тракторозаводском районе города Челябинска. Приехав на автостоянку, расположенную по адресу: улица Котина, дом 34б в Тракторозаводском районе города Челябинска, она сказала, что хочет продать свой мобильный телефон, и попросила Свидетель №1, чтобы она на свой паспорт продала второй мобильный телефон в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: улица Героев Танкограда, дом 55, в Тракторозаводском районе города Челябинска, на что Свидетель №1 согласилась. Она пояснила Свидетель №1, что телефон принадлежит ей. Свидетель №1 не знала, что телефон похищен. Затем они пошли в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: улица Героев Танкограда, дом 55, в Тракторозаводском районе города Челябинска, и там продали второй мобильный телефон за 1000 рублей. После этого они с Свидетель №1 разошлись. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется подобного больше не совершать, ущерб возместить (л.д. 103-108).
Допрошенная в качестве обвиняемой, в присутствии защитника, с соблюдением п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, ФИО1 показала, что сущность предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ей разъяснена и понятна. Вину в совершении преступления признает в полном объеме. 13 июля 2022 года в дневное время на пляже «Чуриловский» на озере «Первом» в Тракторозаводском районе города Челябинска, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не следит и никто не может их пресечь, похитила, с вышеуказанного пляжа принадлежащую Потерпевший №1 сумку, в которой находились 2 мобильных телефона, один из которых она продала незнакомому ей мужчине, а второй сдала в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: дом 55 по улице Героев Танкограда в Тракторозаводском районе города Челябинска. Вырученные деньги она потратила на собственные нужды. В содеянном раскаивается, обязуется подобного не совершать, ущерб обязуется возместить в суде (л.д. 125-129).
После оглашения показаний подсудимая их подтвердила.
Помимо признания подсудимой своей вины в совершении вменяемого ей преступления, вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании с согласия стороны защиты были оглашены их показания, данные в ходе предварительного расследования уголовного дела.
Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 13 июля 2022 года около 13 часов 30 минут совместно со своей семьей отдыхала на пляже «Чуриловский» на озере «Первом» в Тракторозаводском районе города Челябинска. При себе у нее была сумка, в которой находились два телефона «Xiaomi Redmi 10» и «Huawey Y5 Lite». Во время отдыха к ней подошли две девушки, у них завязался разговор. В процессе разговора девушки играли с ее ребенком. Она отлучилась в машину за водой. В этот момент ФИО1 взяла ее сумку, в которой находились два телефона «Xiaomi Redmi 10» и «Huawey Y5 Lite», минут через 15 ФИО1 собралась и ушла. Где в этот момент находилась вторая девушка, она не знает. Ей был причинен материальный ущерб на сумму 15600 рублей, который для нее является значительным, так как у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, второй сын является инвалидом второй группы. Ее заработная плата в месяц составляет 15000 рублей. Также у нее имеются кредитные обязательства с ежемесячным платежом в размере 8000 рублей. Сумку она оценивает в 2000 рублей, в ней находились сотовый телефон марки «Huawey Y5 Lite» в корпусе коричневого цвета imei-код: №, №, стоимостью 5000 рублей, в котором находилась флэш-карта на 2 Гб памяти, стоимостью 300 рублей, сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 10» в корпусе серого цвета, стоимостью 8000 рублей, в прозрачном силиконовом чехле, стоимостью 300 рублей, серебряное кольцо с камнем светлого цвета, стоимостью 3000 рублей (л.д. 62-64, 65-68).
Свидетель Свидетель №1 показала, что 13 июля 2022 года примерно в 18 часов 00 минут ей позвонила ее знакомая ФИО1, которая спросила у нее, есть ли у нее с собой паспорт. Она сказала, что паспорт у нее с собой. ФИО1 спросила, где она сейчас находится. Она сказала, что находится на работе, на автостоянке. ФИО1 сказала, что скоро она подъедет, для чего конкретно она подъедет, она не говорила. Примерно в 18 часов 20 минут ФИО1 зашла к ней на работу. Она спросила зачем ФИО1 ее паспорт, на что ФИО1 показала ей сенсорный мобильный телефон и попросила продать на свой паспорт данный мобильный телефон в комиссионном магазине «Победа», расположенный по адресу: улица Героев Танкограда, дом 55 в Тракторозаводского районе города Челябинска, она согласилась. Она спросила у ФИО1, откуда у нее этот телефон, на что ФИО1 ей пояснила, что телефон ее. Придя в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: улица Героев Танкограда, дом 55 в Тракторозаводском районе города Челябинска. Она вместе с ФИО1 зашли в данный комиссионной магазин, сказали, что им необходимо продать мобильный телефон. Оценив данный мобильный телефон, продавец им озвучил за него цену в 1000 рублей, на которую они согласились (л.д. 88-91).
Кроме показаний потерпевшей и свидетеля вина ФИО1 в совершении кражи подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:
- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от 13 июля 2022 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 13 часов 30 минут до 15 часов 15 минут 13 июля 2022 года, находясь на озере «Первое», тайно похитило ее имущество стоимостью 15600 рублей (л.д. 16);
- протоколом осмотра места происшествия с участием заявителя Потерпевший №1, в ходе которого осмотрено место совершения преступления, пляж «Чуриловский» на озере «Первое» в Тракторозаводском районе города Челябинска (л.д. 24-27);
- протоколом осмотра документов от 24 марта 2023 года, в ходе которого осмотрены копия договора комиссии и копия товарного чека (л.д. 53-54);
- вещественными доказательствами по уголовному делу:
копией договора комиссии №00-ЧГ-0012172 от 13 июля 2022 года;
копией товарного чека №00-ЧГ-0012172 от 13 июля 2022 года (л.д. 58);
- протоколом выемки у свидетеля ФИО5 от 23 марта 2023 года, в ходе которой был изъят мобильный телефон марки «Huawei Y3 Lite»
(л.д. 42-43);
- вещественным доказательством и протоколом его осмотра: мобильным телефоном «Huawei Y3 Lite» от 23 марта 2023 года (л.д.45-46, 48);
- протоколом предъявления для опознания по фото от 08 апреля 2023 года, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 опознала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как женщину, которая 13 июля 2022 года похитила ее сумку на пляже «Чуриловский» на озере «Первом» в Тракторозаводском районе города Челябинска (л.д.77-79).
Судом исследованы все представленные сторонами доказательства.
Изучив и проанализировав все исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину.
Представленные обвинением доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела и вывода о виновности ФИО1 в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 около 13:30 час. 13 июля 2022 года, находясь на берегу пляжа «Чуриловский» на «Первом» озере в Тракторозаводском районе города Челябинска, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом, тайно похитила принадлежащую Потерпевший №1 сумку с имуществом на общую сумму 18600 рублей, после чего с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб.
Указанные обстоятельства нашли свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшей Потерпевший №1 об обстоятельствах обнаружения кражи имущества, перечне похищенного имущества, стоимости, свидетеля Свидетель №1, согласно которым по просьбе ФИО1 она продала в комиссионный магазин сотовый телефон, предъявив свой паспорт, а также показаниями самой ФИО1, которая вину в совершении преступления признала полностью.
Показания логичны и последовательны, полностью согласуются между собой и другими доказательствами по делу: протоколами следственных действий, вещественными доказательствами. Каких-либо причин для оговора или самооговора подсудимой в судебном заседании установлено не было.
Факт причинения значительного ущерба потерпевшей достоверно установлен ее показаниями о стоимости похищенного имущества и материальном положении.
Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Изучением личности установлено, что ФИО1 на учете врача-психиатра не состоит, занята трудом, социально адаптирована.
С учетом сведений о личности ФИО1, а также обстоятельств совершения ею преступления, суд признает ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в добровольном предоставлении органам предварительного расследования информации об обстоятельствах совершения преступления путем дачи правдивых и полных показаний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой.
Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.
Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не находит.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности подсудимой, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимой до и во время преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.
С учетом личности подсудимой, конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания будет способствовать назначение наказания в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания не сможет достигнуть его целей.
При определении срока наказания применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменение категории преступления суд не усматривает.
Вместе с тем, с учетом сведений о личности ФИО1, тяжести совершенного преступления, полного признания подсудимой своей вины, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и назначении ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ с сохранением на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 4 Тракторозаводского района города Челябинска от 01 декабря 2021 года.
Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуясь ст.ст. 81, 82 УПК РФ, полагает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копии чека и договора оставить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307–310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год.
На основании ч.ч. 1 и 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.
Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: копии договора комиссии и товарного чека оставить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его постановления в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: О.А. Бескосова