Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<дата> г. Арзамас

Нижегородской области

ул.Владимирского д. 14

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Черныш И.В, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего Б., его законных представителей рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности в области ПДД привлекался

УСТАНОВИЛ:

В Арзамасский городской суд Нижегородской области из ОГИБДД МВД России по г.Арзамасу Нижегородской области поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении № от <дата> в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании, после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ФИО1 (личность установлена по паспорту РФ), отводов перед судом не имел, письменных ходатайств не заявлял, вину признал в полном объеме.

Представители потерпевшего ФИО2 – в судебном заседании просили суд не наказывать строго ФИО1, не лишать его права управления.

Должностное лицо, ГИ ОГИБДД ОМВД РФ по г.Арзамасу Нижегородской области , в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом о дне слушания.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с положениями ч.1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ и ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к следующему:

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п.8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, <дата>, около 19 часов 59 минут, по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством, автомобилем Митсубиси Ланцер, государственный регистрационный знак №, при съезде с дороги не уступил дорогу несовершеннолетнему велосипедисту Б., который двигался по линии тротуара справа на лево по ходу движения а/м и совершил на него наезд. В результате ДТП по заключению судебно-медицинской экспертизы № от <дата>, Б. был причинен легкий вред здоровью, что объективно подтверждается:

- сопроводительным письмом, протоколом об административном правонарушении № от <дата>, определением о возбуждении административного расследования, сопроводительным письмом, заявлениями, зарегистрированными в КУСП-№ от <дата>, КУСП-№ от <дата> рапортом о приобщении данных заявлений по одному и тому же ДТП, копией схемы административного правонарушения, сведениями о т/с и участниках ДТП, фото-материалом, копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения, копией паспортов участников ДТП, копией свидетельства о рождении, письменными объяснениями ФИО1, Б., Б., копией в/у водителя и копией свидетельства о регистрации т/с, копией карточки операции с в/у, копией карточки учета т/с, копией справки о нарушениях, совершенных ФИО1, протоколом осмотра и проверки технического состояния т/с, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и тест-полоской в отношении водителя, согласно которого состояние опьянения у данного водителя не установлено, спецсообщением, ходатайством о продлении срока проведения административного расследования, уведомлением, расписками, запросом, расписками, извещением о ДТП, запросом, ответом на запрос, определением о назначении экспертизы, расписками, заключением эксперта № от <дата>, согласно которого у Б. установлен легкий вред здоровью, расписками об ознакомлении с экспертизой, СД диском с записью и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Не доверять представленным в деле доказательствам у суда оснований нет, так как они последовательны, логичны и не содержат никаких существенных расхождений, при этом подтверждают наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 судом, в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судом установлено признание им своей вины, раскаяние в содеянном, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 судом признано повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается имеющейся в деле справкой на лицо.

При назначении ФИО1 административного наказания учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, его опасность для других участников дорожного движения, данные о его личности, то что ранее за совершение аналогичного правонарушения он к административной ответственности привлекался, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также позицию законных представителей, которые просили строго не наказывать ФИО1, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых правонарушений, применить к нему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Оснований для применения ст.2.9, 3.4 КоАП РФ не имеется. Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Руководствуясь ст.ст.29.9–29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (пять тысяч рублей), с перечислением денежных средств на счет: №03100643000000013200 в Волго-Вятское ГУ БР, получатель: УФК по Нижегородской области (ОМВД России по г.Арзамасу Нижегородской области), ИНН <***>, КПП 524301001, БИК 012202102, Код дохода 18811601123010001140, ОКТМО 22703000, , наименование платежа: штраф по постановлению судьи.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 31.5 ч.1 и ч.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого назначено наказание в виде административного штрафа, имеет право обратиться в суд с ходатайством об отсрочке (на один месяц) или рассрочке (до трех месяцев) исполнения постановления суда.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности предоставляет в суд лично либо направляет по адресу: <...> каб.41, телефон: <***>. Эл.почта: arzamassky.nnov@sudrf.ru.

В случае неуплаты в 60-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двух кратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Арзамасского городского суда подпись И.В. Черныш