Дело № 2-854/2023

УИД-66RS0003-01-2022-007312-21

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 19 января 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при помощнике судьи Кучине Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Цветметинвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «Цветметинвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки. В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Цветметинвест» (поставщик) и ООО «Артек» (покупатель) заключен договор поставки № *** от ***. ООО «Цветметинвест» надлежащим образом исполнило условия договора поставки, поставив в адрес ООО «Артек» товар согласно условиям договора. Между ООО «Цветметинвест» и ООО «Артек» в рамках рассмотрения гражданского дела №А60-33334/2022 заключено мировое соглашение от ***, по условиям которого должник обязан осуществить оплату задолженности в размере 36119637 рублей 25 копеек, возникшей из договора № *** от ***, в соответствии с графиком. В обеспечение исполнения обязательств должника по мировому соглашению ФИО1 заключил с ООО «Цветметинвест» договор поручительства № *** ***.На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере 36119637 рублей 25 копеек, неустойку за период с *** по *** в размере 4334356 рублей 47 копеек с продолжением начисления процентов *** на сумму долга в размере 0,2 % по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате госпошлины в размере 60000 рублей.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на доводах, изложенных в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительных причинах неявки, не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Артек», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своего представителя не направило, об уважительных причинах неявки суду не сообщило, не просило суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Межрегиональным управлением Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу, привлеченным к участию в деле в качестве специалиста, даны пояснения, согласно которым Росфинмониторингне обнаруживает очевидной связи предмета спора с правоотношениями, урегулированными законодательством о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, *** между ООО «Цветметинвест» (кредитор) и ООО «Артек» (покупатель) заключен договор поставки № *** от ***, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя лом черных, цветных металлов, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар. Согласно пункту 1.2 договора ассортимент, цены, сроки, порядок оплаты, порядок отгрузки устанавливаются сторонами в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 4.3 договора покупатель производит оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в срок, указанные в дополнительном соглашении.Датой исполнения обязательств покупателя по оплате товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В силу пункта 5.2 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, предусмотренных условиями настоящего договора и дополнительных соглашений к настоящему договору, поставщик вправе наряду с процентами за пользование чужими денежными средствами взыскать с покупателя неустойку, исчисляемую в следующих размерах и порядке: с 1 по 15 день просрочки оплаты включительно -0, 1% от стоимости неоплаченного товара в срок за каждый день просрочки, с 16 дня просрочки по день фактической оплаты товара включительно 0,2% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения *** к договору от *** стороны договорились о следующих условиях поставки товара: лом сплава металла, содержащего Вольфрам – 20, 00 тн, 1719708, 34 за тн., стороны договорились, что окончательное фактическое количество поставленного товара определяется сторонами в товарно-транспортной накладнойи/или приемо-сдаточном акте. В силу пункта 2 соглашения оплата товара производится в следующем порядке: покупатель обязуется оплачивать каждую партию товара в течение 20 календарных дней с момента получения товара покупателем согласно дате,указанной в товарно-транспортной накладной, либо ином документе, достоверно подтверждающем передачу товара покупателю/грузополучателю поставщиком/грузоотправителем. Поставка следующих партий товара осуществляется при условии погашения существующей задолженности за поставленный товар. Согласно пункту 2.4 соглашения стоимость товара подлежит перечислению покупателем поставщику без учета НДС. В соответствии с пунктом 3 соглашения срок поставки товара – с *** по ***.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от *** по делу А60-33334/2022 по исковому заявлению ООО «Цветметинвест» к ООО «Артек» о взыскании денежных средств, утверждено мировое соглашение от ***, по условиям которого должник обязан осуществить оплату задолженности в размере 36119637 рублей 25 копеек, возникшей из договора № *** от *** в соответствии с графиком. В случае неисполнения ответчиком обязательств на оставшуюся сумму задолженности подлежит взысканию неустойка в размере 0, 2% за каждый день просрочки, рассчитанная по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств (пункт 5 мирового соглашения).

Изучив представленные истцом документы, учитывая, что доказательств погашения указанной задолженности, ее отсутствия, ответчиком в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по договору поставки составляет36119637 рублей 25 копеек.

*** между ООО «Цветметинвест» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства к договору поставки № *** от ***, согласно п.1.1 которого поручитель обязуется нести в полном объеме солидарную ответственность перед кредитором за надлежащее исполнение должником - ООО «Артек» (должник), ИНН ***, ОГРН ***, всех обязательств, возникших на основании мирового соглашения, заключенного между кредитором и должником, в рамках гражданского дела №А60-33334/2022, рассматриваемого Арбитражным судом Свердловской области.

Согласно пункту 1.2 договорапоручительствапоручителю известен предмет спора по делу №А60-33334/2022 и мировое соглашение, заключенное между кредитором и должником.

В силу пункта 2.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает солидарно с должником.

В соответствии с пунктом 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства.

В связи с неисполнением обязательств по договору поставки в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности в течение трех рабочих дней с момента получения претензии (л.д. 24-25).

Таким образом, принимая во внимание, что задолженность по соглашению не погашена, ФИО1 несет солидарную ответственность перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником соглашения, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 36119637 рублей 25 копеек.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом пункта 5 мирового соглашения размер неустойки за период с *** по *** составляет 4334356 рублей 47 копеек согласно следующему расчету, не оспоренного ответчиком и принятого судом в качестве достоверного:

36119 637,25 х 60 х 0,2% = 4334356,47.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 4334356 рублей 47 копеек с продолжением начисления процентов с *** на сумму долга в размере 0, 2 % в день по день фактического исполнения обязательств.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 60 000 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.12).

При таких обстоятельствах, с учетом статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные за подачу иска расходы на уплату государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требованияобщества с ограниченной ответственностью «Цветметинвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать сБердникова Михаила Александровича (паспорт гражданина Российской Федерации серия *** ***) в пользуобщества с ограниченной ответственностью «Цветметинвест» (ИНН ***) задолженность по договору поставки от *** № *** в размере 36119637 рублей 25 копеек, неустойку в размере 4334356 рублей 47 копеек с продолжением начисления неустойки за период с *** по дату фактического исполнения обязательств вразмере 0, 2 % за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Зарипова