Решение по делу № 2-642/2025 от 07.05.2025

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кинель Самарская область ДД.ММ.ГГГГ

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Потаповой А.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-642/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО Управляющая компания ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Управляющая компания ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 635 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 22,2 % годовых. ОАО Бинбанк прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». ОАО «НОМОС-БАНК-Сибирь» в соответствии с решением общего собрания акционеров банка от ДД.ММ.ГГГГ изменен тип акционерного общества, наименование Банка изменено на Открытое акционерное общество «НОМОС-БАНК» (ОАО). В соответствии с решением внеочередного общего собрания банка, решением внеочередного общего собрания акционеров общества «НОМОСРЕГИОНБАНК» (ДД.ММ.ГГГГ) и решением внеочередного Общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК Сибирь» (ДД.ММ.ГГГГ). Банк реорганизован в форме присоединения. Банк является правопреемником всех прав и обязанностей Открытого акционерного общества «НОМОСРЕГИОНБАНК» и Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК-Сибирь» в соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено на Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Управляющая компания ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №/ПРД-01 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому цедент (ПАО Банк «ФК Открытие») уступил цессионарию (ООО «Управляющая компания Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания Траст» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст». Ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, согласно выписки из акта приема-передачи по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составила 501923 руб. 49 коп., сумма задолженности по процентам составила 153286 руб. 64 коп. Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 655210 руб. 13 коп., из которых 501923 руб. 49 коп. сумма основного долга, 153286 руб. 64 коп. сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18104 руб. 02 коп.

Представитель истца ООО «ПКО Управляющая компания ТРАСТ» - ФИО4, действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, к исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял, возражений в материалы дела не представил, судебные повестки, направленные по адресу ответчика, возвращены без вручения адресату по истечении срока хранения на почтовом отделении.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Определением суда от 8 апреля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Представитель третьего лица ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял, возражений в материалы дела не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ОАО Бинбанк (кредитор или банк) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банком заемщику был предоставлен кредит (лимит кредитования) в размере 635 000 рублей, на срок 60 месяцев, процентная ставка 22,2 % годовых. Кредитный договор подписан сторонами.

В соответствии с договором о потребительском кредите, погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячно 28 числа в размере 17610 руб. 29 коп.

За нарушение обязательств заемщик обязан уплатить пени/штраф в размере 0,4% (ноль и 40/100 процентов) за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

ОАО Бинбанк ДД.ММ.ГГГГ предоставил заемщику ФИО2 потребительский кредит, что подтверждается выпиской по счету по договору №.

Таким образом, обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредитором ОАО Бинбанк выполнены в полном объеме.

Из указанной выше выписки также следует, что ответчиком ФИО2 обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются надлежащим образом с ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела представлен детальный расчет суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты>

Таким образом, исходя из представленного расчета задолженности и данных выписки по счету, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 655 210 рублей 13 копеек, в том числе:

- 501 923 руб. 49 коп. – основной долг,

- 153 286 руб. 64 коп. – проценты за пользование кредитом.

Представленный расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, признан верным, арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Иного расчета, либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитной задолженности ответчиком ФИО2 не представлено, в то время как в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (цедент) и ООО «ПКО Управляющая компания ТРАСТ» (цессионарий) был заключен договор уступки требования №ПРП-01, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает требования, возникшие из соглашений и кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем, который указан в приложении к договору, датой передачи прав является дата ДД.ММ.ГГГГ, при условии подписания акта приема-передачи и оплаты уступаемых прав. Цена договора уступки составляет 12235 592 руб. 68 коп. Договор подписан уполномоченными представителями сторон и скреплен оттисками печатей сторон, к договору прилагается выписка из акта приема-передачи, в котором указан кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый с ФИО2, общая задолженность по которому составила 655210,13 руб., а также приложено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате по договору уступки требований №ПРП-01 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1642249,35 руб.

Таким образом, права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу ООО «ПКО Управляющая компания ТРАСТ».

Ответчик ФИО2 в нарушение условий кредитного договора, предусматривающего, что заемщик обязан своевременно производить ежемесячные платежи, свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 655 210 рублей 13 копеек, в том числе: 501923,49 руб. – основной долг, 153286,64 руб. – проценты за пользование кредитом.

Учитывая, что факт несоблюдения ответчиком ФИО2 обязанности по погашению задолженности по кредитному договору № F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ нашел своё подтверждение, суд приходит к выводу о наличии у истца ООО «ПКО ТРАСТ» оснований требовать взыскания задолженности в судебном порядке.

Таким образом, исковые требования истца ООО «ПКО Управляющая компания ТРАСТ» к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 104,20 руб., оплаченной истцом платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО Управляющая компания ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: №) в пользу ООО «ПКО Управляющая компания ТРАСТ» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 655 210 (шестьсот пятьдесят пять тысяч двести десять) рублей 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 104 (восемнадцать тысяч сто четыре) рубля 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ А.И. Потапова

Копия верна.

Судья А.И. Потапова