56RS0019-01-2022-002109-94

№ 2-1587/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 ноября 2022 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д.,

при помощнике судьи Ереминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1587/2022 по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 22.11.2019 г. за период с 01.06.2020 г. по 28.06.2022 г. в размере 58762,63 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1963 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 22.11.2019 г. Банк и ФИО1 заключили договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты №. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной. Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 20 000 руб., процентная ставка по кредиту – 23,9% годовых. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета. В нарушение условий ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения взятых им на себя обязательств по плановому погашению задолженности. Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся за период с 01.06.2020 г. по 28.06.2022 г. в размере 58762,63 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание также не явился, об отложении судебного заседания ходатайств не заявлял, возражений на исковое заявление не представил.

Принимая во внимание надлежащее извещение представителя истца, ответчика, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22 ноября 2019 года между ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор № с кредитным лимитом 20 000 руб. Срок действия договора – с момента подписания индивидуальных условий и до закрытия СКС\ полного выполнения клиентом своих обязательств по договору, процентная ставка по договору - 23,9% годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий, расчетный период: с первого дня текущего месяца до последнего календарного дня текущего месяца.

Согласно п. 12 договора, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде пени, начисляемых на сумму, превышающую платежный лимит, 1,4% от суммы, превышающей платежный лимит за каждый день. Неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств перед банком - 0,05% от непогашенной в срок суммы обязательств за каждый день просрочки.

Информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита была доведена до ответчика в письменной форме и им подписана, что подтверждается его собственноручной подписью в индивидуальных условиях договора.

Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, тогда как взятые на себя обязательства ответчик ФИО1 не исполнил, полученный кредит в установленном договором порядке не погашает.

За период с 01 июня 2020 года по 28 июня 2022 года (включительно) образовалась задолженность по кредиту в размере 58762,63 руб., из которых:

просроченный основной долг – 49972,18 руб.,

проценты за пользование кредитом - 8790,45 руб.

По заявлению Банка мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района города Орска был вынесен судебный приказ № от 29 июля 2022 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В связи с возражениями должника судебный приказ № отменен мировым судьей 08 сентября 2022 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика, в связи с чем, у суда имеются все основания для досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит обоснованным и соглашается с его размером. Начисление процентов по кредитному договору произведено в соответствии с положениями кредитного договора, который ответчиком не оспорен. Контррасчет ответчиком также не представлен.

Доказательств того, что ответчик возвратил истцу сумму основного долга и процентов по нему, суду не представлено, равно как и наличия какой-либо иной договоренности, отличающейся от кредитного договора и от порядка возврата денежных средств.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят, в том числе, из расходов по оплате госпошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Учитывая, что государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 1963 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № от 22.11.2019 г. за период с 01.06.2020 г. по 28.06.2022 г. в размере 58 762,63 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1963 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Д. Сбитнева

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2022 года.

Судья Ю.Д. Сбитнева