РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
11 мая 2023 года <адрес>
Пушкинский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи: Голубятниковой И.А.
при секретаре Кузнецовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-3007/2023 по административному иску финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ ГУФССП Р.,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с требованиями о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ ГУФССП Р.Ж. И.А., выразившиеся в неокончании исполнительных производств.
В обоснование требований истец указал, что на основании решения Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № А41-62627/2022 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом). <дата> истец направил в МОСП по ВАШ ГУФССП Р. уведомление о признании ФИО1 банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества, приложена копия решения Арбитражного суда. Документы получены адресатом <дата>, однако до настоящего времени исполнительные производства не окончены.
В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежаще.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ ГУФССП Р.Ж. И.А., представитель ГУФССП Р. по <адрес>, заинтересованное лицо Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД Р. по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, возражений не представили.
Суд в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, в рамках заявленных требований и по документам, имеющимся в материалах дела.
Изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) предусмотрено статьей 121 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее- Закона об исполнительном производстве), согласно которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии с Федеральным законом от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае признания гражданина банкротом и введения реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, такие документы направляются арбитражному управляющему (пункт 7 части 1 статьи 47 и часть 4 статьи 69.1).
Материалами дела установлено:
В производстве МОСП по ВАШ ГУФССП Р. находятся исполнительные производства №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>,
должником по которым является ФИО1
Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № А41-62627/2022 ФИО1 признан банкротом.
<дата> в МОСП по ВАШ ГУФССП Р. поступило уведомление о признании ФИО1 банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества, с копией решения Арбитражного суда л.д. 9. Данных о принятом судебным приставом-исполнителем по заявлению административного истца процессуальном решении, материалы дела не содержат.
Как следует из сведений, размещенных в банке данных исполнительных производств на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов в сети Интернет, возбужденные в отношении ФИО1 исполнительные производства №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата> не окончены.
С целью восстановления нарушенного права истца на ответчика подлежит возложению обязанность вынести постановление по результатам рассмотрения заявления об окончании исполнительных производств.
Руководствуясь статьями 175, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Административный иск финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ ГУФССП Р. удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ ГУФССП Р.Ж. И.А. в части окончания исполнительных производств №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата> в отношении ФИО1.
Обязать МОСП по ВАШ ГУФССП Р. рассмотреть заявление об окончании исполнительных производств №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата> в отношении ФИО1., направить постановление конкурсному управляющему, в случае утери заявления – предоставить конкурсному управляющему соответствующую справку.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено <дата>.
Судья И.А. Голубятникова