Судья Шепилов С.В. Дело № 33-21434/2023

№ дела по 1-ой инстанции 2-518/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Гриценко И.В.

Судей Черновой Н.Ю., Першиной Н.В.

по докладу судьи Черновой Н.Ю.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ........ по исковому заявлению ...........2 к ...........5, ...........4, ...........3 о взыскании убытков, причиненных неисполнением договора,

по апелляционной жалобе представителя ...........2 по доверенности ...........1 на решение Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от ...........

Заслушав доклад судьи ...........16 об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ

А:

Истец ...........2 обратился в суд с иском к ...........5, ...........4, ...........3 о взыскании убытков, причиненных неисполнением договора.

В обоснование исковых требований указал на то, что решением Адлерского районного суда ............ от .......... по гражданскому делу ........ отказано в удовлетворении искового заявления ...........2 к ...........4, поскольку в судебном заседании не нашло подтверждения факта приобретения или сбережения ею денежных средств ...........2, а также факта возникновения у истца убытков в результате действий ...........9 Установлено, что между ...........2 и ...........5 имелись гражданско-правовые отношения. ...........2 поручил ...........5 выполнение работ по продвижению интернет-проекта «Школа финансовой грамотности» в социальных сетях, а также формирование личного бренда под псевдонимом «ФИО2» и прочие связанные с этим работы в области интернет-маркетинга. За выполнение данных работ ...........2 заплатил ...........5 195 504 руб. путем безналичного перевода денежных средств на банковский счет ...........4 семью платежами. Факт получения денежных средств ...........4 и самим ...........5 не оспаривался. ...........2 полагал, что уплаченные им денежные средства подлежат взысканию с ответчиков, поскольку порученные им работы выполнены не были. ...........2 поручил ...........5 выполнение работ по созданию и развитию интернет-проектов, включая организацию рекламы данных проектов в сети интернет. Согласно достигнутой договоренности, ...........5 должен был интегрировать программное обеспечение (чат-бот) в принадлежащие истцу Интернет-ресурсы, обеспечить размещение рекламы данных интернет-ресурсов в сети интернет. ...........5 принял на себя следующие обязательства: создание сценария вводного ролика, а также материалов для рассылок в формате pdf файла (таблицы, кейсы и т.д.) стоимостью 20 000 рублей; услуги маркетолога стоимостью 5 000 рублей; создание аккаунта в социальной сети «Одноклассники», наполнение его информацией, а также интеграция программного обеспечения (чат-бот) всего на общую сумму 50 500 рублей. ...........2 заплатил ...........5 за выполнение указанных услуг 126 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от .......... на сумму 29 000 рублей, от .......... на сумму 6 000 рублей, от .......... на сумму 15 500 рублей и от .......... на сумму 25 000 рублей. В дальнейшем в мае 2019 года ...........2 заплатил ...........5 за ведение указанного выше аккаунта в социальной сети «Вконтакте» и социальной сети «Одноклассники», а также на пополнение рекламного бюджета 80 200 рублей двумя платежами от .......... на сумму 40 000 рублей и от .......... на сумму 40 002 рублей. Аналогичным образом, также за ведение аккаунтов в социальных сетях и на пополнение рекламного бюджета ...........2 по требованию ...........5 перевел на указанные им реквизиты счета еще 40 002 рублей, что подтверждается платежным поручением от ........... Всего на указанные цели ...........2 перевел ...........5 на указанные им реквизиты счета 195 504 рубля. Вместе с тем, ...........5 принятые на себя обязательства не исполнил, оплаченные работы не выполнил, денежные средства, предназначавшиеся на пополнение рекламного бюджета, потратил на собственные нужды, а именно на продвижение, интеграцию чат-бота и рекламу собственных (то есть принадлежащих самому ...........5) интернет-проектов. Тем самым, ...........5 не только не выполнил порученные ему и предварительно оплаченные работы, но присвоил себе коммерческую идею ...........2 и реализовал ее за его счет. В качестве подтверждения выполнения работ ...........5 предоставил ...........2 логин и пароль к аккаунту в социальной сети «Вконтакте», однако, как выяснилось в дальнейшем, данные сведения оказались недостоверными. Кроме того, к выполнению работ для ...........2 привлекался ...........3, который, действуя в качестве участника рабочей группы под руководством ...........5, в рамках единого проекта выполнял для ...........2 работы по разработке сайта. Оплату за порученные работы ...........2 переводил на счет ...........4 и ...........3 ...........2 со своего банковского счета, открытого в ОАО «Сбербанк России», четырьмя платежами (.......... - на сумму 49 000 рублей, .......... - на сумму 12 000 рублей, .......... - на сумму 150 000 рублей, .......... - на сумму 100 000 рублей) и со своего банковского счета, открытого в АО «Тинькофф Банк», платежом .......... на сумму 42 000 рублей передал ...........3 денежные средства на общую сумму 353 000 рублей. Однако ...........3 никакие работы в пользу ...........2, в том числе из числа перечисленных выше работ, порученных ...........5, не выполнил, результат выполненных работ не передал, какой-либо отчет, либо иную информацию, позволяющую принять результат работ не представил. Полученными денежными средствами ...........3 распорядился по собственному усмотрению. ...........5, ...........4, ...........3 не предоставили ...........2 какую-либо информацию о выполненных ими работах, позволяющую произвести приемку либо осуществить использование. При таких обстоятельствах ...........2 отказывается от исполнения договора на выполнение работ. ...........2 полагает, что ...........5, ...........4 и ...........3 не выполнили ни одного из принятых на себя и предварительно оплаченных обязанностей на сумму 548 504 рублей (195 504 руб. на банковский счет ...........4 и 353 000 руб. на банковский счет ...........3). В связи с чем просил суд признать отказ от договора (договоров) подряда, заключенного между ...........5, ...........4 и ...........3 и ...........2 Взыскать в солидарном порядке с ...........5 и (или) ...........4 и ...........3 в пользу ...........2 денежные средства в размере 548 504 рубля.

Решением Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от .......... в удовлетворении исковых требований ...........2 - отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, представитель истца по доверенности ...........1 подал апелляционную жалобу, где просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. Полагает, что решение по гражданскому делу ........ не имеет и не может иметь преюдициального значения по настоящему делу, в связи с чем, суд необоснованно ссылается на него в своем выводе об отказе в исковых требованиях истцу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... решение Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от .......... отменено, по делу принято новое решение, которым требования ...........2 удовлетворено.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .......... апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... отменено по допущенным процессуальным нарушениям, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В судебном заседании ...........5 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает, что решение Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от .......... законно и обоснованно.

В судебном заседании представитель ...........4 по доверенности ...........10 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает, что решение Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от .......... отмене по доводам жалобы не подлежит.

В судебном заседании представитель ...........11 по доверенности ...........12 возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, считает, что решение Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от .......... законно и обоснованно.

Иные участники процесса в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, несмотря на то, что о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены заблаговременно в соответствии с положениями статей 113, 114 ГПК РФ, что подтверждается судебными уведомлениями.

Обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд апелляционной инстанции в соответствии со ст.ст. 2, 6.1, 167, 327 ГПК РФ во взаимосвязи с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении жалобы, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от .......... № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте суда апелляционной инстанции, а также в занимаемых судом апелляционной инстанции помещениях, признает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного слушанья, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с требованиями п. 3, 4 ч. 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении Пленума ........ от .......... «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу названных положений, а также неоднократных указаний Конституционного Суда Российской Федерации, оценка доказательств и отражение их результатов в судебном решении является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от .......... ........-П).

Выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть изложены в судебном постановлении убедительным образом, в противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции в полной мере не отвечает.

Из материалов дела усматривается, что решением Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от .......... отказано в удовлетворении исковых требований ...........2 к ...........4 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В ходе рассмотрения гражданского дела ........ года по иску ...........2 к ...........4 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов установлено, что между сторонами имелись отношения, основанные на договоре возмездного оказания услуг, что подтверждается свидетельскими показаниями, скрин-шотами переписки между ...........2 (........) и ...........5 (........) в мессенджере WhatsApp, обзором страницы персонажа в социальной сети VК (В контакте) «ФИО2». В период с .......... по .......... ...........2 со своего банковского счета, открытого в АО «Альфа-Банк», семью переводами перечислил на банковскую карту ...........4 денежные средства на общую сумму 195 504 рублей (.......... на сумму 29 000 рублей; .......... на сумму 6 000 рублей; .......... на сумму 15 500 рублей; .......... на сумму 25 000 рублей; .......... на сумму 40 000 рублей; .......... на сумму 40 002 рубля; .......... на сумму 40 002 рубля, которые являлись оплатой за выполнение работы.

Кроме того, ...........2 со своего банковского счета, открытого в ОАО «Сбербанк России», четырьмя платежами (.......... - на сумму 49 000 рублей, .......... - на сумму 12 000 рублей, .......... - на сумму 150 000 рублей, .......... - на сумму 100 000 рублей) и со своего банковского счета, открытого в АО «Тинькофф Банк», платежом .......... на сумму 42 000 рублей (с назначением платежа семантика единоразово 17 000 рублей, регистрация в поисковиках во всех и каталогах тематических 5 000 рублей единоразово, лендинг 4 сайга 20 000 рублей) перевел ...........3 денежные средства на общую сумму 353 000 рублей.

Согласно показаниям ...........4, в конце 2018 года ...........3 обратился к ее мужу ...........5 и предложил поработать над созданием интернет-проекта, а именно созданием онлайн площадки, которая позже получила название Школа финансовой грамотности «New school» (https://vk.com/id542295601). В период с .......... по .......... ...........5 и ...........3 занимались по поручению ...........2 проектом Школа финансовой грамотности «New school» https://vk.com/id542295601. С .......... ...........5 привлек ее по поручению ...........2 к выполнению работ и оказанию услуг для проекта Школа финансовой грамотности «New school», а именно: регистрация, создание и ведение аккаунта в социальной сети Школа финансовой грамотности «New school» https://vk.com/id542295601, логины, пароли, сим карты переданы ...........2 в переписке в мессенджере WhatsApp и в сообщениях SMS; регистрация, создание и ведение аккаунта в социальной сети для ...........2, в рамках формирования его личного бренда под псевдонимом ФИО2 https://vk.com/id542295601; планирование рекламной компании, создание рекламных материалов, работа с клиентской базой, маркетинговые исследования и аналитика, работа с подрядчиками ...........13, маркетинговое агентство ООО «Пермь-студия»; ведение расчетов с подрядчиками, а именно с ...........13 – директором маркетингового агентства ООО «Пермь-студия» (таргетированная реклама, обслуживание рекламных кабинетов, создание рекламных креативов).

Согласно показаниям ...........3, он постоянно проживает в ............ и работает веб-дизайнером, занимается созданием сайтов для организаций и физлиц. С ...........2 знаком с 2016 года, создавал для него около 10 различных сайтов на протяжении длительного времени. Работа строилась на доверии, без заключения договоров: он по заданию ...........2 создавал сайт, ...........2 оплачивал работу, переводил деньги на банковскую карту. Претензий друг к другу у них не было. Ему достоверно известно о том, что ...........4 совместно с ...........5 и им в 2019 году были привлечены ...........2 на возмездной основе для создания и продвижения интернет-проекта «New school». ...........2 в конце 2018 года обратился к ...........3 с предложением создания интернет-проекта финансовой школы. Так как это был большой проект, включающий в себя не только создание сайга, то он предложил ...........2 привлечь к данной работе ранее ему знакомого ...........5 ...........5 и ...........2 встретились в ............ и договорились о работе над данным проектом. Руководителем проекта стал ...........5, который для работы собрал и привлек несколько человек. Каждый из группы выполнял определенную работу. Сам ...........3 занимался разработкой сайта, а ...........4 и ...........5 занимались разработкой и продвижением проекта в сети интернет. За выполненную работу, оплату услуг дополнительно привлеченных специалистов ...........2 производил перечисления денежных средств на счета ...........3 и ...........4 В процессе выполнения работ и оказания услуг с ...........2 согласовывались виды, объем работ. Исходя из этого, ...........2 производились перечисления денежных средств различными суммами и в различные сроки. Работа была выполнена в полном объеме. Однако ...........2 не выполнил до конца свои обязательства и не рассчитался. В декабре 2019 года ...........2 перестал выходить на связь, В конце января 2021 года на сайте госуслуг обнаружил заявление ...........2 о взыскании суммы неосновательного обогащения с него.

Согласно показаниям ...........5, в конце 2018 года ему позвонил ранее знакомый ...........3, рассказал о том, что его работодатель, которому он делает сайты с 2016 года, набирает команду для реализации онлайн проекта в сети интернет. По приглашению ...........2 и ...........3 он прилетел в ............, где состоялась встреча с ...........2 На встрече ...........2 пригласил его на работу и поручил организовать продвижение проекта – Школа финансовой грамотности «New school» https://vk.com/id542295601 в социальных сетях. Так же поручил привлечь к исполнению данного проекта подрядчиков, необходимых для выполнения его поручения, гарантируя всем хорошее вознаграждение, и обещал заключить со всеми трудовые договоры либо договоры подряда. С .......... ...........5 привлек ...........4 к выполнению работ и оказанию услуг для проекта Школа финансовой грамотности «New school», а именно: регистрация, создание и ведение аккаунта в социальной сети Школа финансовой грамотности «New school» https://vk.com/id542295601, логины, пароли, сим карты переданы ...........2 в переписке в мессенджере WhatsApp и в сообщениях SMS; регистрация, создание и ведение аккаунта в социальной сети для ...........2, в рамках формирование его личного бренда под псевдонимом ФИО2 https://vk.com/id542295601; планирование рекламной компании, создание рекламных материалов, работа с клиентской базой, маркетинговые исследования и аналитика, работа с подрядчиками ...........14 маркетинговое агентство ООО «Пермь-студия»; ведение расчетов с подрядчиками, а именно ...........14 как директором маркетинговое агентства ООО «Пермь-студия» (таргетированная реклама, обслуживание рекламных кабинетов, создание рекламных креативов). В качестве оплаты работы ...........4 ...........2 переводил ей денежные средства на ее банковскую карту. ...........5 непосредственно отчитывался перед ...........2, встречи и совещания носили регулярный характер. Встречи и рабочие совещания проходили в ............ и ............. ...........2 ставил задачи непосредственно ...........5 и всем подрядчикам, что подтверждается перепиской с ...........2 в мессенджере WhatsApp, а также указаниями ...........2 на бумажных носителях, написанные им лично.

На основании изложенного, суд первой инстанции, сославшись на показания ответчика ...........4 и свидетелей ...........3, ...........5 по гражданскому делу ........ г., исходя из того, что решение Адлерского районного суда ............ от .......... в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, пришел к выводу о том, что обстоятельства, установленные указанным решением, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, суд первой инстанции сослался на то, что односторонний отказ заказчика ...........2 от исполнения договора возмездного оказания услуг после выполнения своих обязательств исполнителями невозможен, в связи с чем договор не может считаться расторгнутым, а денежные средства, полученные исполнителями – неосновательным обогащением.

Судебная коллегия не соглашается с указанными выводами суда, поскольку они основаны на неверном применении норм материального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из смысла ч. 1 ст. 782 ГК РФ следует, что отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время как до начала исполнения услуги (работы), так и в любое время в процессе оказания услуги (выполнения работы), но не после того, как услуга (работа) выполнена полностью.

Статьей 32 Закона о защите прав потребителей также закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

Согласно содержанию переписки из интернет-мессенджера «WhatsApp», находящейся в материалах дела (л.д. 25-41), представляется возможным установить сущность работ, являвшихся предметом заключенного в устной форме договора между истцом и ответчиками.

Так, .......... в своем сообщении истцу ...........5 обозначил предмет договора и стоимость услуг (л.д. 27), а именно: «1. создание сценария вводного ролика + pdf с материалами для рассылок, контент (таблицы, кейсы и т.д.) - 20000 + 5000 (маркетолог) итого: 25000; 2. Одноклассники - создание - 29000 + 15500 + 6000 (вставить бота) Итого (за одну сеть) 50500; 3. Fb – 50500 Итого (..........) 126000».

Кроме того, в этом же сообщении ...........5 указывает, куда именно необходимо перевести обозначенные им выше суммы.

В дальнейшем, спустя два дня (..........) ...........2 перевел на банковский счет, открытый на имя ответчика ...........4, несколькими платежами денежные средства, в размерах, обозначенных ...........5, в том числе: 29 000 рублей, 6 000 рублей, 15 500 рублей и 5 000 рублей. Всего .......... ...........2 перечислил ...........4 по указанию ...........5 денежные средства в размере 75 500 рублей.

Факт перевода денежных средств сторонами не отрицался и не оспаривался

Судебная коллегия полагает, что изложенное выше свидетельствует о том, что стороны согласовали, а ...........2 оплатил выполнение следующих работ: настройку системы управления сообщениями в интернет-сервисах автоматической рассылки сообщений (чат-бот) и интеграция данного продукта с мессенджерами в социальных сетях на интернет-сайтах vk.com и ok.ru. Кроме того, работы предполагали разработку и создание интерактивного наполнения для соответствующих страниц в указанных социальных сетях, в том числе: создание видеоролика, презентации и иных материалов (в формате pdt), тематические таблицы и прочие материалы по согласованной тематике. Все создаваемые материалы должны составлять наполнение аккаунтов социальных сетей и являться частью рассылки через чат-бот.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что из переписки сторон следует - договорные отношения имелись между ...........2 и ...........5 ...........2 предварительно оплатил заказанные им работы на указанный счет в полном объеме. В свою очередь ...........5 предварительно оплаченные работы не выполнил, для приемки не представил, однократные требования представить отчет об израсходованных денежных средствах не выполнил, в ответ на них ограничивался обещаниями. ...........5 на протяжении полугода давал ...........2 заверения разной степени убедительности о том, что оплаченные работы будут выполнены, отчеты сданы, а результат оправдает его ожидания.

С учетом вышеприведенных положений закона, принимая установленные по делу обстоятельства, указывающие на то, что в переписке нет сведений о том, что ...........2 принял выполненные работы, а ...........5 считает свои обязательства по договору исполненными, судебная коллегия полагает необходимым решение суда первой инстанции отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Апелляционную жалобу представителя ...........2 по доверенности ...........1 удовлетворить.

Решение Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от .......... – отменить.

Принять новое решение, которым исковые требования ...........2 – удовлетворить.

Признать отказ ...........2 от договоров возмездного оказания услуг, заключенных между ...........2 и ...........5, ...........4, ...........3.

Взыскать в солидарном порядке с ...........5 и ...........4 и ...........3 в пользу ...........2 убытки, причиненные неисполнением договора, в размере 548 504 рублей.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (............) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий: И.В. Гриценко

Судьи: Н.В. Першина

Н.Ю. Чернова