Дело № 2-63/2025
Строка стат. отчёта 2.219
УИД 32RS0019-01-2025-000067-78
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 июля 2025 г. г. Мглин
Мглинский районный суд Брянской области в составе
председательствующего Зайцева А.Я.,
при секретаре Вертопраховой А.А.,
с участием помощника прокурора Мглинского района Брянской области Новик В.В.,
истца Бареевой Н.В., представляющей также интересы несовершеннолетнего ФИО1,
ответчика ФИО2,
представителя ответчика адвоката Шука П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Мглинского района Брянской области в защиту прав и интересов несовершеннолетнего ФИО1, ФИО3, Бареевой Надежды Владимировны к ФИО2 о прекращении права собственности на жилой дом, признании права общей собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Мглинского района Брянской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и интересов несовершеннолетних ФИО1 и ФИО3 к ФИО2 по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ у Бареевой Н.В. родился второй ребёнок ФИО1, в связи с чем на основании п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29 декабря 2006г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» у неё возникло право на дополнительные меры государственной поддержки в виде получения сертификата на материнский (семейный) капитал.
В соответствии с решением Управления Пенсионного Фонда России в Мглинском муниципальном районе Брянской области (далее - УПФР в Мглинском муниципальном районе Брянской области) от 18 апреля 2012 г. №16 ей был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал на сумму 387 640 руб. 30 коп.
В соответствии с положением ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ Бареева Н.В. пожелала использовать средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий своей семьи путём оплаты реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства без привлечения строительной организации в сумме не более 50% средств материнского (семейного) капитала и дала согласие на направление средств материнского (семейного) капитала на оплату реконструкции жилого дома, принадлежащего её супругу ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформил нотариальное обязательство об оформлении в соответствии с п. 4 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ реконструированного жилого помещения в свою собственность, а также в собственность Бареевой Н.В. и их общих детей ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после получения кадастрового паспорта объекта индивидуального жилищного строительства.
До настоящего времени реконструированное жилое помещение по указанному адресу в общую собственность Бареевой Н.В., ФИО2, ФИО3, ФИО1 не оформлено, доли не выделены, что лишает данных лиц, в том числе несовершеннолетних детей, прав на имущество, которое должно принадлежать им в силу закона.
В силу ч. 4 ст. 60, ч. 1 ст. 65 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ) ребёнок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребёнка. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют не об улучшении жилищных условий несовершеннолетних детей, а об их ухудшении, что противоречит целям и задачам Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».
Невыполнение ФИО2 требований данного Закона нарушает права детей, что недопустимо.
С учётом изменения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) просит прекратить право собственности ФИО2 на жилой дом площадью 31,2 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, признать за ФИО1, ФИО3, Бареевой Н.В., ФИО2 право общей долевой собственности на жилой дом площадью 102,6 кв.м. по адресу: <адрес>, реконструированный с использованием средств материнского (семейного) капитала, в следующих долях: за ФИО2 – 33/100 доли, Бареевой Н.В. – 33/100 доли, ФИО3 – 17/100 долей, ФИО1 – 17/100 долей, указать, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1, ФИО3, Бареевой Н.В., ФИО2 на доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, без одновременной явки в орган регистрации.
Протокольными определениями от ДД.ММ.ГГГГ Бареева Н.В. исключена из числа третьих лиц и привлечена к участию в деле в качестве соистца, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, администрация Мглинского района привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.
В судебном заседании помощник прокурора Новик В.В. поддержала исковое заявление по изложенным в нём основаниям.
Истец Бареева Н.В., представляющая также интересы несовершеннолетнего ФИО1, поддержала исковые требования по основаниям, указанным прокурором.
Ответчик ФИО2, представитель ответчика адвокат Шук П.С. признали исковые требования.
Истец ФИО3, извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия и о согласии с исковыми требованиями, заявленными прокурором в его интересах.
Представитель третьего лица отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Брянской области (далее – ОСФР по Брянской области), извещённого о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представитель ОСФР по Брянской области по доверенности ФИО5 в письменном ходатайстве указала о законности и обоснованности требований прокурора, просила рассматривать дело в отсутствие представителя ОСФР по Брянской области.
Представители третьих лиц - Управления Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, администрации Мглинского района, извещённых о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав помощника прокурора Новик В.В., Барееву Н.В., ФИО2, представителя ответчика адвоката Шука П.С., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, - меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, получения ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) ребенка до достижения им возраста трех лет, получения остатков средств материнского (семейного) капитала в виде единовременной выплаты, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом (далее - дополнительные меры государственной поддержки).
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. №256-ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), приобретшего (приобретших) гражданство Российской Федерации по рождению, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года, имеющих гражданство Российской Федерации на день рождения ребенка, независимо от их места жительства.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 данного Закона лица, указанные в частях 1, 3 - 5 статьи 3 настоящего Федерального закона, или их законные представители, а также законные представители ребенка (детей), не достигшего (не достигших) совершеннолетия, в случаях, предусмотренных частями 4 - 5 статьи 3 настоящего Федерального закона, вправе обратиться непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации за получением государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на бумажном носителе или в форме электронного документа (далее - сертификат) путем подачи соответствующего заявления со всеми необходимыми документами либо получить сертификат в беззаявительном порядке в соответствии с частью 1.2 настоящей статьи в любое время после возникновения права на дополнительные меры государственной поддержки.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям для улучшения жилищных условий.
Как следует из п. 2 ч. 1 ст. 10 данного Закона, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, реконструкцию дома блокированной застройки, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство или реконструкцию указанных объектов, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.
Пунктом 1.1 ст. 10 Закона предусмотрено, что часть средств материнского (семейного) капитала в сумме, не превышающей 50 процентов размера средств материнского (семейного) капитала, полагающихся лицу, получившему сертификат, на дату подачи им заявления о распоряжении, может быть выдана в соответствии с пунктом 2 части 1 настоящей статьи указанному лицу на строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, реконструкцию дома блокированной застройки.
Часть средств материнского (семейного) капитала, оставшаяся в результате распоряжения ими в соответствии с частью 1.1 настоящей статьи, может быть использована на те же цели не ранее чем по истечении шести месяцев со дня предыдущего направления части средств материнского (семейного) капитала при представлении лицом, получившим сертификат, документа органа, уполномоченного на выдачу разрешения на строительство, подтверждающего проведение основных работ по строительству объекта индивидуального жилищного строительства (монтаж фундамента, возведение стен и кровли) или проведение работ по реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства либо дома блокированной застройки, в результате которых общая площадь жилого помещения (жилых помещений) реконструируемого объекта увеличивается не менее чем на учетную норму площади жилого помещения, устанавливаемую в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации (ч. 1.2 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ).
Аналогичный порядок направления средств материнского (семейного) капитала на осуществляемые гражданами без привлечения строительной организации строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства приведен в п. 10(1) Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утверждённых постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 г. №862.
Пунктом 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ предусмотрено, что лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. В этом случае правила части 1.1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации не применяются.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО13 (после заключения брака – ФИО12) Н.В. заключили брак.
ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 и ФИО10 родился сын ФИО3 (свидетельство о рождении серии I-МР № от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 и ФИО10 родился второй сын ФИО1 (свидетельство о рождении серии I-МР № от ДД.ММ.ГГГГ).
Решением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ № УПФР в Мглинском муниципальном районе <адрес> постановлено выдать ФИО10 государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере <данные изъяты>. в связи с рождением второго ребёнка.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-3 № на сумму <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ администрация Мглинского района выдала ФИО2 разрешение на реконструкцию индивидуального жилого дома со строительством жилой пристройки в <адрес>, срок действия разрешения установлен до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформил нотариальное обязательство о том, что в связи с намерениями воспользоваться правом направить средства (часть средств) материнского (семейного) капитала по сертификату МК-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя его супруги ФИО10 на оплату реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемой без привлечения строительной организации, размещённого на земельном участке площадью 1 196 кв.м. с кадастровым номером 32:16:371501:0005, находящегося по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО12 п.Н. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, он обязуется указанное жилое помещение, реконструированное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала без привлечения строительной и принадлежащее ему, оформить в соответствии с п. 4 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», ч. 5 п. 10(2) Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утверждённых постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 г. № 862, в общую совместную собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе второго, третьего и последующих детей) с определением долей по соглашению в течение 6 месяцев после получения кадастрового паспорта объекта индивидуального жилищного строительства.
Решением об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ № УПФР в Мглинском муниципальном районе Брянской области удовлетворено заявление ФИО10 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий на оплату реконструкции объекта ИЖС без привлечения строительной организации в сумме не более 50% средств МСК в размере 226 513 руб.
Решением об удовлетворении заявления о предоставлении единовременной выплаты за счёт средств материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ № УПФР в Мглинском муниципальном районе Брянской области удовлетворено заявление ФИО10 на предоставление единовременной выплаты за счёт средств материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб.
Как видно из акта освидетельствования проведения основных работ по строительству объекта индивидуального жилищного строительства (монтаж фундамента, возведение стен и кровли) или проведение работ по реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства, в результате которых общая площадь жилого помещения (жилых помещений) реконструированного объекта увеличивается не менее чем на учётную норму площади жилого помещения, устанавливаемую в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации, от ДД.ММ.ГГГГ, в результате реконструкции индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> произведены монтаж фундамента, возведение стен, возведение кровли. В результате проведенных работ по реконструкции объекта капитального строительства общая площадь жилого помещения (жилых помещений) увеличивается на 44 кв.м. и после сдачи объекта капитального строительства в эксплуатацию должна составлять 84 кв.м.
Решением об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ № УПФР в Мглинском муниципальном районе Брянской области удовлетворено заявление ФИО10 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий на оплату реконструкции объекта ИЖС без привлечения строительной организации по истечении 6 месяцев после направления части средств МСК в размере 206 513 руб.
ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Мглинском районе Брянской области уведомило ФИО10 о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки в связи с распоряжением в полном объеме средствами материнского (семейного) капитала.
Выпиской из финансовой части лицевого счёта лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается расходование ФИО10 материнского (семейного) капитала ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 206 513 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО10 расторгли брак, после расторжения брака ФИО10 присвоена фамилия ФИО13.
Как следует из технического плана, составленного ДД.ММ.ГГГГ, в результате выполнения кадастровых работ в связи с изменением в результате реконструкции сведений о здании, расположенном по адресу: <адрес>, площадь объекта недвижимости составляет 102,6 кв.м., год завершения строительства – 2025.
Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 принадлежит на праве собственности здание площадью 31,2 кв.м., кадастровый №, назначение – жилое, расположенное по адресу: <адрес>, приобретенное по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, и земельный участок площадью 1 196 кв.м., кадастровый №, назначение – под индивидуальную жилую застройку, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок 59.
Стороны подтвердили, что Бареева Н.В. получила средства материнского (семейного) капитала на реконструкцию жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, приобретенного ею в период брака с ответчиком, и данные средства были израсходованы на реконструкцию данного жилого дома, в результате чего площадь дома увеличилась, реконструкция завершена, в жилом доме после реконструкции проживает Бареева Н.В. с детьми, ответчик ФИО2 после расторжения брака проживает в <адрес>.
Однако ФИО2, несмотря на признание иска в судебном заседании, взятое на себя обязательство по оформлению жилого дома в общую собственность, окончание реконструкции дома за счёт средств материнского (семейного) капитала и отсутствие объективных причин для его регистрации после реконструкции, не получил кадастровый паспорт на дом и не оформил реконструированный с использованием средств материнского капитала жилой дом в общую собственность бывшей супруги Бареевой Н.В. и детей ФИО3, ФИО1 Более того, он не зарегистрировал жилой дом с новой площадью после реконструкции.
Из заявления Бареевой Н.В. прокурору Мглинского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 оформлять дом в совместную собственность категорически отказывается.
Исходя из изложенного, имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований, поскольку сохранение права собственности ответчика на дом ущемляет права истцов и противоречит целям Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ, на основании которого были выделены средства на реконструкцию жилого дома, по защите интересов детства и материнства.
По смыслу указанного Закона определение долей в праве собственности на созданное (реконструированное) с использованием средств материнского (семейного) капитала имущество должно производиться исходя из принципа равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала.
При этом при реконструкции объекта недвижимости с использованием средств материнского (семейного) капитала право собственности предыдущих собственников на имущество, имевшееся до реконструкции, сохраняется.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Представителем ответчика предоставлен расчёт долей в спорном жилом доме, реконструированном за счёт средств материнского (семейного) капитала, исходя из площади жилого дома, с которым согласилась Бареева Н.В.
Согласно данному расчёту первоначальная площадь жилого дома, приобретенного в браке ФИО2 и Бареевой Н.В., составляла 31,3 кв.м., после реконструкции площадь дома составляет 102,6 кв.м. Таким образом, подлежит разделу между ФИО2, Бареевой Н.В., ФИО3, ФИО1 71,4 кв.м., то есть на каждого приходится 17,85 кв.м., что округлённо составляет 17/100 долей. Поскольку на двоих детей приходится 34/100 долей, то на каждого из родителей - ФИО2 и Барееву Н.В. - приходится 100 – 34/100 = 66/100 : 2 = 33/100 долей.
Данный расчет является математически правильным, не нарушает прав ФИО2 и Бареевой Н.В. на имущество, приобретенное в браке (ст. 33, 34, 39 СК РФ), а также соответствует принципу равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, и суд с ним соглашается.
Пунктами 1, 2, 3 статьи 244 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
В связи с возникновением права долевой собственности на жилой дом ФИО2, Бареевой Н.В., ФИО3, ФИО1, право частной собственности ФИО2 на жилой дом подлежит прекращению.
Как предусмотрено ч. 4.1 ст. 15 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», если иное не установлено федеральным законом, с заявлением о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации права, возникающего с момента государственной регистрации, на объект недвижимости, который приобретается в общую долевую собственность, обращаются все лица, которые приобретают такой объект в общую долевую собственность. Если иное не установлено федеральным законом, с заявлением о государственном кадастровом учете изменений сведений об объекте недвижимости, находящемся в общей долевой собственности, обращаются все лица, в собственности которых такой объект находится.
Правило о необходимости обращения с заявлением о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации права всех совладельцев объекта недвижимости следует рассматривать с учетом положений пункта 3 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому, в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. В таком случае право регистрируется в соответствии с решением суда.
Из исследованных доказательств следует, что ФИО2 уклоняется от оформления реконструированного жилого дома с новой площадью, а также регистрации права долевой собственности на жилой дом в органе, осуществляющем регистрацию прав на недвижимое имущество, что создает препятствие для осуществления прав других участников общей долевой собственности.
В связи с этим является обоснованным и подлежащим удовлетворению требование об указании, что настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1, ФИО3, Бареевой Н.В., ФИО2 на доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, без одновременной явки в орган регистрации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Мглинского района Брянской области в защиту прав и интересов несовершеннолетнего ФИО1, ФИО3, Бареевой Надежды Владимировны к ФИО2 о прекращении права собственности на жилой дом, признании права общей собственности на жилой дом - удовлетворить.
Прекратить право собственности ФИО2, паспорт серии 15 02 №, выдан отделом внутренних дел Мглинского района Брянской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, на жилой дом площадью 31,2 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1, свидетельство о рождении серии I-МР №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, паспорт серии 15 22 №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 320-020, Бареевой Надеждой Владимировной, паспорт серии № №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ФИО2, паспорт серии № №, выдан отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № право общей долевой собственности на жилой дом площадью 102,6 кв.м. по адресу: <адрес>, реконструированный с использованием средств материнского (семейного) капитала, в следующих долях: за ФИО2 – № доли, ФИО4 – № доли, ФИО3 – 17/100 долей, ФИО1 – 17/100 долей.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1, ФИО3, Бареевой Надежды Владимировны, ФИО2 на указанные доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, без одновременной явки в орган регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Мглинский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий А.Я.Зайцев
Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2025 г.