38RS0035-01-2024-008081-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2025 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при помощнике судьи Томских О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-647/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование искового заявления указано, что между ООО «ХКФ Банком» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от Дата на сумму 75 325 руб., процентная ставка по кредиту 15,79% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 75 325 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 9 308 руб. для оплаты комиссии за подключение Программы «Финансовая защита лайт», что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе и из Индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочки по кредиту.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 23.09.2022 (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 14.05.2022 г. по 23.09.2022 г. в размере 475,39 руб., что является убытками банка.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору руководствуясь ст. 811, 819 ГК РФ, а также Условиями договора, Банк 14.05.2022 г. выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту.

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению по состоянию на 10.09.2024 г. задолженность заемщика по договору составляет 81 811,24 руб., из которых: сумма основного долга – 75 325 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 2 275,75 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 475,39 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 3 141,10 руб.; сумма комиссии за направление извещений – 594,00 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 81 811,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, извещенный надлежащим образом, просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233-237 ГПК РФ, в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что Дата на основании заявления ФИО2 о предоставлении потребительского кредита и об открытии счета, между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 75 325 руб., с процентной ставкой под 15,79%.

Банк полностью исполнил свои обязательства, предоставил кредит ответчику, а заемщик в свою очередь воспользовалась своим правом, использовала денежные средства, что не оспорено ответчиком.

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности не вносятся. До настоящего времени ответчик задолженность по кредитному договору не оплатила. Доказательств обратного ответчиком не представлено, как и доказательств оспаривания договора.

Согласно расчету задолженности, задолженность ответчика по состоянию на 10.09.2024 г. составляет 81 811,24 руб., из которых: сумма основного долга – 75 325 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 2 275,75 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 475,39 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 3 141,10 руб.; сумма комиссии за направление извещений – 594 руб.

14.05.2022 г. истец выставил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту до 13.06.2022 г.

Задолженность ответчиком не погашена.

Согласно расчету задолженности, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, гашение кредита не производит, что не оспорено, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Суд принимает данный расчет задолженности по кредитному договору как соответствующий положениям ст. 319 ГК РФ, условиям кредитного договора № от Дата.

Контррасчет задолженности ответчиком не представлен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных данных, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по кредитному договору нарушены, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности заявлено обоснованно.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитному договору № от Дата в размере 81 811,24 руб. подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. (платежные поручения №1717 от 12.09.2024, № 2484 от 23.09.2022).

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, Дата года рождения, место рождения Адрес, паспорт №, выдан Дата Отделом УФМС России по Адрес в Адрес, код подразделения № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» (ИНН <***>) задолженность по договору № от Дата в размере 81 811,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 04.03.2025.

Судья Н.Л. Амосова