Решение по делу № 2-419/2022 от 10.08.2022 | Прохоровский районный суд (Белгородская область)

31RS0017-01-2022-000595-32 № 2-419/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 10 августа 2022 года

Прохоровский районный суд Белгородской области

в составе: председательствующего судьи Грачёва В.В.

при секретаре Козменковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста

УСТАНОВИЛ:

На основании приговора х районного суда от 28 января 2015 года был выдан исполнительный лист о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 1486112 рублей, и возбуждено исполнительное производство.

В ходе исполнительного производства, 27 января 2021 года судебным приставом исполнителем принято постановление о передачи нереализованного в принудительном порядке имущества должника ФИО2 земельного участка площадью х кв.метров, в собственность истцу ФИО1.

Истец обратился в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии с заявлением о регистрации за ним права собственности на земельный участок, однако 08 октября 2021 года получил уведомление о приостановлении государственной регистрации по причине наложения на земельный участок ограничения прав – запрещение регистрации.

Истец просит снять арест с земельного участка, мотивируя свои требования, что аресты накладывались судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительного производства по которому он был взыскателем.

В судебное заседание стороны, не смотря на должное уведомление не явились, о причинах не явки суд не уведомили. Представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

28 января 2015 года на основании приговора х районного суда, по которому ФИО2 был признан в совершении преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ, был выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 причиненного ущерба в сумме 1486112 рублей.

Судебными приставами на основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство, по которому ФИО1 являлся взыскателем и в дальнейшем данное исполнительное производство было объедено в сводное исполнительное производство по которым должником являлся ФИО2.

27 января 2021 года судебным приставом-исполнителем принято постановление о передачи на реализацию в принудительном порядке имущества принадлежащего должнику ФИО2- земельного участка, земель сельхозназначения, для сельскохозяйственного производства, площадью х кв.метров, с кадастровым номером х.

Данный земельный участок не был реализован в принудительном порядке и судебным приставом исполнителем было предложено взыскателем оставить не реализованное имущество за собой в счет долга.

Истец ФИО1 дал своё согласие и на основании постановления судебного пристава-исполнителя и акта нереализованного имущества, ему передан в счет погашения задолженности земельный участок принадлежащий ФИО2.

До момента реализации, в рамках сводного исполнительного производства судебными приставами-исполнителями на спорный земельный участок судебными приставами исполнителями неоднократно накладывались аресты.

По заявлению ФИО2 аресты с земельного участка не сняты, что подтверждается выпиской из ЕГРП на земельный участок принадлежавший ФИО2.

В связи с имеющимися обременениями наложенными на земельный участок ФИО2 не смог зарегистрировать за собой права на данное имущество и 08 октября 2021 года государственная регистрация приостановлена.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № х-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч.1 ст.442 ГПК РФ, в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

Как следует из ч.3, суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

В силу статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии со ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве», о передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи.

В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, на которое собственник утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (ч.3 ст.218 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 223 ГК РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец на законных основаниях стал собственником спорного имущества и имеющиеся обременения наложенные на земельный участок, нарушают его права как собственника на пользование, владение и распоряжение имуществом.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.

Снять ограничение прав и обременение объекта недвижимости наложенные на земельный участок, земель сельхозназначения, для сельскохозяйственного производства, площадью х:

- в виде запрещения регистрации, наложенные на основании постановления х районного отделения судебных приставов №х;

- в виде запрещения регистрации, наложенные на основании постановления хРОСП УФССП России по Белгородской области №х;

- в виде запрещения регистрации, наложенные на основании постановления х РОСП УФССП России по Белгородской области №х;

- в виде запрещения регистрации, наложенные на основании постановления х РОСП УФССП России по Белгородской области №х.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области.

Судья В.В.Грачёв

Решение11.08.2022